首页
新闻
论坛
电影节
档案
影片
影人
电影节
基金
机构
群组
新闻
成员
活动
您好,请
登录
或
注册
郝建:关于《我是一群人1》作品阅读和讨论的断想
2020-06-29 02:14:34 来自: fanhallfilm
作者:郝建
一.当代艺术形态:多种艺术形态的融合
作品的风格形态,更多偏向当代艺术风格。多种艺术的方法或风格融合在一起。风格元素有:纪录片的(诗人的自白、工人的劳作,吴玉华在监狱、结尾处的羽绒工厂,中国工厂的典型环境)美术的,被采访画面的处理,影像艺术的(声音的错位剪接)。现场质感与艺术家絮语组合。喜欢各种工人工作场景、最后那个羽绒被工作场景,飞絮给我造成身体体验
意识流一下,跟吴玉华在微博时代有过很多交流的
作者在这个作品里具有强烈存在,以片名,以剪接,以声音处理
二. DV时代的工业抽象与社会现实的关涉
一种工业抽象、工业唯美,这是一种视觉上的纯粹趣味处理,抽象图形、线条的加工,这是蒙德里安以后才有的美术思维,绘画脱离了模仿,离开了那个再现对象。但是在这部作品里,这些工业抽象是DV时代的动态处理。这些工业抽象的画面与采访、和直接的社会质感、与社会现实放在一起,也许构成有机效果,与那些社会现实的记录放在一起也许构成某种相关性,这些抽象艺术与社会构成及物性?抑或不过是油水分离的关系,是文本的点缀?
对社会现实的及物性与纪录片的意义
纪录片的价值,社会质感,社会关系的东西给作品赋予相对于当下中国社会的“及物性”,及物性,就是说有对社会的呈现,与当下的、中国的现实有较强相关性。最有及物性的两个是吴玉华和最后那个装羽绒的工作场景,工人生存状态,这是十九世纪工业革命以来的持久话题,是中国文学的持续话题。夏衍的《包身工》
当代艺术与中国现实具有“及物性”的作品:王我的《折腾》艾未未的《老妈蹄花》《4851》葛宇路的《与监视器对视》
没有吴玉华描述尸体扔在地上的质感,没有结尾处毛絮飞舞的工厂环境,这个作品就会虚、飘很多,就会减弱厚度。不过纪录片导演的目光所注视、所关注,不是作品的主要指向。
三.作品题目与自我命名、自我阐释
这个作品是当代艺术的而非传统纪录片的,它的作者有强烈的在场,包括调节和加工影调,声音剪辑。片名也是强烈的作者宣示,用文字把作者与拍摄对象连接在一起,用片名把这些各种艺术形态的素材归拢在一起。片名是一种自我命名,也是将这些彼此没有联系的人们扭结一下,把松散结构归拢起来,也是结构的自我阐释。英文翻译为I Am the People 好像是离开作者的意思。
四.作者的权威和面对文本
讨论中讲到知识分子代言的权威性、合法性问题,在这个作品的讨论中也有话语的权威性。作者们发言多(有点太积极?观众沉默?被主持人鼓励?),观众发言少。若主持人不点名,我没准备发言。所以把一些断想写在聊天室。相对于作品,作者的阐释毫无权威性,与任何一个读者都是平等的。从读者来说,应该养成习惯,一切面对文本,一切根植于文本之上。
感谢李消非做出复杂有厚度的作品供大家品味
感谢曹恺、朱日坤主持
感谢张真教授介绍、解读作品
影片资料:
https://fanhall.com/if06166.html
分享到:
相关链接:
推荐给朋友
关注此话题
2020-06-29 03:20:09
雅典的老王
谢谢郝老师的分享。
你的回应...
请先
登录
后回帖
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>
发言
> 相关话题组:
电影论坛
cPEetziwbBiXGaO
加入了现象网,大家鼓掌!
一.当代艺术形态:多种艺术形态的融合
作品的风格形态,更多偏向当代艺术风格。多种艺术的方法或风格融合在一起。风格元素有:纪录片的(诗人的自白、工人的劳作,吴玉华在监狱、结尾处的羽绒工厂,中国工厂的典型环境)美术的,被采访画面的处理,影像艺术的(声音的错位剪接)。现场质感与艺术家絮语组合。喜欢各种工人工作场景、最后那个羽绒被工作场景,飞絮给我造成身体体验
意识流一下,跟吴玉华在微博时代有过很多交流的
作者在这个作品里具有强烈存在,以片名,以剪接,以声音处理
二. DV时代的工业抽象与社会现实的关涉
一种工业抽象、工业唯美,这是一种视觉上的纯粹趣味处理,抽象图形、线条的加工,这是蒙德里安以后才有的美术思维,绘画脱离了模仿,离开了那个再现对象。但是在这部作品里,这些工业抽象是DV时代的动态处理。这些工业抽象的画面与采访、和直接的社会质感、与社会现实放在一起,也许构成有机效果,与那些社会现实的记录放在一起也许构成某种相关性,这些抽象艺术与社会构成及物性?抑或不过是油水分离的关系,是文本的点缀?
对社会现实的及物性与纪录片的意义
纪录片的价值,社会质感,社会关系的东西给作品赋予相对于当下中国社会的“及物性”,及物性,就是说有对社会的呈现,与当下的、中国的现实有较强相关性。最有及物性的两个是吴玉华和最后那个装羽绒的工作场景,工人生存状态,这是十九世纪工业革命以来的持久话题,是中国文学的持续话题。夏衍的《包身工》
当代艺术与中国现实具有“及物性”的作品:王我的《折腾》艾未未的《老妈蹄花》《4851》葛宇路的《与监视器对视》
没有吴玉华描述尸体扔在地上的质感,没有结尾处毛絮飞舞的工厂环境,这个作品就会虚、飘很多,就会减弱厚度。不过纪录片导演的目光所注视、所关注,不是作品的主要指向。
三.作品题目与自我命名、自我阐释
这个作品是当代艺术的而非传统纪录片的,它的作者有强烈的在场,包括调节和加工影调,声音剪辑。片名也是强烈的作者宣示,用文字把作者与拍摄对象连接在一起,用片名把这些各种艺术形态的素材归拢在一起。片名是一种自我命名,也是将这些彼此没有联系的人们扭结一下,把松散结构归拢起来,也是结构的自我阐释。英文翻译为I Am the People 好像是离开作者的意思。
四.作者的权威和面对文本
讨论中讲到知识分子代言的权威性、合法性问题,在这个作品的讨论中也有话语的权威性。作者们发言多(有点太积极?观众沉默?被主持人鼓励?),观众发言少。若主持人不点名,我没准备发言。所以把一些断想写在聊天室。相对于作品,作者的阐释毫无权威性,与任何一个读者都是平等的。从读者来说,应该养成习惯,一切面对文本,一切根植于文本之上。
感谢李消非做出复杂有厚度的作品供大家品味
感谢曹恺、朱日坤主持
感谢张真教授介绍、解读作品
影片资料:
https://fanhall.com/if06166.html