第三把火：[原创猛帖]我们的记录还需要什么样的责任感和使命感？

　　[这个贴子最后由帮主在 2007/02/06 06:25pm 第 23 次编辑]
　　
　　若干年前，我在《今日先锋》上看到贾樟柯的言论，颇为激动。他说，中国的影像对国外了解中国人的生存和生活状况非常重要（他还说世界上各个国家人的状况大体相当。（所以我就去拍美国啦））。就因为这些话，于是我开始了玩儿影像。没有哪个国家不是立体的。中国当然也不例外，同时现在也是世界上最混乱、最活跃的国家之一。我们不管有没有责任和使命，我们其实都义务的传播了中国的方方面面信息。
　　就他的连续的几部作品来看，贾至现在传播的多是底层人民的生活。我们不管他的故事的虚构是否能与纪录片的真实性比较不说，他作品的人物、内容一致性，已经违背了他初出茅庐的语意，就是他传播的无法让不了解中国的人感受到中国的立体。当然我们不应该把他的作品赋予这样和那样的责任和使命，这样也就高看了艺术。什么形式都是有局限的，更何况说是艺术。我揪住不放的是他初出茅庐时说的豪言壮语，已经成为他现在的广告词（因为他那些话我买了看了他所有的作品）。而更多埋头苦干的、尤其是那些纪录片工作者深入生活、田间做了更多实际的事情，给关心中国、关心各种阶层领域的人提供了真实的依据、信息。
　　不管他们嘴上说了没有，他们做的正是人们经常赞美的那个社会责任感和历史使命感。
　　大家也许会听一些事情会看到吃惊和荒诞。比如说，前一段炒得沸沸扬扬的伊朗制造浓缩铀
　　的事情。有一些西方媒体对自己的公民进行了一次调查发现，他们对伊朗的了解知之甚少（原因伊朗新闻也是不够自由）。有很多人认为伊朗人是住在帐篷里呢。我是从CCTV里面听到看到的这个。我们大可把它当作胡话。然而我却不这么认为。在荷兰，一个台湾女孩就跟我说过相似的事情。他说荷兰人有很多还认为中国人还是穿着长袍、男人留着辫子（因为他们那里的中国餐馆清一色的全是中国古色古香、招牌几乎全是清朝以前的头像娄勾，比如康熙像，还有穿唐朝服的像什么的）。
　　就当这些都是假话谎话，不理睬这些，我们不会丝毫的改变自己，还是各干各的。但作为这个纪录片行业必然逃躲不了它社会学、人类学这些方面。责任感和使命感自然会表现在里面。我意思是说，那些责任感和使命感的东西不应在嘴上琅琅上口、在作品上面面都传播的是正人君子、仁义道德的理念。如果这个责任使命非要背负的话，不如把中国传播出立体的声音，而不仅关注那些什么节和会喜闻乐见的中国底层生活。
　　去年，凤凰卫视里的陈文茜在她的栏目中说，她特别希望中国大陆能给台湾记者更长时间的驻期，放宽他们的采访面。她说民进党其实特别希望咱们能管的更紧，因为他们不希望台湾人更多的了解大陆。他们特别希望播报大陆那些报道的什么黑心棉啦、红黄鸡蛋啦之类的新闻，这特别有助于他们的选情，更有助于选民对台独的支持。这些原因就是因为国外对中国的报道并不是全面的（怨咱们和伊朗一样），当然也不是立体的。
　　当然，新闻起到监督的作用毋庸置疑。