《借刀杀人》:一曲杀人挽歌
这是一个很奇怪的片名,在看完整出影片以后你会发现,事实上跟这个片名搭上界的也只是这部电影其中的一小部分,也许这样的译名也是来自于这一小部分的延伸,带的哗众取宠的味道。我很认真地看完了这整部影片,在观影过程中发现自己完全被吸引了进去,当然吸引力主要还是来自后半部分,这是一种很久没有产生的观影感受。迈克尔曼这样的大师级人物拿出的作品的确非常与众不同,因为有以前那部经典的《
喜欢来自于什么呢?太多太多,影片《
人物解构
首先来看看这部电影中的每一位人物,主要人物就是汤姆克鲁斯饰演的杀手文森和吉米福克斯饰演的麦克斯,所有的戏份都围绕这两个人物之间展开。导演迈克尔曼对于人物的塑造一直以来都很有自己的一套,无论是当年经典作品《
文森的出场影片中并没有作更多的交代,观众只知道他是一个杀手。但事实上迈克尔曼早就为他的人生作了详细的铺垫,并且在文森与麦克斯的对话中曾经点到,一不留神很可能会被疏忽掉。文森从小就失去母亲,而且被很多家庭收养过,因此很小就没有家庭的归属感,并且缺少亲情,这对于他孤独冷酷的性格形成有着必然的影响。同样他的潜意识中也对亲情有着渴望,这在探望麦克斯母亲的桥段中可以看得出来。杰森对人性的冷漠来自于缺少温暖的童年以及对都市人之间的疏离感,就好象他一开始对洛杉矶的评价。他那句“有一个人死在捷运上,没有人会注意得到。”这句话从头到尾相互呼应,完全剖析出他的内心,冷眼看世界的态度。而与之相反,麦克斯是一个有着自己理想的小人物,和善待人。对于他的交代和描述可能要比杰森要多些,特别是麦克斯和贾达萍克特饰演的女检察官在出租车上交淡那一段,非常过瘾和到位。
说实话汤姆克鲁斯的演技一直不为认同,而他的明星影响力却是越来越大,有时候明星效应也影响着对他演技的重视。为了使明星的固有影响降到最低,汤姆克鲁斯在《
剧情构架
迈克尔曼的电影剧情发展总是处于一种渐入佳境的态势,所以在看戏时你需要一份耐心,不然便看不到精彩的后面。而《
无巧不成书,电影也是一样,对于象《
《
动作场面
迈克儿曼的作品中的动作场面常常被当作经典的教科书来学习,最为出名的就是《
在《
而我认为最精彩的就是夜总会那场乱中取胜的动作戏,充分展现了杀手杰森的智勇双全。这也是迈克儿曼最拿手的戏,一个聪明的杀手,在了解到明知山有虎的情况下,便以麦克斯吸引住警察的注意力,他乘机干净利落地个个击破,同时又造成场面混乱,让黑帮与警察间互相攻击,他乘机乱中取敌首级。迈克儿曼的确可以把握住混乱场面的每一个镜头,众多人物每次出手,在精妙地剪切下使混战场面在有条不紊地步步发展,一切都在杰森的控制之下,这的确是一个乱战智取的经典动作桥段。如果说跟影片《
而影片最末的追杀桥段也是将影片推到另一个高潮,这是杰森与麦克斯之间的斗智斗勇。从追杀开始事实上杰森一直处于上风,他的判断总是会获得正确的答案,甚至于在地铁上成功地将麦克斯逼入了绝境,当然按理他完全可以取得最后的胜利,但是过分的自信和低估对手使他最后却命丧麦克斯的手上,谁知道是商业电影的必然结果还是破釜沉舟的潜能爆发。
迈克儿曼式的动作场面最大的看点是一种智斗的较量,而不是场面的华丽,在观赏中需要细心观察和一种理性的分析。
终归商业
有时候对于一部电影类型的界定是很困难的,还是属于商业类范畴还是艺术类范畴并没有严格的标准。在美国可以把《
尽管影片在深度挖掘上做了很多,但是我最终觉仍然未能走得更远,最终也是受商业性的影响,不得不考虑影片整体的观赏性,不可能用更大的篇幅来对那些艺术元素进行挖掘。这一切包括最后的英雄救美,坏人的最终完蛋这样的好莱坞式俗套结局。另外为了使整出戏的张力十足,让麦克斯始终逃不出杰森的手掌,将两人始终紧绑在一块,而作为杀手杰森居然没有记住全部资料,还要回头再去讨要资料。所有牵强的理由都是为了商业因素所作的考虑,迈克儿曼已经做得够多,但仍然很难使影片走上更高的层次。但作为一部商业电影,能够做成这样真的是非常不错了,我喜欢这样的商业电影,将商业元素和艺术元素彼此溶合在一起,而并非浅薄如同鄙视我智力的那些商业烂片。