《芝加哥》三宗罪：外强中干的空心大枕头

    题目中的“外强中干”这个词用的不太准确，其实应该找一些徒有其表、花里胡哨这类的字眼安插在《芝加哥》的前面，作为对它的修饰语，但想来想去，还是觉得“外强中干”带有较为深厚的政治色彩，比较符合这部《芝加哥》的制作产地好莱坞以及这个产地的所属国度的真实身份，所以，还是敝帚自珍地把这一个词汇奉献给了风光金球奖、可能问鼎奥斯卡金像奖的《芝加哥》。
    
    在我身边，有很多国产的电影贵族，他们有着许多可贵的流行性肺炎一般的优点，这种优点落脚于一部电影上的时候，就是把那些晦涩而难以看懂的好莱坞电影奉为艺术的经典，而把那些一目了然、感染大众一掬同情之泪的影片奉为烂片（……此节嘎然而止吧，不便多说……严重偏题）。
    
    《芝加哥》这个电影对《红磨坊》的跟屁虫的自我界定是显而易见的。但是，这两者还是有着很大的不同的，正是这种不同，造成了两者成功与不足的巨大反差。
    
    我觉得《红磨坊》是成功的，而《芝加哥》是失败的，当然，我对《芝加哥》的定位不影响这部电影在其他艺术电影爱好者心目中对他的赞赏有加的评定的，也不影响它可能在奥斯卡大典上获得什么样的殊荣，只是我表达对它的一种看法而已，——突然间，我似乎才明白我为什么要王顾左右而言他地写上本文的第二段，只是我笨拙的头脑，无法在段落之间润湿进逻辑关系罢了。笨啊。
    
    既然斗胆定罪《芝加哥》为不成功，那就为他欲加之罪吧，接下来自然何患无辞了。现在宣判《芝加哥》三宗罪。（嘿嘿，都是《七宗罪》害的，现在只要提到数字，就要升级成是N种罪。）
    
    一是矛盾弱化，缺乏核心。《芝加哥》就像一出报告剧。这也是它天生注定的，据介绍，《芝加哥》的创意来自于《芝加哥论坛报》记者马里尼