关于《可可西里》部分不合理的疑问
2004-10-21 19:35 来源:后窗看电影 作者:白宁 感谢
fanhallfilm 的投递
| 看完可可西里。记住了三个镜头 1 璀璨的星河 2 刘栋被流沙吞噬 3 日泰的死。 星河那段很漂亮。有句歌词是“在空旷的星河下想你” 空旷的星河，想象中就是那个样子。 刘栋的死有些震撼。身子无可挽回陷落，双手探出，但抓不住这个虚无世界。 求生的本能，绝望的眼神，无情的流沙在令人窒息的静寂中无声吞噬直至于无。镜头之外，苍茫的大漠，广漠的蓝天，衬了这样的背景，所有的挣扎都显的格外渺小和无奈。我看到这里的时候，有伸出手拉他一把的冲动。我猜想流沙之下，刘栋死去的瞬间，脸上停留的，会是什么样的表情。眼睛也许依然张开，但永远看不到蓝天。 刘栋的死是清醒的，逐渐的，缓慢的。日泰相反，他的死显得无比突兀，让人一瞬间有种怔住了的感觉。好一会儿后才感到震惊。他的死给我的感觉是残酷，身子抽搐着，思绪也许开始模糊。假如他现在还有一点意识的话，他可以看见周围站着人的表情的冷漠和麻木，他也许能在马占林的脸上找到一丝同情。但仅此而已，对他们来说，这个地上即将死去的人和他们眼中的羊子不会有太大的不同。又是一阵枪响，抽搐的身体旋即不动。刚才那个面带威严说出叫你的人放下枪，跟我走的人已经变成一具没有思想的尸体。从生到死，不过几秒钟，仅此而已。生命的脆弱，卑微，和死去瞬间的残酷在漠漠黄沙中无声蔓延，让人无法呼吸。 最后，凶手冷漠转身，扬长而去，只剩下日泰风的长发在风中飞舞。 这是看完可可西里后的初感。仔细想想，又多出了些疑问。主要是情节上的不合理。 一部好的电影不仅要有好的画面，而且也要提供足够的情节依据，至少能让人信服。 毕竟电影不是MTV，追求的是画面美。 抛开可可西里相当出色的画面剪接和一些撼动人心的镜头不提，我感觉陆川在貌似的条理背后是语无伦次的诉说。 影片在一开始就没有很好的铺垫，即：没有很好的交代日泰等人舍身忘死的动机是什么。失去这种至关重要的动机，巡防队的千里追敌显得苍白无力。藏羚羊是濒临灭绝的动物。没错。但你要人相信现代人肯为几只羊子抛家弃子连命都不要？显然有些勉强。即使，即使是这些淳朴厚实指数高达百分之百的藏族同胞们。 最大的诟病在日泰身上。 当记者问他那几个拉在后面的兄弟会不会有事，日泰说：但愿不要下雪。潜台词就是：如果下雪，他们就玩完了。我不知道为什么，在队员本来不多的情况下，日泰居然做出这样的决定，草率行事。前面是不可战胜的敌人，后面是可能因为自己离去而死去的弟兄。你会怎么做？追？ 还是不追？日泰选择了孤身去打一场看上去完全没有把握的仗。他毫不回头的走了，而把自己三个弟兄的生死交给命运。 追逐到最后，只剩下记者和日泰追到了“敌人‘。试问，生于斯而长于斯的队员体力不支被拉在了后面，而北京来的 “养尊处优”的记者却体力悠长的令人佩服。记者在这里充当了观众的眼睛的第三视角。因为有了这个旁观者的存在，所有的事件经过因而显的真实残酷。因为必须有人见证，所以记者才会在原本他不该出现的地方出现了。他是作为第三视角的客观存在，他身上肩负着观众的使命。那就是：日泰生命最后时刻的辉煌要通过他的见证才能显得更加光彩夺目。 这种牵强的设置让我难以接受。 最后说日泰在“敌人”面前的强硬表现。 如果说你赤手空拳面对持枪荷弹的杀父仇人时，依然能不顾生死的和对方火并，那我没意见。 杀父之仇，不共戴天。了解。 但面对是个一群手持枪械的歹徒。 而自己只有孤身一人。 这时候，即便是头牛，大概也知道暂避锋芒这个道理。 日泰不知道，他在拒绝了别人的贿赂之后, 说了这样一句话：叫你的人放下枪，跟我走! 歹徒听了，都笑了。 换了我，恐怕我也会笑。因为这句话的确好笑。但日泰觉得一点也不好笑。 所以他挥出一拳，结果收到一串子弹。 放在古龙小说里，能够说出这样话的人必定身怀绝技，挡个子弹什么的，想必不再话下。 日泰挡不住子弹，所以他死了。 他的死，没有任何意义可言。因为他属于自杀。 我必须承认，日泰死时的画面让我心灵震撼。但只是那么一会儿，一会儿以后，我开始想：到哪里找这么蠢的人。 有人说这就是英雄，明知不可为而为之。明知山有虎，偏向虎山行。这是舍身取义的干活。你这种俗人只会在这里大放厥词，你知道个P。 不好意思，如果你认为这是英雄的表现。那恕我直言，我认为日泰在面对一群歹徒时的表现跟一头面对一块红布的公牛没有什么不同。 在我看来，刘栋的死比日泰的要悲壮的多，因为他以生命为代价的付出是为了就自己的兄弟。 日泰的死则是自己的莽夫行为导致的最终后果 |