快乐的《发条橙子》

    刚刚看完了《发条橙》，我举双手双脚向各位推荐。我一口气看了两遍，然后又看了一遍，而且计划最近再看一遍。无论如何《发条橙》是一部非常有趣的电影，但这种有趣肯定不是所有人都能够体会得到和能够接受的，所以如果自认为是正人君子的话，还是不要看这部片子的好，以免既耽误自己的时间又耽误导演的时间。
    
    片子一开始就是一连串的暴力的镜头，殴打老人、群殴、入室抢劫、强奸、杀人……很遗憾的是，这些镜头并没有能够引起我任何的反感。电影的配乐的极其精彩。看这部片子可能需要有一点文化，特别是音乐的常识(是古典音乐哦，做出一付很有品位的样子)，否则对于有些场景是笑不出来的。
    
    想想看，那些心目中的一本正经的高雅的乐曲配上那些有趣的肮脏的下流的画面会是一种什么样的感觉。反正我的反应是有一种想要和ALEX一起翩翩起舞的感觉，真的绕着茶几走了好几圈呢。我承认我的内心深处是有着一种暴力的倾向的，记得小的时候，每当我挥舞起棒球棒的总是有一种象把周围的一切都打碎的欲望的。不过一定是要铝合金的，用木制的就没有这样的想法，因为那太沉了。所以大多数人没有选择暴力，不是因为不想，而是因为没有条件。其实细想想看，说敢说贝多芬的音乐里没有暴力的影子？
    
    这部片子在英国被禁了30年，这简直就是不可思议的，因为当时共产主义、性、暴力都是时髦的话题。很多评论都说电影是在说其实政府的合法暴力才是真正的暴力，那种洗脑才是真正的恐怖等等等等。但我很讨厌这样的评论的方式，就象我小的时候不喜欢总结段落的中心思想一样。好的作品是应该给人思考的，而不是想着教育我一点什么。这也是一种灌输吧，只不过是一种反向的灌输，在听多了正向的灌输之后还是有一些意义的，不过一样的无聊。我不敢说这种灌输的内容到底对还是不对，但这种的方式让我根本就无法的接受。柏拉图说的，自由的人在学习的时候也要是自由的。我这个人对于灌输这个词是反感到了极点，估计已经有了逆反心理了，就是说别人给我灌输什么，我就反对什么。这个世界应该更加的有趣一点，但不幸的是可能大多数人(至少是觉得有责任说话的主流或非主流的声音)总是喜欢把一件有趣的事情向无聊的方向引导。
    
    记得在看完《一个无政府》之后，和同行的朋友说起《一个无政府》在当时应该算得上是一部左派的戏剧，但今天看来确是右的可以。这应该不是孟的功劳，直接看达里奥福的剧本也会是这样的感觉。因为真正的艺术和艺术家永远是和社会主流相背离的，好的作品的精神实质永远是自由的，而自由的精神是永远不被社会主流所允许的。使用社会主流而不用政府这个词是因为我相信，一个能够存在的下去的政府总是代表着社会的大多数人的利益的，也是绝对不会被极少数的敌对势力所操纵的。最近房龙的书又开始流行，其中有一本叫《宽容》，看过后就会感叹自由这样的东西在西方也是真正的奢侈品。很多的东西是无论在什么样的社会制度下都是不受欢迎的，罗大佑也是一个例子。想当年因为政治原因被海峡那岸禁止，如今又因为政治原因而和北京无缘。
    
    电影大至可分三段，一段是无恶不作alex，然后就是受教育的alex，最后就是教育好的alex。三段的内容都非常的有趣，但我不是很喜欢电影的结局。虽然没有看过原作，但听说作者对于美国的版本很不满意，因为整整的删去了最后的一章，这一章的大意是alex最后真正的发自内心的放弃了暴力，选择了平静的生活。所以如果有我来做导演的话，结尾的部分我会让政府在社会正义的力量(是真正的没有私心的那种正义的力量)的压迫之下，对于alex再次手术，恢复他原有的思想。但恢复了原有思想的alex最后又再次的选择了非暴力的生活，这样的结局应该要比原作更加的有趣一点。
    
    电影是70年的，那是一个能够产生摇滚的年代呀，30年的时间本足以使足够多的新潮变成落伍，但的确有很多东西是能够流传下来的。现在看看依然是那样的可以触动你的灵魂。