“金鸡”“百花”各走各的路
9月19日晚,第十三届金鸡百花电影节颁奖闭幕式暨闭幕式在宁夏银川如期举行,“金鸡”与“百花”两大电影奖因为评选方式不同,评选结果也有不少分歧。虽然争议与分歧的存在全属正常,但两相比较,似乎也从一个侧面反映出中国电影的伤感和迷茫。
商业电影特殊遭遇
今年两部颇受关注的商业影片《
金鸡继续听专家的
历来以专家意见为重的“金鸡”,此次也是饱受舆论的追问。虽然传承自己独特的风格与品位,但这样一只与市场越走越远的“金鸡”,让人很难想像还能走多远。
“电影节的繁荣是假象,电影节不与市场融在一块,不如不办。”业内人士不满的呼声渐起。但是“金鸡”的态度还是很明显的,任凭风吹雨打,我自有一套评奖方法。从评选结果看,今年的“金鸡”依然是与市场进行斗争,不喜欢商业的立场依然很明显。不公示评委名单的做法与评语的千篇一律,让人很明显地感到,“金鸡”开始出现老态,而且越来越孤芳自赏。
电影人左右为难
曾经有人说,“金鸡”与“百花”充其量是中国电影人的自娱自乐,缺乏参与性,百花奖3.3%的选票回收率就可以说明电影节基本就不关老百姓的事。而缺乏公众的关注与越来越稀落的星光也该难免让电影节感到尴尬。颁奖晚会上,当新晋金鸡影后章子怡通过越洋电话传递自己的喜悦时,现场的尴尬是显而易见的。很难想像,这样的场面会出现在奥斯卡电影节或者威尼斯电影节。而另一面,“金鸡”“百花”似乎更像鸡肋。重视市场是否将意味着与评奖失之交臂?中国的电影人曾经在双节的激励中,不断探索与思考。“金鸡”“百花”曾经给予他们很多,也让他们左右为难。