吴贻弓：金鸡百花确有“暗箱操作”

　　在电影节颁奖4个小时前，记者采访到了中国影协掌门人、本届金鸡百花主席吴贻弓先生，他向记者坦承金鸡百花的确存在“双黄蛋”及“暗箱操作”问题，这也是多年以来金鸡百花组委会首次公开向媒体披露“家丑”。

　　关键词：暗箱操作
 
 
　　记者（以下简称记）：似乎现在“暗箱操作”已成了金鸡百花的代名词，这是事实吗？

　　吴贻弓（以下简称吴）：有“暗箱操作”这样的词产生，就说明我们的确存在着问题，这也是有原因的。早些年，《大众电影》发行800—900万份，百花奖的选票就刊登在杂志上，选票回收率非常高，这样选出来的奖项确实是非常权威的；而现在百花的选票依然刊登在《大众电影》上，可这本杂志的发行量如今只有几十万份，回收率非常低，尽管我们选出的影片、演员等相对来说是得票最高的，但是选票只有那么几千张、或者几万张，就显得非常不权威，并不是我们不公布票数，说老实话，这样少的数字我们不好意思公布出来。我们以为这样会好一些，结果却落得“暗箱操作”的名声。

　　记：如何解决这个问题？

　　吴：今年我们除了在《大众电影》上刊登百花选票外，还采用了手机投票的方式。不管今年的选票有多低，票数有多少，我们都会公布，这样才问心无愧。

　　关键词：市场推动力

　　记：有人讲，国内的电影节没有市场推动力，为什么？

　　吴：其实“墙内开花墙外香”不仅仅是现在才有的现象，早在我拍《城南旧事》时就是这样，不过这并不是理由，而是我们的电影节还不够权威。

　　记：怎么恢复电影节的权威性？

　　吴：在我看来，首先是要把各自的奖励目标明确。华表就要代表政府，百花就是大众奖，金鸡就是专家奖，只要明确了责、权、利，真正做到公开、公平、公正，就能慢慢恢复我们的权威。今年很多人质疑《手机》没有提名金鸡，也是这个问题，被人误解就难免了。

　　关键词：财务公开

　　记：在上届金鸡百花电影节上，影协会员王兴东曾提出影协财务上存在问题，他为什么那么强烈地要求？

　　吴：这是我们和会员没有沟通好，在财务上没有做很好的交代。我们将把财务公开，力争做到最透明。不过特别说明一点，我们不是针对社会，而只是对我们的会员公开。此外，我们不可能每年把5000多会员召集在一起开会，所以决定每年定期开理事会，让他们来进行沟通。

　　关键词：认同率

　　记：举《手机》为例，为什么大众和评委相差得那么远？金鸡奖是在日益远离中国电影的现实吗？

　　吴：中国影协号称5000多人，但一半以上都是离、退休人士。事实上，当下活跃在国产电影第一线的电影人几乎都和影协没有关系。影协远离一线电影人，成为中国电影的奇特现象。我们要做的是，吸纳在市场经济环境下脱颖而出的新锐电影人。如果电影家协会一直这么孤芳自赏下去，恐怕他们年轻人会自己成立一个协会，不理会我们这些老家伙。我们不希望我们的金鸡百花多年后，因为问题越来越多、越来越无法解决而停办。