您好,请 登录注册

何必打压“学院派民歌”

2004-9-2 12:04  来源:新京报 作者:王小峰   感谢 fanhallfilm 的投递
  ●强调根源性没有错,但我不喜欢把原生态和学院派民歌对立起来。学院派民歌的千篇一律让我们感受不到中国民歌的多样性,但这是学院派的过错么?

  ●我真正希望看到传统民歌在这一代人手里恢复原貌,而不希望看到专家打架,民歌遭殃。如果我们让更多的人听到这些传统民歌,人们究竟喜欢哪一类,他们自己会有判断的。

  ●保护传统民歌和学院派民歌的存在并不矛盾。如果简单地按照此消彼长的方式来判断,显然太不负责任了。

  文化部把这次民歌擂台赛获奖的歌手拉到北京搞了两场演唱会,让北京人领略了中国民歌真正的魅力,效果很好,我相信,只要我们有机会听到中国真正民间的民歌,就会有更多的人喜欢,拯救、发展、传承中国民歌就会有一个良好的环境。就像上个世纪,人们终于明白环保的概念一样,这个世纪,人们更加明白保护传统文化的重要性。于是,现在提出了一个“原生态”的概念,目的很明确,强调它的原始性和根源性,以让人们明白在今天的经济高速发展的社会,根源对于一个民族的文化是多么重要。

  强调根源性没有错,但我不喜欢把原生态和学院派民歌对立起来。是的,几十年来,我们耳朵里听到的所谓民歌都是以科学发声唱出来的学院派民歌,它的千篇一律让我们感受不到中国民歌的多样性,以致于我们在听到这些民歌时会有深恶痛绝的感觉。前段时间王昆与金铁霖的“土洋之争”之所以引起社会上广泛反响,就是因为大家对学院派民歌愤愤不平。

  于是学院派民歌成了靶子,但这是学院派的过错么?不是,我认为这是时代的错误,“大跃进”、“文革”一直到现在的电视时代,推行的不都是这样的民歌么?

  时代的错误是让人们忽视了最根源的文化,于是它变得越来越陌生了,当务之急是让它重回到我们的耳畔,让今天的人慢慢熟悉它。

  好,现在我们要保护传统民歌了,那就去好好保护,做点真正的事实,靠打压学院派民歌能达到保护传统民歌的效果么?显然不能,那么为什么非跟学院派较劲呢?我看是有些人心术不正,打压别人,抬高自己,这是国人惯用的手法。我真正希望看到传统民歌在这一代人手里恢复原貌,而不希望看到专家打架,民歌遭殃。如果我们把传统民歌保护、承传工作做好了,让更多的人听到这些传统民歌,人们究竟喜欢哪一类的民歌,他们自己会有判断的。

  如果打压学院派民歌,我担心会转移视线,成了炒作,而真正该解决的保护民歌问题会被忽视,到头来,满足了有些人的口舌之快,耽误了正事。打压学院派民歌,会更多误导公众,以为传统民歌的问题是学院派民歌的泛滥造成的,而让公众失去正确判断。这就好比保护环境,你能说禁止使用汽车就能解决环境污染吗?显然不能。

  传统民歌是怎么到了今天的地步,如果简单地按照此消彼长的方式来判断,显然太不负责任了。造成传统民歌的危机的因素有很多,我们应该告诉公众,它到底是哪个环节上出了问题,该如何去保护,并让观众树立保护意识,这样才能达到保护效果。

  所以,保护传统民歌和学院派民歌的存在并不矛盾,毕竟学院派民歌也算一门艺术。我也不喜欢学院派民歌,我不喜欢就不去听它,这是最明确的态度,至于它是不是该打压,跟你保护传统民歌有啥关系呢。


相关链接:    

网友评论...

(尚无网友评论)

我来说两句...

注册登录后发表评论