(现象)《爱的肢解》像一碗面条
在朋友的推荐下下班后去买了《
我有个习惯，喜欢一边喝酒吃饭，一边看碟，这次也不例外。
下班回来的顺便去超市买些菜晚上吃；挑了半天没有相中自己想吃的，肚子在唱空城计了，可那会却没有一点食欲。
最后目光落在一堆新鲜的苋菜上，一阵惊喜，那是我在乡下常吃的那种苋菜，青苋菜，个子很小，夏天的时候，家乡的人都用他来煮面条，香味悠远十分可口；口腔里立即渗出了口水，很久没有吃到了，于是买了一小捆晚上煮汤面吃。
我们家乡的人只吃汤面，夏天的时候也偶而吃凉面，吃凉面是十分看重的，一定要有辣椒炒鸡蛋丝、西红柿鸡蛋卤、瘦肉炒豆角，还有把生尖椒丁、蒜丁、姜丝泡在醋里，加上些许香油；万般具备才可以煮面条，过5遍地下30米的井水，全凉后捞出来拌着吃才可口；煮凉面一般都用机器压的面条，比较长，整齐，适合在水里捞。而煮汤面就简单的多了，一小捆苋菜，一些葱花，姜丝，生蒜就可以了；但煮汤面一定要用手擀面，只有手擀面才可以煮的出好的面条汤来，对了煮好后一定要加些猪油才算完美。
手擀面的缺点是易断，长度不够，但这不影响吃食的。
我不喜欢北方人吃面条的方式，煮的白白的面条，然后堆些炒好的菜或者卤搅拌一下完事；感觉那菜、卤和面条根本没有融合好，不入味，看起来也不精致，他们不知道把这些原料怎么搭配才更好吃，更好看。于是猜想北方人是拍不细腻精制的电影的。
我迅速的买了半斤手擀面回家，顺便捎带了一些小葱，大葱过油是没有那种小葱的香味的。
用半个小时就煮好了面条，家里没有大碗就用了个盆子盛。
吃面条一定要用大碗。
把面条端上桌子，打开蝶机，放入《
影片在一大堆迅速扩开的鲜血中开始，鲜血又迅速的收缩，最后只留下用血汇成的片名：爱的肢解。
我吃第5口面的时候，看到那把手术刀插入被麻醉昏迷者的胳膊里去，然后杀人者的刀轻轻的精确的切进上肢关节部位，像一把水果刀在切熟透了的红色桃子，血液忽的冒出来，然后是汩汩的流，像稻田里的小泉水往外涌；这镜头像昆汀<杀死比尔>里的，只是这血流的十分静溢，像是手术室里的手术；而〈杀死比尔〉里被割头掉头的躯体是在喷血，像花园里刚打开的喷水龙头，张狂，劲力十足，只是我认定那是假的，昆汀把不假的往真里做，而把假的往更假的地步做，做到夸张，人家说那也是一种美，暴力美。
这样一组特写并不能阻止我的面条下肚，我只当做是个医院手术而已。
然而，当镜头推到解剖台下面的时候，我的美味面条再没有咽下去；鲜血沿着解剖台的边往下流，哗哗的像下雨；下面的桶里的血还在往上涨，像小时候过年杀猪时的接猪血盆；我害怕看这个场景，超过后面的所有恐怖镜头。
面条停止不吃了，电影的故事还在继续。
当电梯里的黑色塑料袋里滚出胳膊脑袋，篮球场上黑色塑料袋里躯体下肢横陈，高速公路上黑色塑料袋里喷涌出的血液一一呈现出来的时候，警察特别调查组很快确定了三个死者都与一名叫谢素蓉的女子有关系，他们都曾经追求过谢。而谢竟然是一名医生，她的朋友很少，仅有的都是医生；随便找一个笨蛋警察也可以判定连环肢解案和谢有关系。当然导演兼编剧张允贤很聪明的在影片刚开始15分钟后就让凶杀暴露出来。然而他又犯了个极端错误，那就是把那些警察写的都太弱智，我甚至觉得导演在编写剧本的时候就潜意思的把自己摆在女主角的位置上，一个人幻想着怎么杀人，怎么隐蔽，怎么演戏；似乎看这个电影，只得出导演聪明，女主角聪明的结论来；而那些警察，那些被杀的人都是弱智，呆瓜。
连环极端杀人案，警方特别成立专案组，大批警察共同办案；剧情又安排疑凶很快的出场，而且疑凶是个医生，法医也很快的就确定杀人者有很专业的肢解水平，甚至知道用防腐药剂，基本断定是医生；可为什么这些警察就轻易的相信了谢？轻易的认定她不是凶杀，还保护他；男干警还傻B的把枪给她用，甚至教她怎么使用枪支，这合理吗？警察的枪怎么可以随便给无关人员甚至可能是疑的人使用？只有一个答案：为结局埋伏笔。然而这样的安排太经不起推敲，导演在很多地方处理上明显力不从心，无法自圆其说。
导演在编剧时为了达到恐怖效果，十分刻意的误导观众的思维，然而这样的剧本确是漏洞重重。
剧中谢素蓉所有的朋友不是死了，就是潜藏的变态杀手，可警方并没有监视他们。
如果说谢素蓉杀父亲是因为小时候遭到父亲的性侵害，杀他父亲是有来由的，可那照片里的人物为什么会一一被杀？
她的好朋友柯陆为什么要杀她？
片中有一副油画，像基督的最后晚餐，只是几个人在剥一个女人的腿上的皮；影片结尾的时候刻意给出一个柯陆穿袜子的镜头，她的小腿上的皮被毁掉过。这样的暗示又说明什么？
照片显示，被杀的那些人他们之间是相互认识的，可他们为什么会相互认识？案发过程中先后没有死去的几个人为什么都隐瞒事实？
该剧是十分开放，开放到几乎每个被调查对象都是变态杀人狂。而且都绝对有问题！可又都没有交代清楚任何人的杀人动机。
更主要的是，这和爱有什么关系？
导演拍摄本片纯粹为恐怖而恐怖，给读者心中留下太多疑问，也留下对该片故事发生发的合理性的怀疑？或许像《
不然随便拍个片子，里面所有人物都可以是变态杀人狂，而且相互关联，可又找不到动机，那不是愚弄观众，把观众当傻B吗！
不过，片子着实有很多精彩的地方，灯光、摄影、美工、道具、场景都做的十分景致，完美；看的出导演在这个片子上下了很多工夫，那两张贯穿故事情节的油画实在恐怖，估计导演是绘画出身，所以片子充满了呓想症。
影片在结尾的部分又十分明显的暗示出，真的凶手就是谢，可她已经逃脱法网了。
同样类型的韩国片〈杀人的记忆〉在叙述上要完美的多。两个影片结尾有异曲同工之妙。
只是〈爱的肢解〉的结尾和〈杀人记忆〉是完全不同的，〈杀人记忆〉结局恰恰是证明警方一直怀疑的凶杀不是真的凶杀；〈杀〉片一直在怀疑凶杀，证明凶杀又否定凶杀的过程里进展故事，而最后却找不到任何凶杀，即便连结尾处小女孩的话的暗示也只是让观众知道凶杀活的好好的，可却依然不知道凶手是谁。
故事结束了，我的面条也凉了。
这顿饭没有吃好，倒给我不少启发，感觉〈爱的肢解〉就像是一碗面条，里面的故事线索像是一条一条长短不一的面条，相互纠缠；而那些被肢解的胳膊、腿、心脏、头颅就像是面条里的菜，葱花，姜片；而电影故事发展又一直在雨夜里进行，这环境就像是面条里的汤；这一切混合在一起就成了一碗让众人可口的面条。
然而，它只是一碗面条而已！
2004-6-6