“教父”的魅力
2004-5-4 13:16 来源:Fanhall.com 作者:zy69 感谢
fanhallfilm 的投递
真正DVD版的三集“教父”，不负苦心，终于等到了。
看过无数遍，早就看坏的那两盒录象带还摆在家里，一直没舍得扔。
一段时间以来追随着市场和潮流，看了不少非好赖污的大师作品，
说实话，有些片子实在是“难看”。看过之后也是有得有失。
因为在网上和书里初步了解了一些电影的技术或艺术知识，
慢慢对电影的视听语言、叙事手法等等有了或深或浅的感觉。
想想以前看电影，是睁着眼睛“傻看”：
大脑处于一种敞开的半休眠状态，庸懒地沉醉于音画情节的变幻之中，
在五彩斑斓的刺激之下，可以幸福地跟着感觉走。
现在呢？看所谓的垃圾作品（既有中国垃圾也有美国垃圾），越发忍无可忍。
而感觉好看的电影，心思又总忍不住要跳出来（表示自己不傻，已经学聪明了），
分析分析制作者的技术与苦心，又或赞赏赞赏艺术家的才智与灵感。
我又不是作电影的专业人士，有这个必要吗？
呜呼悲哉！彷徨于无地......
还是说说“教父”吧。
十几年前第一次看，我就深深地被打动了。傻看过很多遍，魅力依然。
这次买回盘，深夜里近十个小时一口气看完。天已大亮。
一边看一边就在问自己：“教父”的魅力何在？
暗淡的光影，寻常的情节，雷同的结构，纯熟的好赖污黑帮手段......
我发现，“教父”的无限魅力只集中在三位演员的身上：
马龙白兰度、艾尔帕西诺和罗伯特德尼罗，三人天生具备一种共通的气质：
刚性内敛、沉默尊严。帅而不媚，威而不怒。
利用语言不恰当地概括，也许可以说是一种“雄性的优雅”，
就象丛林里的雄狮或草原上的猎豹，踢着闲雅的碎步，在最后一击之前不动声色。
可惜，打动我的三位演员已经老了，在“教父”里他们已经死去。
其实，第三集之所以感觉分量不够，就因为艾尔帕西诺独木难撑。
新的电影源源不断，至今尚未发现有哪一位演员继承了那种品质与魅力，
休格兰特太柔弱，布鲁斯南太虚假，汤母克鲁斯感觉浮躁，汤母汉克斯略显古板......
到底是我追随着“教父”开始老去，
还是这个世界与电影一起，越来越变得浮浅？
看过无数遍，早就看坏的那两盒录象带还摆在家里，一直没舍得扔。
一段时间以来追随着市场和潮流，看了不少非好赖污的大师作品，
说实话，有些片子实在是“难看”。看过之后也是有得有失。
因为在网上和书里初步了解了一些电影的技术或艺术知识，
慢慢对电影的视听语言、叙事手法等等有了或深或浅的感觉。
想想以前看电影，是睁着眼睛“傻看”：
大脑处于一种敞开的半休眠状态，庸懒地沉醉于音画情节的变幻之中，
在五彩斑斓的刺激之下，可以幸福地跟着感觉走。
现在呢？看所谓的垃圾作品（既有中国垃圾也有美国垃圾），越发忍无可忍。
而感觉好看的电影，心思又总忍不住要跳出来（表示自己不傻，已经学聪明了），
分析分析制作者的技术与苦心，又或赞赏赞赏艺术家的才智与灵感。
我又不是作电影的专业人士，有这个必要吗？
呜呼悲哉！彷徨于无地......
还是说说“教父”吧。
十几年前第一次看，我就深深地被打动了。傻看过很多遍，魅力依然。
这次买回盘，深夜里近十个小时一口气看完。天已大亮。
一边看一边就在问自己：“教父”的魅力何在？
暗淡的光影，寻常的情节，雷同的结构，纯熟的好赖污黑帮手段......
我发现，“教父”的无限魅力只集中在三位演员的身上：
马龙白兰度、艾尔帕西诺和罗伯特德尼罗，三人天生具备一种共通的气质：
刚性内敛、沉默尊严。帅而不媚，威而不怒。
利用语言不恰当地概括，也许可以说是一种“雄性的优雅”，
就象丛林里的雄狮或草原上的猎豹，踢着闲雅的碎步，在最后一击之前不动声色。
可惜，打动我的三位演员已经老了，在“教父”里他们已经死去。
其实，第三集之所以感觉分量不够，就因为艾尔帕西诺独木难撑。
新的电影源源不断，至今尚未发现有哪一位演员继承了那种品质与魅力，
休格兰特太柔弱，布鲁斯南太虚假，汤母克鲁斯感觉浮躁，汤母汉克斯略显古板......
到底是我追随着“教父”开始老去，
还是这个世界与电影一起，越来越变得浮浅？