“香港金像”VS“内地金鸡”-公正、支持、商业

　　荣誉这东西不值钱，但极为珍贵，因为荣誉既是一种信仰，也是一种信任。我们对某种事物有信仰，我们觉得某人在这方面达到一个难得的标准，我们才觉得在功利和金钱上，还有种应该获得尊重和肯定的价值，我们才把荣誉献给某人。

　　另外，接受荣誉的人也要相信，这个荣誉是出自真心，而不是出自功利的考虑；金钱的计算甚至巧取豪夺用手段取来的。否则无论接受者还是其他旁观者，都不会把这种荣誉视为荣誉，反之视之为一个污点。当人们怀疑一个奖项的公平性时，也就是这个奖项失去荣誉之时。这一点要明白不难，但是做起来并不容易。其中程序上有看得见的公正和公平，是极为重要的。

　　这是记者在香港电影金像奖特刊上读到的一段话，或许你对此不以为然，但是对于国内电影人和演员来说这绝对是值得思考的，为什么总是有人对内地电影节进行炮轰，为何有导演公开表示拒绝参加内地电影节评奖，为何明星不愿意出席内地的电影颁奖，一切缘于荣誉。第23届香港电影金像奖颁奖终于落下帷幕了，这个夜晚对于很多人来说都是无眠的，无论他是否拿到了奖项，按说，记者的采访任务到此也算结束了，但是金像奖所带给内地电影人的启示却不能到此为止，两地电影的差距不仅仅是形式上的，更重要的是在对电影的理解上。

　　关键词：公正

　　对比:香港———公布票选结果

　　内地———奖项大克隆

　　昨天，金像奖组委会公布了前三名的票选数，这不仅是金像奖的第一次，在各类评奖中恐怕也是绝无仅有的，文隽在接受采访时表示，这样做不仅可以增加公众的信任度,更能让获得提名的人感到公平,即使输了也知道输在哪里。再好的演员，再好的影片，评选的结果一定也是有差别的,即使就相差一票。这样浅显的道理谁都明白,可是内地的金鸡奖为何最佳总是两个，是两人票数完全相同，还是评委谁也得罪不了,干脆送顺水人情?据记者了解,金像奖的评选十分复杂,分为两轮评选，第一轮由一百人评审团和香港金像奖选民投票选出提名名单,然后再由五十人专业评审团、金像奖协会会员、电影有关组别会员进行评判，最终得到结果。而评审团成员每年都不同,由制片、导演、编剧等等和电影密切相关的人士担任,这与金鸡奖每年不变、与市场严重脱节的评委有着天壤之别。

　　关键词:支持

　　对比:香港———政府每年专门为电影发展开会

　　内地———盗版问题目前尚未解决

　　香港特别行政区长官董建华的出席让人们看到政府对香港电影的重视,而且他在台上表示自己以香港电影为荣,同时将始终支持香港电影的发展。这对于电影人，对于市民的鼓舞与影响是无法用语言形容的。而据吴思远介绍,香港文化中心剧院是每年金像奖举行的地方，而这是由香港政府无偿优先借出的，而且回归之后，政府对香港电影的发展也做了很多事，例如成立了电影咨询服务委员会，定期检讨开会，解决有关电影制作遇到的问题,例如董建华与香港演艺人协会见面专门讨论电影发展的问题,而且他们还在计划成立电影发展局,像旅游发展局一样，从整体和长远来为电影谋求发展。对比而言，内地目前电影局在进行改革,虽然也陆续出台了不少有利于电影发展的政策，但是还有许多问题难以解决，如盗版这个很简单的问题。香港的盗版基本已经绝迹,而后盾是政府强有力的法律支持。

　　关键词:商业

　　对比:香港———金像奖无赞助

　　内地———200万买到主办权

　　商业在香港这个社会几乎随处可见,但是很奇怪，金像奖这样一个盛会却很少见到商业性,它既没有赞助，也没有广告,所有的资金都是靠出售版权及筹集而来,难道是金像奖找不到赞助吗?文隽表示：“金像奖绝对可以找到赞助商，但是我们拒绝了，因为有赞助，就变成了商业活动，虽然解决了资金问题，但同时亦会衍生很多问题，特别是公信力。如果令人觉得金像奖是一个宣传活动，就不好了。我最感欣慰的是，金像奖到今天仍然保持独立的传统。”而据记者了解，内地的金鸡奖之所以每年都选择一个不大的城市举行，交通、住宿、环境各方面都达不到举办一个电影节的标准，但却乐此不疲,原因就是每年举办的城市会出200万资金,城市是借助电影节达到宣传的目的了,但是电影本身呢?连基本的接待条件都不具备，如何吸引别人的到来?鲁艺