《孔雀》被删内容报道事实确凿 制片方解释不能令人信服
明星Bigstar
本报上期曾刊发专稿“揭秘《孔雀》被删内幕”一文。文中，在首先肯定了《孔雀》的艺术质量的前提下，对该片未能入围今年嘎纳电影节的原因，以及电影局审查通过的上映版本中被删内容做了善意如实的报道，并引起多方关注。未想事后，该片制片方利用通稿形式在国内多家重要媒体上发表了对我报道的批驳文章。本着对电影创作的尊重和职业道德两方面原因，现针对《孔雀》制片人二勇的话作出如下几点回应：
《孔雀》制片方粉饰嘎纳落选一事 不能令人信服
一：落选与水准无关
如本报“揭密”一文中所明确指出，《孔雀》落选嘎纳原因是多方面的。客观上讲,今年嘎纳影展竞争趋于白热化。不仅大师作品云集，如法国的戈达尔、南斯拉夫的库斯图里卡、伊朗的阿巴斯等十几位国际知名的影展导演都有新作问世，如国内贾樟柯导演这样近几年在国际影坛表现强眼的新锐导演作品也不下十部.即使在华语区,《孔雀》面临的竞争也有侯孝贤的《咖啡时光》、蔡明亮的《天边一朵云》、贾樟柯的《世界》、及嘎纳期待的王家卫的《2046》等。说明这点，并非指《孔雀》水准势弱，而只是基于对按嘎纳影展的保守政策的了解。能入围嘎纳电影节主竞赛单元的影片历来主要又两种：一为作为嘎纳常客的“大导”作品；二为近年有入围嘎纳（或威尼斯、柏林）影展经历并有出色表现的新锐导演作品。所以，在嘎纳电影节等级制度分明的残酷现实面前，导演资历尚浅的顾长卫及该片制片人二勇，大可以不必为此粉饰。
二：关于顾长卫的“资历”问题
不可否认，如二勇批驳中所说，作为摄影师的顾长卫曾在《阳光灿烂的日子》《霸王别姬》等名片中有出色表现，甚至曾凭《霸王别姬》提名奥斯卡最佳摄影奖。但作为摄影师的出色毕竟和导演完全是两码事。更何况影展圈是健忘的。曾具有国际知名度的第五代著名导演田壮壮10年未有作品，新作《小城之春》便只能进入威尼斯影展特为新导演设立的“逆流”单元，尚不见抱怨。作为好作品，《小》片依然能于欧洲各国大卖并获得极高评价。于是，《孔雀》制片方为何有胆宣称“被嘎纳影展赏识”在前，却没勇气面对落选的结果？
三：
制片方为顾及面子的作出粉饰性解释，还不仅于此。“后期制作不及”的理由也着实牵强。影片初剪版本完成已有数月。按理嘎纳电影节对他们看中的重量级作品是会破例等待的，不仅最后的选片期限可推迟到4月初（《孔雀》的完成片拷贝于3月17号就已通过审查），而且只看初剪样片（无须正式拷贝）即可决定是否入围。今年嘎那影展迟迟没有确定最后名单，也就是因为在等包括贾樟柯的《世界》王家卫《2046》等几部影片。因此，“万事具备，只欠后期”之类的话，只是为避免名单公布时的尴尬而作出的策略性托词。而这种媒体手段，此前国内已有多部影片用过。
而至于本报“揭密”一文所述“不去戛纳改去威尼斯反倒可能会因祸得福”，完全是在制片方放言嘎纳未果后，记者作出的职业化的善意推测。毕竟，《孔雀》不走影展路线，商业是无疑自寻死路。除非财大气粗的保利华亿传媒打算把影片当作期货，留待明年嘎纳开花。
对影片及被删内容报道确凿无误
首先，记者对“揭密”一文中编剧名字的谐音误用表示歉意。但需要声明的是，该文确实是在记者看过2小时45分钟的版本和了解剧本及其他相关情况下写出的。
《孔雀》在后期过程中，按实拍剧本里156场戏（原剧本有222场）顺序连接而成的是一个长达4小时素材版，因保持创作原貌被记者表述为“初剪版”。而为压缩长度，后被精简为2小时45分钟，即本报所言“接近3小时的版本”。此版本中，表现校园暴力（二勇所言弟弟用伞刺伤送伞的哥哥大腿怎会是校园暴力？）的斗殴场面，及弟弟同学的惨死等情节已经在“两次压缩”中被去除掉，而弟弟与老师的同性恋线索也已被弱化。因顾长卫导演对前去观摩的朋友意见能虚心听取，同时又为确保影片顺利通过，于是才又将本已隐晦的几条“吃力不讨好”的敏感线索干脆拿掉了。于是，最后送审的版本才陡然少了25分钟。如果制片人二勇觉得25分钟的删节都不叫“大幅”，那多少才叫大幅？
另外，至于弟弟与老师的那段“暧昧”戏是否属同性恋，作为学术问题仁者见仁，不再解释。而制片人更大可不必为影片幸存了一场传说中的“姐姐的裸戏”而昭告天下与我报理论，毕竟《孔雀》的水准还没惨到要靠这个作为噱头。
最后，再次引用“揭密”一文的话：“毋庸置疑，《孔雀》是部苦心孤诣倾力打造的平民史诗巨作，扎实厚重，美学上亦有惊人之处，它经得住时间的考验，会在人们的期待远离之后，静静地独自开屏。
撰文本报特约记者 高寒