西方人眼中的《南京》

西方人眼中的南京——25万人被8位外国友人救下的故事

排了近半小时的队，挤在一群为了变形金刚而焦虑的人中间，我买到了一张《南京》的电影票。此时，距离开场已过去十分钟。我的经验告诉我，纪录片不是故事，没有看到开头，往往很难入局。心里很是懊丧。
　　 坐定，看到大屏幕上一张年轻异国的脸孔，在述说着当时的人间地狱。这一幕让我犹疑了很久，我不相信南京大屠杀的见证者竟有如此年轻的脸孔，但这种访谈的形式又让我不得不相信，她是见证者本人。随着时间的推移，我终于确定，屏幕上的只是个演员。
　　 我以为，这种形式，伤害了纪录片，如果这部片子可以被归为纪录片的话。用纪录片表现历史，确实非常困难；但恕我不认同这种再现的方式。
　　 形式上的疏离，让我可以更加冷静地看待这部片子。我想，在执着地排着长队时，我是抱有一点猎奇心理的，我想看那时的史料，我想知道真相。但这种刻意再现的形式提醒了我，这只是一位西方导演眼中的南京，他想讲述的，只是25万人被几位赤手空拳的外国友人救下的故事。比起南京的苦难，这个视角，稍嫌小了一点。片子的后半部分中更显偏颇，甚至有些幸存者的讲述，都成了外国友人菩萨心肠的烘托。
　　 我并不期望《南京》能达到《浩劫》的高度，朗兹曼用了十一年的时间，冷静而自省地分析了希特勒灭犹的文化根源，但既然冠以《南京》，总该有个宏观的审视和思考，可惜，这一点我没有看到。 　　
　　 我感到绝望的是，为什么南京沦陷之后，看不到来自城外的救助力量？城里的人，仿佛只有等着挨刀的份，那么城外的人呢？
　　 我感到齿寒的是，当日本军发布告称将维持城内秩序的时候，城里的人竟那么欢天喜地回了家，准备去过新生活。
　　 我感到震撼的是，在难民区里，真的有21位女子，为了大多数人的安全，可以站出来。
　　 看过片子，我的心里郁闷非常。整部片子里，两种力量太悬殊，我看不到抵抗，只有妥协，甚至是乞求，难道这是国破家亡时的必然状况？
　　 走出正大广场的门，满眼都是人。在他们的脸上，我看到的是与片子里善良的中国人一般无二的表情。恍如隔世。
　　 如果再有一次侵略，我们会有什么样的下场？