第29届台湾金穗奖评审感言
这篇文章并不谈论金穗奖的影片，也不谈论到我所观察到的某些创作问题，就纯粹只是我担任评审出自肺府的「感言」。
--
我很喜欢看电影，喜欢听别人聊电影，喜欢阅读别人所写的电影文字。这一切的经验对我而言，一直有种莫名的吸引力。我彷佛可以偷偷透过这个人对电影的喜好与观感，去「想象」这个人的个性或偏好，并且暗地里大量的「承‧接」其对于影片的特殊观点与看法。
影展对我来说也是如此，特别是关于「奖项」的部分。当影展的传统碰上了不同的评审团员组成，势必也将影响着奖项的讨论与给予。每每我看见国内重要影展的颁奖结果（无论是否正如我期望的那样），都有一股强烈欲望想去了解整个评审的激辩过程。一方面学习如何用各方角度评析影片，另一方面则像是一种私下的检视，看看这些拥有决断大权的评审们的给奖理由能否叫人信服。
于是搜集各类的「评审会议记录」成了我的一种癖好。为此，我也曾想尽办法参加影展工作，然后争取做为评审会议的旁观纪录者。无论是藉由阅读，或是置身当下那个「论述场域」，我的心情除了赞叹、佩服、惊喜外，有时却还会加上许多的愤怒、不平和失望。就如同当我翻开第34届金马奖的〈电影档案〉，看见了某些评审固执的要让最佳动画片从缺，（而且是透过诡异的协商再讨论），最后不愿颁给唯一入围片《
又有一次，某影展邀请了三位资深影人来决选，影片的优劣固然明显，但讨论给奖时，这几位评审却以这些影片有否在其它影展得过奖做为评选标准（而且参考数据并不精准），完全忽略了这影展本身的传统和属性。我拿着摄影机在一旁失落又傻眼，一点忙都帮不上，心底只能为某些影片默默喊冤，那种无力感彷佛见证了司法的误判。也因此，我一直认为要很严肃、谨慎地看待关于评审「姿态」和「权力」的问题，如此才不负创作者的心血。
而如今，竟出现了角色互换的可能。我很荣幸被邀请做为第29届金穗奖「部落格达人推荐奖」的评审，必须在33部入围影片里选出一部给奖。虽然要看完这些影片并不是太困难的事情，但由于我目前正在当兵，只能趁着短短的放假天看完这些影片，对于自己在评析上可能的疏漏和力不从心，我感到非常抱歉。并且，在这个过程里，我亦时常想起自己做为「旁观者」时曾经的气愤与难平。
这样的困境使得我在决审会议的讨论中相当自责。特别是当我听见了每个人是如此的有见地，或是一针见血的谈论某些影片严重的创作问题，我却浑然不觉时，心底不禁产生了一股相当深刻的愧疚感；而当讨论到更细部时，甚至是一个镜头、一个镜头的提出来反复讨论，我有点惊讶这般的认真用功程度，我必须很用力地搜寻脑里关于影片的一切记忆才能跟上谈论的脚步。
当然，经过约两个小时的讨论我们有了一个好的结果（假若这样的评审过程有详细的文字纪录，那应该可对创作者、观众、评论者都有正向的帮助）。不过会后，我足足沮丧懊恼了好几天，深切的检讨自己的不足。然而回想起决审会议中大家那针锋相对却又不失和气的对谈，我却觉得很幸福和过瘾。能和这么多位热爱电影的前辈朋友一起共事，虽然是第一次，但已经是一个非常美好的经验。
我也期待这样一个特别奖项的设立，能带给金穗奖更多的刺激和进步。