CIFF评委.娄烨访谈

CIFF评委.娄烨访谈
时间地点：5月21日晚南视觉美术馆内某酒吧

FM：这些片子你都看了吗？

娄：我就看了剧情片和短片。
FM：只看了竞赛单元的这些片子？

娄：对。

FM：你第一天就来了吗？在宾馆里看的？

娄：对。固定在一个房间。

FM：上一届你没参加吧？

娄：没有，这是第一次参加。

FM：整体上什么感觉？

娄：我觉得挺好的。我觉得整个的状况我比想象得好多了。我也听说过前几届的状况，我觉得现在还是在尽量地接近那种正规的电影节的方式，特别好。

FM：你觉得这个电影节在中国的各种电影节里应该是一个什么位置？

娄：中国没有电影节啊。做好了，就是这个，这个才是真正的电影节。以导演为中心，以作者为中心，以影片为中心。这才是真正意义上的，而且是很实在的那种，不是那种虚的，热热闹闹的那种……

FM：这次来本来期待看你的《颐和园》，谁知道没看上。

娄：呵呵。我没参展啊，要放我就得报名参展。

FM：你个人评价一下，看到的这些片子喜欢哪些，有什么印象？

娄：我对整个评奖结果是非常满意的，因为他包含了不同的方式、不同的方向，不同的品位，能有这么多的方向，这么多的美学倾向，就在这么局部的电影节里头产生这么多的方向，我觉得是很难得的一件事，我觉得选片人，真是很不多了。

FM：能具体说一下是哪些方向？

娄：你会觉得所有获奖影片都是不一样，有的差的是很远的，我说的是方向。作者追求的东西，作者感兴趣的东西他是不一样的，然后作者想呈现的东西也是不一样的，这个我觉得是一件特别好的事，就是说如果我们把电影节的主体位置放在作者上的话，这个电影节呈现的一个状况是非常好的一个状况，也就是说，作者开始做自己的东西，做自己感兴趣的东西，不是说去做别人已经做过的一些东西，这个是一个非常好的趋势。……比如《安子》的那个对现实的关系，这是以前的影片很少看到的，然后那个《草芥》，它和个人的那种关系，呈现个体的，局限在个体身上的这样一种呈现，以前是没有的。然后《举自尘土》，带有一种社会责任的，呈现比较大的关于民众的，以前也是很少见到的，也就是带有研究性质的。比如说《马乌甲》呈现方式是比较诗意和模糊的，从它们的一些不同的形态可以看到独立电影已经开始不是一个形态了，这个可以说是一个大进步，因为中国独立电影已经持续很长时间了，一直持续着一个比较接近的形态，当然这个接近不能怪独立电影人的原因，这是由于各种原因造成的，但是一段时间之后，出现了完全不同的形态，这个是一件非常值得高兴的事。

FM：以前这些形态都没有？

娄：没有这么明确吧，可以说。

FM：我们下午在看那个《化学史2》，后来导演不在，当时李振华来说，化学史是最具有独立精神的。

娄：这次没有实验电影那个单元，我觉得那个片子《化学史2》拍的很好。我觉得应该有一个实验电影的单元。但现在没有实验单元，就因为他有点情节和故事，所以把他放在剧情单元。当然我们下午讨论了那四个维度是针对本土性的，实际上是针对中国本土的，因为那是一个中国的独立电影节。我们对世界电影的走向不承担责任，我们对中国电影的走向承担责任，这一点我们已经达成共识了。

FM：喜欢《草芥》吗？

娄：我喜欢。《草芥》是不是有争论的？是不是有很多人不喜欢？

FM：我们知道的似乎都很喜欢，而且有很强烈的反应。

娄：……其实是在努力开始，因为我们这是第一次嘛，我们现在达成共识，要建立一个自己本土的、综合性的评价体系，这个评价体系目前是完全空缺的，我们想通过一步一步走，当然不能靠一天建立起来，我们希望慢慢建立起来一个评价体系，一个多元的、开放的、包容性的一个本土性的评价体系，这个评价体系对独立电影很重要，对主流电影也是很重要。现在是一个很好的开头。慢慢来吧，每一届如果能坚持下去的话，那就是一个很好的开头。

FM：下一次你还会来吗？

娄：我不知道。这个肯定是优先的，因为很少能有这样的电影节，就中国来说。现在要求有评语，完全是按照国际惯例来的。

FM：那你觉得这次有什么遗憾吗？

娄：遗憾从我个人来说，我认为还是缺少了一些维度的作品，比如故事性非常强的剧情片，就是郝建老师说的所谓故事叙述上非常成功的独立电影，这一方面还是没看到很好的。这是很遗憾的。故事性非常强，可看性非常强的，但还是独立电影的电影。

FM：是不是说的这次放映的《武松打我》这样的？

娄：对，就是这个维度，如果说这个能做得很好。这一次这个维度是缺乏的。《武松打我》就是这个维度，而且是非常特殊的一个维度，我们已经很高兴，看到有人已经在做这个维度，而我们以前可能都看不到这个维度。每个维度出作品的程度不一样，但我们已经很高兴了，我们看到有人在做。

FM：有没有其他遗憾的？

娄：其他的，比如说《武松打我》是一个遗憾，《北海怪兽》也比较遗憾的，这都是新的方向，一些非常好的方向，确实很令人高兴的。它确实有一个不一样，比如说独立电影，在之前，大部分是在《举自尘土》这个方向做了很多工作，这个方向比较充分，作品也比较多。《北海怪兽》那个基本上没有，这都刚刚开始，《武松打我》也没有，也是一个尝试。这是我近来看到的刚刚开始的，还是挺好的，整个状况非常好。

FM：但是片子质量在层次上不一样，差别很大。

娄：这个都是暂时的，只要有人去做就没问题。其实美学方向上的单一是最可怕的，大家认为这样的好，那大家都去做这样的。

FM：那个短片奖发给了一个女孩，做木刻的那个，是不是有点照顾女性的想法，据说她是参赛的唯一一个女性。

娄：没有。这个短片的状况不如长片好，整体状况不是特别好，一般地短片比长片更好，纪录片比剧情片要好，电影节往往短片最出彩，如果有短片部分的话，现在看反而是短片不是特别让人满意……我觉得整个电影节是令人满意的，因为电影节很多部分要具备，它才能够做好。影片、作者、主持人、评委，它都必须在一个水准线上，然后才能互相构成一个很好的电影节，我觉得目前这些已经搭建起来了，不能说特别满意，但是可以说已经很成功了，只是往更好里做的事情，如果差的很多的话，如果片子不好，如果作者没有特别独立的精神，如果评委会乱七八糟，如果评委会不开放，这个都会造成电影节不成功的。我觉得现在还是挺高兴的，我觉得它的关系已经搭建起来了。

FM：你刚才说到评委会，有一种说法就是这次评委太精英了，没有其他领域的……

娄：我觉得电影节一开始的几届都是业内的，因为它要给电影节决定一个方向，因为这个方向不是行业外决定的，是行业内决定的。比如我们达成一个共识，我们普遍认为从评委会开始，都普遍认为中国导演的状况目前压力太大，受到各种的压力太多，比如市场的，资金的，影检的，评论的，所有的都压在导演身上，我们觉得是不合适的。这会抑制导演的独立发展和自由发展，我们觉得这一块我们先不去管它，先把它松开，先把导演的这些负担解脱出来，先让导演反映他自身的创作冲动，让他自然地出现他的第一第二部作品，然后再谈其他的问题，然后让他自己投入市场来权衡，这个决定权，做什么样的片子不应该是其他人，而应该是作者来决定的。然后把你放到市场里去，如果他是成功，如果他是失败，然后你来决定改变你的风格，调节你的方向，这是你的作者的行为，不是评论家的事，先让他们自由，让他们独立思考独立呈现，然后让他自然调节，这是健康的，否则一开始就是畸形的，比如说你不能拍这个，因为影检通不过，你不能拍这个，因为别人不爱看，你不能拍那个，因为电影节不要这个，如果中国的青年导演是开始在这样一个环境里，那是不对的，那是出不了好东西的，这是一个很重要的宗旨。这个评委之间有一个很好的沟通。