人之道影之道10月10号观感

 

这片子写过一次，开始当然是冲着诅咒（这家伙4号在京结婚了）的音乐去，这次仔细的看了整个结构，发现音乐＆剧情发展等等结合得天衣无缝。骑车撞掉老头牙那一段，观众在哄堂大笑。台词写得十分搞笑，这种司空见惯的事情其实每天都在发生，如果特地关注起来就会“发现我们的生活其实是很可笑的”。影片播完后听大家提出的问题，看得出虽然大伙都觉得有点纳闷，但大多都产生了一种说不清的感觉，并且大多都是挺喜欢这片子，这让我稍微有点惊讶。这不正是导演追求的效果吗？不过也有人仍在孜孜不倦追求“您到底想表达什么”？李红旗说：我根本就不想表达。这社会已经有太多自以为是的人，总是告诉别人这个，告诉别人那个一个具体的想法，一种生活方式。但我觉得没有必要。里头人物也是第一次演戏，就是要他们那种不知所措的反应。而关于沟通，人类沟通只有两种方式，一种是交谈，一种是交配。在这种情况下人们似乎都是你中有我，我中有你，实际上并无此事；最终——对于这一切我什么也不想说。

 

我更喜欢它的英文译名：Taking Father Home。讲述的是一个农村小孩背着两只鸭子来城里找他出走6年的父亲的故事。路上他遇到凶神恶煞的在逃杀人犯、一个有颈椎病的警察等人，大多都对这个小男孩伸出了援手，最终他找到了欠债在逃的父亲，因失望而弑父。其中影片另一个主线就是在人们言谈＆电视新闻报道中透露出洪水来袭将淹没整个地区，人们必须搬迁这一信息，并且在最后以黑白新闻画面来交代了这一事情。前半部分讲得挺好，当地方言更是给影片增添了极其浓厚的生活气息，但后半部分节奏太慢，长镜头过多，剧情设置也比较老套。弑父那一段更是突兀，出现了房子全景后，转入屋里，没有搏杀镜头，仅以父子瘫倒在地上鲜血淋漓的镜头敷衍了事。而特地设置杀人犯被抓以及小孩在公车上那一幕，对应开头杀人犯相同的行动，实在没有必要。

 

片子是1995年拍摄，2005年重新编剪，很可惜丢失了一部分素材。不过我们仍能从这吉光片羽中感受到当时艺术家们的压抑。尤其那个女画家温柔讲述他们的不解与无奈，被捕经历，更让人觉得震撼。影片以访谈为主，并拍摄了一些画室以及一些美术作品，出现三次左右的圆明园遗址，在霞光中显得分外沉重。面对社会的矛盾＆生存压力，艺术家们该如何平衡，也许这是一个无解的话题。胡杰在解答观众问题时谈到，当时他就住在圆明园，朋友们的生活平时就这么生动，当时觉得没什么，而现在看来还是挺震撼的。而正是因为有了这一批艺术家，现在的艺术创作氛围可能才比较宽松，可能他们当时付出的代价是比较大，但正因此才有了如今的宋庄等地。但还存在一个问题就是是不是因为没有压力了，现在几乎出不了什么好作品，大多千篇一律，就只是卖相好，而当时的艺术家们生活虽然苦，但精神状态非常棒。

这是胡杰拍摄的第一部作品，之后大多关注的也是历史题材，因为他觉得“现在在我们国家没有记忆”。