《东京审判》是一部好电影么

不要再说《东京审判》是好片了——就和讲了南京大屠杀的《五月八月》不是一部好电影一个道理，比较好听的说法是：它们都浪费了一个好题材。

《东京审判》音效之泛滥接近恐怖片，滥用黑屏，同一场戏，哪怕只是对话双方的镜头切换也要用黑屏。本意可能是要显得凝重，但用多了就力量全失。
还是招少，拿拍电视的那套来拍电影。剧作方面，完全没有真正的扣人心弦，角色面对的困境居然甚至都是用旁白交待的……整部电影当然只能也只会流于说教——虽然这样的说教是值得接受的，起码它让我们见识了一部分日本人战后死不认罪的态度。所以我觉得如果在片尾加上本片法庭对白均来自历史文献之类字幕的话，会显得更有说服力。

不希望有人说：说《东京审判》不好的，都是不爱国。要辩论的话，可以说正因为爱国，才希望它可以拍得更好。更多关乎人性、个体的东西，会让这个电影对没有经历过战争的人产生更深切的心灵震撼。如果刘松仁最后的演讲能拍成《刺杀肯尼迪》（JFK）里kevin costorner那样，该多观者产生多大的影响？（有远在中国的观众N年后看到这部电影后，立志成为律师。）

题外话：刘松仁的英语太烂（但他好像是配音的？故意追求这种效果？），英达的也不怎么样。结尾战犯被释放的字幕也提醒着我们，战争是一种国际博弈。

高群书自己写的影片诞生过程，不过我认为这些文字不能解释他在电影手法上的贫乏。
《南方周末》关于这部电影的报道，我觉得这解释了这部戏的破碎感。《东京审判》的主线是一场场法庭戏，但这些法庭戏缺少内在的关联和动力，所以不能扣人心弦；而庭外的中日平民交往的辅线又失之做作，这尤以曾志伟的表演为甚。我相信当一个导演每天拍完戏都要担心第二天能否开工、要去哪里找钱的时候，除非他能力过人，否则确实只能拍出一段段的碎片。