我们是否应该抵制《夜宴》？

《夜宴》今天已经开始在广州点映，招待的主要是媒体与影评人，看到的相关评论中，贬的色彩很浓厚，而且将《夜宴》看做是《英雄》《十面埋伏》《无极》的衣帛继续者，至少在我看来措辞激烈而尖刻。

所谓“影评人”这个概念一向很模糊，甚至在中国是否有真正意义上的影评人，还没有定论。鉴于上次《无极》宣传时媒体的热捧，与之后观众网络的冷嘲之间的落差，使得很多人对于电影评论的“独立性”产生了很大的质疑。

当然话说回来，此次《夜宴》后的即时反应，也不能排除刻意表现姿态的可能性。

但我今天最关心的并不是所谓的“独立”问题。从电影生态链上来说，影评人本应该是处在普通观众与电影专业制作人士之间，而且很多人想抓住可能的机会向“专业”靠拢。但让人觉得尴尬的是，现实中，影评这个形式确实很无力，专业人士不会正视你的观点，会认为是“外行人说话”，或干脆讥讽为“太监性意识“。所以一般电影评论，不可能引起专业人士的情绪反应，判断回聩，创作反思。

而这些影评对于观众群来说，之前也没能终结这样的一个怪圈，也就是你身处一个恶评的舆论中，反而还去捧场，算是花钱给自己一个后悔，骂人的机会，这种心理不管对于个人，社会来说，都是很奇怪，很变态，并有可能成为一个恶性循环。

我自己对《无极》有不同于别人的看法，而《夜宴》还没看，我也在想要不要去看。在想这个问题的同时，我还想到所谓“话语权”，如果有一天，影评人有了一定程度上的话语权，能够影响很多人，对电影票房起着至关重要的作用，那应该采取怎样的设置，来使影评人保持身心上的独立，而并不是仅依靠所谓的个人道德准则。现在想这样的“大诚信”的问题，会不会太早，太无聊？

再想想现在，既然这些占时间优势的影评人，已经给出非常差劲的评论，认为此片缺乏诚意与努力，甚至是一部会催眠的电影，那做为普通观众，你还会去看《夜宴》吗？如果你不相信他们的判断，去看了，但结果很不好，你还会骂吗？但这样的骂，你会不会认为自己很傻呢？你还想做这样的傻人多久，正像你口中所骂的那些大片生产者一般？