《机遇之歌》：命运的挽歌

我不得不承认，看基耶斯洛夫斯基的电影，情感很容易受其感染，变得忧伤而满怀慨叹。对于世界的观照，对于生命的思考，基氏都有其独到而深刻的理解。也许应该说，他只是发掘出我们内心里被忽略或者不敢面对的那份脆弱。正如基氏自己所表示的，他只是为别人而拍电影，寻找观众的共鸣，发现被遗弃的感动。《机遇之歌》无疑就是此类，一次意外，三种截然不同的命运，或许正应了我们中国的一句老话，“一着不慎，满盘皆输。”这个比喻也并不完全恰当，在基氏眼里，我们兴许都只是命运股掌间的玩物，毫无输赢可言。

　　基耶斯洛夫斯基因其《十戒》、《两生花》和《蓝》、《白》、《红》三色而被人广为推崇，不过早在这部拍摄于1982年的《机遇之歌》里面，就完全可以看得出他的哲学观点和人生态度。主人公维托克是一位医学院的实习医生，春期的他充满了对未来的茫然。一次赶火车的过程中，导演给了他安排了三种不同的命运，一是维托克一阵狂奔，最终赶上火车，在车上邂逅了一个老党员，在老党员的影响之下，他加入了执政党，并最终进入国会。二是维托克无法追上回车，并且因为殴打警察而被拘留30天，监狱中认识了反对党成员，加入了反对行列。三是维托克也没赶上火车，但却遇见了大学的恋人，回到学校，继续完成学业，结婚生子。

　　一次赶火车的经历，竟可以对人产生如此巨大的影响，有时我不禁感叹，人是多么脆弱的一种生物，什么远大理想，宏伟目标，在社会里都不值一提，或者正是社会环境，影响着我们目标的设定，当我们在沾沾自喜于自己高瞻远瞩的时候，结果也无非是近朱者赤，近墨者黑。三个不同的结局，三种不同甚至是互相矛盾的角色，完全来自于那个混乱的社会，说到底，只不过是那个时代的牺牲品，基氏在片中也带出对于所处社会政治环境的怀疑和信仰的迷茫，老党员在一次演讲中的讲话，“每一代，都需要一道光，都需要知道，他们的信仰。希望这个世界可以有更好的秩序。这个需要，比马克思更老，但也比马克思更早，就像一剂药，在生命开始的时候，它带来快乐，因为这道光看起来很近，伸手可及；在生命的终结，它又带来苦涩；因为这道光离我们而去，我坚持这种信仰了40年，经历了很多之后，我会看地更远。我不会鼓励你们去追求它，但请相信我，生命如果没有这种希望和苦涩，那才是可怜的！”这正成了以后基氏电影的主题。

　　其中有一个镜头值得细细玩味，当维托克在火车上想帮助一个政治犯逃走时，他却拒绝了，自甘被扣押，或者正如老党员所说的，许多情况下，人们都拒绝逃走，心安理得的接受莫须有的罪名，承认不属于自己的罪行，说到底，这或许就是他们所乐于接受的命运。社会对于个人的影响之大，在此可见一斑。

　　影片中导演用一种平等悲悯的眼光注视着主人公三种不同的结局。基氏对于性的描述，一直都毫无隐讳，但却很难让人产生邪念，那是一种平常人的生活状态，如衣食住行般不可或缺，而就是这些平凡的生活，却缓缓地带出里面深刻的隐喻。正如《红色情深》中的老法官对以前审判过的犯人的评价，“假如我是他们，我也会抢劫、盗窃、杀人……”，一切的不同，无非只是不站在他们的位置上而已。不同的境遇，不同的人生，彼时彼刻，我们都无法选择。有罪吗？也许有。只是对别人和传统道德而言。而对于单纯的个体，却都是无法逃脱的宿命，可叹可怜。维托克正是在不同的环境，不同的影响当中，走不一条不同的路，官方混迹也好，地下反对派也罢，或者做不问政事的医生又如何？说到底，机遇不同而已。或许只要他在路上跑快一点，或者追不上火车时，没有那么冲动的去殴打警察，又或者没有遇上热恋的女友，那迟到的5秒，又会给他带来什么样的命运呢？我们不得而知。

　　影片维托克三种结局都是悲剧，第一种他最终被出卖利用，并且降职，第二种他不容于正反两派，第三种却葬身在出差的飞机之上。这里面除了表达出基氏对当时波兰社会环境的悲观和忧叹之外，也让我们看到生命的脆弱，悲剧与死亡竟是离我们这么接近。假如一切可以重来又能如何呢？悲剧能因此而避免么？

　　《机遇之歌》绝非机遇的赞歌，而是命运的挽歌，在无常面前，生命显得脆弱无力，如残花零落般飘荡。舒缓的弦乐，空灵的笛音，殒落的飞机，留下来的，尽是迷茫……