昏头昏脑“砍”电影
照爱因斯坦的相对论解，这世间的一切事，好像都是有法又无定法的。特别是具有“特色”的中国，“中国特色”也十分符合相对论。
甭扯远了，咱还是来“砍”电影，来“砍”咱中国人自己的电影。
电影，合理的分类是因为有剧情片、纪录片和试验片，那为什么又有文艺片和商业片呢？以前都在拍胶片电影，现在又有了DV电影、手机电影，这内中又如何去划分什么呢？中国不少爱钻牛角尖的影业学者都热衷于玩文字游戏。
中国时下的社会现实，有太多的变数之由，都是因为全球经济一体化之风劲吹，也刮到咱中国本土来了，风还是一样的风，但到了咱这块土地上，就会引发“砂尘暴”，于是人们就消受不起，不是真的消受不起，而是消化不起。
当下的中国电影就消化不起，可说是消化不良，引起了“肠梗阻”。市场经济在中国也有些年头了，唯独电影业“肠梗阻”。医生说，还不那么简单，还会引发“交叉感染综合症”，什么还会？已经患了“交叉感染综合症”，正在深切治疗室呢！
又是商业电影又是文艺电影，挺让电影业作坊伙计们费神儿的。这其实是荒唐的陷阱，中国当下是大俗民族，就需要大俗电影。
可，城市电影院尽放贵族电影，票价又那么贵，大俗民族怎么消费得起？中国的老百姓，不可能人人都是财主。所以，盗版影碟挺时兴，便宜又方便哪？
这么一个地大人多的泱泱大国，民族电影的发展，至今都未形成为一个法治完善、运营兴旺的电影工业。可叹不？可悲不？
电影业的不景气，自然就可想而知。许多从事影业的“工匠”们，不少都歇业了，有闲呆着的、有改行的……。不过，也有一批不肯罢休的勇夫，硬要挺出来拼拼，于是张艺谋、陈凯歌、冯小刚以及贾樟柯、王小帅、娄烨等一批活跃影人仍在浪尖上苦练着活儿。可张、陈、冯三大师又偏偏要玩命似的拍摄贵族电影？而贾、王、娄们又偏偏执着于个性电影？……尤其是那些初生的“牛犊”们，因为他们更年青，所以硬要追逐电影，玩儿一通狂奔……，他们更不服！
有人投资，又有比较好或者不错的剧本，就是机会。值得一试，又值得表现一下，问题是要表现得与众不同的见长，不说很成功很好,起码有不同凡响的长见。
冯小刚不止一次的在说：“电影成败关键在剧本”。这句话，并没有讲错，挺对。英国资深影评人、著名的电影刊物《
说到中国电影的现状，业界绝大多数人都清楚。只不过都不想说而已。道理非常简单，说也没用，不如不说更好。几乎都是这种麻木的心态，说严重了是冷漠的心态吧！中国影视业界的学术专家并不算少，他们真的妄自尊大，觉得自己就是当今了不得的“理论权威”了吗？我看，没有一个人是这样愚痴的，没有。
要说一些影视业界的资深专家、教授，在某某地点出席一个什么国产电影的座谈会，持不同观点的建议、批评，甚至是反对当然都会有，要不怎么说他们是专家、教授呢？很正常。年轻的制作人要沉得住气，不要因为有的就是自己上学时的师长，就不敢吱声儿了，这也不妥。创作上的对与不对，是要经受时间和观众考验的。再说，一些教条的电影理学也是需要发展创新的，除极基本的元素外，都可有法不定法。这是相对论的观点。
《
传承与颠覆始终是一对矛盾，如果没有矛，哪有盾？如果没有盾，矛就太嚣张了！一切的事物都在爱因斯坦的相对论中，电影文化也不例外。还是姜文说得好，什么文艺片商业片？观众喜欢看的就是好片儿。这句话是话糙里不糙，挺有内涵的一句话。说得不对吗？
你能出钱让一个小青年玩一部个性化的电影吗？拍出来没人儿看，赔本赚吆喝也不怕！你成吗？人家朱文就有这本事，自个儿写了自己特爱的故事，又有人出钱让他玩，怎么不玩？叫我也想玩。问题是你叫朱文吗？做导演的人很多，各有各的招术，有贤招、有损招、有闲招，还有恶招等等，你也管不着，你能指挥人家吗？不可能。最后，还不就是智者见智、仁者见仁，还不就是大众和小众这回事儿？人家要大众就大众，要小众就小众，自己去悟、去盘算……
所以说，当下的中国电影，还得把法治环境先弄好才行。电影的发行放映市场这么糟糕，谁去管过？怎么管？问题都是多年积压起来的，这叫积重难返。但是，问题总得解决吧！
说起来不怕人家笑，现在中国做影评的人也难。就如同卖西瓜的主儿，你吆喝半天，人家就是不吃，你也没办法。所以说，只有自娱自乐，谁想去做权威？眼下没权威。老百性就是权威，想看就看不想看就不看，你拼命地喊：这是市场经济呀！也没用。中国盗版碟已成大气候，花几块钱猫在家里瞅影碟，多自在！这叫经济实惠，这就是“中国特色”。电影院线制成了翻牌的所谓院线制，这也是“中国特色”。
当下社会，只有适合国情的时尚风和追星风在疯狂的追波逐浪，也不知道到底为个啥？只有纸醉金迷的乱世佳人，在一个又一个的千篇一律的演唱会上莺歌燕舞。弄得不少的中国人不分男女和老幼，个个拿着电光棒神魂颠倒的左右摇晃。这也成为中国的一大特色，一道亮闪闪的风景线，好像若大的中国都成了歌舞王国了。这倒不是说，乱世中形形色色的佳人不好，有好有不好，也符合相对论。