我看《生死豪情》

看《生死豪情》之前，我从没有听过它，亦不知其内容，之所以要看大概是丹泽尔.华盛顿的原因吧，况且还有梅格.瑞恩。只是影片结束后，我却止不住要矫情的说，久久不能平静之类的话了，我想，这确是一部很不错的片子，至少我觉得是。

　　影片的英文名是《CourageUnderFire》直译起来大概就是危机时的勇气什么的，它或许没有生死豪情这般大气，却更贴切的表达了影片的精神。但影片最吸引我的并不是这个Courage，而是关于这个Courage的真相被解开的过程。

　　丹泽尔.华盛顿饰演的舒宁上校指挥坦克部队进攻巴格达，在艾巴达被敌军坦克袭击，混乱中，舒宁上校下令向一架坦克开火，不料这只坦克却是自己人保曼上尉的，保曼当场死亡。

　　战争结束后，军方为维护形象对公众暂时隐瞒真相，并授予舒宁奖章。可舒宁却陷入深深的自责当中，甚至酗酒。尽管真相被隐瞒，但他知道，他希望军方可以尽快调查此事。舒宁的上司希望舒宁通过某件事翻身，于是让舒宁调查一位女上尉海伦.华顿是否有资格获得国家奖章，虽然海伦已经死了，但如果可以获得她将是第一位获得次奖章的女性。事实上，白宫已经认定这是肯定的，调查只是形式。但舒宁并不这样想。

　　海伦是名机师，她驾驶直升机飞尘三号和和莱狄、蒙飞、伊、奥姆达去营救之前一架黑鹰的坠机生还人员，却不幸被击中坠机，第二天他们获救，但没有海伦。舒宁于是分别找黑鹰上的生还者和莱狄他们调查，但奇怪的是似乎他们说的却不尽相同。

　　在坠机黑鹰上的生还者们的叙述里，他们被伊军包围，伊军有一架坦克。飞尘三号赶来扫射伊军，并投下一个不明物炸毁坦克，之后飞尘三号被击落，通讯器坏了，他们只能听到飞尘上的人与伊军交火。第二天黎明拯救直升机队到来，他们获救，在登机过程中听到M-16机枪声，最后看到拯救队向地面投掷燃烧弹。从影片里看他们的叙述应该是真实的，他们甚至提到在飞尘到达之前有过投降的念头，他们觉得飞尘是救了他们。

　　莱狄是飞尘上的副机师他这样说，“我记得直升机坠到地面，我希望……我肯定她有救黑鹰直升机的人。他们有坦克，蒙飞要升高离开寻求支援，海伦指挥大家将燃料桶投下炸掉了坦克，之后我们被打中，我中弹，三天后我醒时在医疗船，死里逃生。”他所提到的燃料桶应该就是上述的不明物，这些都吻合，但在当晚发生了什么事他不知道。注意，他提到蒙飞要求离开寻求支援。

　　军医伊的叙述最为详细，他们被击落，通讯失灵，莱狄受伤昏迷，伊军向他们开火，海伦冷静的指挥他们还击、防御……晚上，她让他们轮流放哨，挖战壕。他们受到伊军攻击，海伦腹部中枪。黎明，拯救队过来，海伦在掩护他们登机时被击中，死了。雷霆向地下投燃烧弹。他提到是海伦指挥他们投燃料桶，海伦在越受压力的情况下越加冷静指挥。但他说M-16机枪的子弹在晚上就用完了，这与黑鹰上的人描述有出入。而且可以看出伊有些紧张，似乎有什么没有说。

　　到了机枪手蒙飞这情况完全不一样了。首先舒宁在找到蒙飞时看到蒙飞教训士兵让他不要丢下任何一个队员，这应该是个暗示剧情的一个细节。舒宁在询问蒙飞时，蒙飞开始说她应该获得奖章之类的，和大家差不多，但当舒宁提到有人说他在开始要求离开而不及时救援时，他否定了。他说海伦是个胆小鬼，是他指挥大家投燃料桶，坠机后他指挥大家防御还击。在晚上，海伦很害怕并且哭了，在被伊军的袭击中腹部中弹。黎明，救援机来时海伦已经崩溃甚至还向他们开枪，但被伊军击中死了。我们不知道他说的是不是真的，从之前他教训士兵不要丢下队员看，似乎也有可能。但看的出他也守着一个秘密。

　　事情越发的扑朔迷离了，真相似乎越来越远。舒宁又找到奥姆达。奥姆达此时以患肠癌，他痛苦的躺在病床上，舒宁的问题似乎让他更痛苦，他什么也没有说，给自己加大麻醉剂量，昏睡过去。显然那晚发生了什么事，一件大家都不想再提的事。

　　海伦的事情扑朔迷离，与此同时舒宁被他击中保曼的事困扰着，他什么都不能说，却常梦到自己的坦克被击中，自己烧死在坦克里。上面要求他尽快结束海伦事件的调查，但他拒绝敷衍，他知道他必须找到真相，为他自己。

　　伊擅离军队，不知去向。舒宁又找到蒙飞，蒙飞拒绝回答，却开车带舒宁到铁路边，他很激动的告诉舒宁，他是个好士兵，然后赶下舒宁，自己开车和火车相撞。

　　最后舒宁在伊父母的老房子那找到了伊，他告诉伊，蒙飞已经死了，自杀。伊终于说了那晚的故事。蒙飞要求跑掉或者投降，但海伦坚决不允许，因为莱狄昏迷逃跑就必须丢下他，而投降更不可能。但奥达姆倾向蒙飞，伊态度暧昧。蒙飞于是决定跑掉，海伦拿枪和蒙飞对峙。突然伊军来袭，海伦开枪打死伊军，蒙飞误以为海伦向他开枪，于是开枪打伤海伦。打退伊军后，海伦缴了蒙飞的枪，不让其逃跑。黎明，救援队来到，海伦用M－16掩护其他人登机，登机后，蒙飞说海伦已经死了。其他人没有反驳，他们抛弃了海伦。他后来告诉伊，她会把他们送上军事法庭的。

　　这大概就是真相了，但这就一定是完全的真相吗。我且不管导演要表达的主旨是什么，就这件事而言，为什么同一件事，每个人的表述都不一样呢。我们不禁要问，在对一个已经发生的事件的叙述中，当事人，目击者的叙述是否可信？换言之，我们能否最大限度地接近事件的真相？与叙述和可信直接关联的是叙述者的品行——诚实，那么，诚实，作为人类一直追求的基本品德，是否也存在着一个底线，这个底线又是什么？而且，建立在这样的诚实之上的彼此的信任是否还有可能？更进而言之，人类赖以存在的语言能否胜任对历史的叙述之职？

　　黑鹰队员和莱狄的叙述大概是较为客观的了，但他们所看到的又极为有限，况且他们都没有直接参与到那晚的事件中，如果他们也是直接当事人又会有怎样的叙述呢？说到底，作为叙述的语言本来就是带有叙述者的主观性的。即使是最后伊所说的真相中对其自身的描述也较为暧昧，谁又能保证那就是已经发生的事实呢？

　　不管怎么说，海伦终究是值得受这个奖章的。舒宁终于也通过记者公布了他击中保曼那天的通讯录音，而且我们也知道了那天击中保曼后，舒宁仍然果断的作出正确决定击退伊军，救了大家，他同样是个英雄。

　　影片的最后，舒宁将一枚奖章放在海伦墓前，或许对海伦事件的调查是对其自身的救赎，以及对蒙飞、伊他们的被动救赎。但更多的这是对事实真相的尊重。