您好,请 登录注册

支离破碎的《看上去很美》

2006-4-10 20:22  来源:网易论坛 作者:ms.shao   感谢 fanhallfilm 的投递
相信这部片子是被强行剪了,不然不会破碎到完全连不上的地步。

这部片子宣传的比较早,还没出国参赛时就已出现在报纸的头条。王朔说,从来没有人找他来谈这部小说的改编;张元说,演方枪枪的董博文是天才演员……一切的一切,让我对影片充满期待。

但因为还没在国内公映,连盗版碟都买不到。

那就先去看原著吧。原著中记录的是方枪枪一个从三岁一直长到小学生的过程,一开始会有点不习惯作者那种天马行空的想像性的语言,但当真沉入一个三四岁小孩子的思想里去后,发现,一切都是自己曾有过、甚至现在有时还会冒出的念头。整本书都是在一种游戏的笔调中进行的,即使到了方枪枪的父亲因文革的到来而下放到五七干校时,用的都是一种快乐的情绪。不过,与前四分之三的内容相比,最后的四分之一,就显得有点为写而写,或者说成了作者单纯的童年回忆,片断的回忆,似乎与方枪枪没有多大关系了。

不过,仅仅是那四分之三,也是可以改成一部生动的电影的,甚至就按张元选择的那部分,方枪枪上中班的那部分,也是有很多故事可以讲述。

而现在看到的电影,真的就是一个又一个故事的讲述,而且是很不连贯,常常是一个故事有个很好的开头,却会越讲越没底气,最终不了了之。

比如,方枪枪和陈南燕因为李老师认定他们俩需要拉屎而被单独放到了厕所,后来两个人自己跑出去玩儿了,然后就是,私跑出去就私跑出去了,下一个镜头转过来,已是又一个其乐融融,象没有发生过私奔之事一样。

再比如,将李老师当成妖怪捉时,本来在书里是两个故事,把李老师当成妖怪是一个故事,这个故事里有到澡堂里摸尾巴的情节,但捉李老师的原因却是因为方枪枪认定李老师是特务,在这个故事里有个重要而有趣的情节,在打算自己捉而被李老师的梦话吓退后,小朋友们决定去找他们的老院长报告,在路上被值勤的战士听到了动静,战士寻声而去,在一个黑暗的角落踩到了一个软软的东西,并听到了一声惨叫,低头看到了一双眨巴着的眼睛,再向四周看,有十几双眼睛在一闪一闪。

电影里将这个镜头省了,就让整个捉老师的过程显得草率而空洞,其实个人认为,单将如何捉老师这一个故事做为主轴来发展电影情节,在发展过程中穿插其它小故事,要比现在来得更完整。

还有,方枪枪欺负毛毛而死不认错,并跑出了保育院,原著里有一段方枪枪躲在树上看大家找他,想让大家发现他又怕被发现的复杂的心情描写,电影里全没了,镜头转过来时,方枪枪已被李老师扯着关进了禁闭室,再转过来时,已是向唐阿姨承认错误、被老院长质问脏话从何学来。

不知道是我买的盘有问题,还是电影最终上映就已减去了方枪枪骂脏话的那一段,反正我没有看到,我相信是被减去了,毕竟,让一个三四岁的孩子用脏话骂老师,毕竟是难以被正襟危坐的人接受的。

但问题是,这应该是这部电影的高潮,方枪枪终于不堪忍受保育院的条条框框,对李老师骂出“操你妈”后冲出了保育院,然后才有出走一说。这一段关键的部分减了,后面的情节都显得没着没落,有点横空出示的味道。

但愿是我的盘有问题,但愿所有人看到的,不是这种残缺不全的电影。

张元说,演方枪枪的董博文是天才演员,我相信是,他的表演为电影增色不少,甚至在我心目的,方枪枪就是长那个样子的。

但,还是要说但是,电影的摆拍但过明显了,小孩子在电影里有点过于温顺,好些动作,都显得是有了充足的准备,当大人的话语刚递过来,小孩子的动作就开始执行了,这就透出一种不真实。还有孩子的台词,在表现上明显有做作之嫌,比如,方枪枪自己脱套头衫脱了半天,都没有脱下来,当他问老师自己为什么没有小红花时,他怎么还可能细声细语慢条斯理的?

还有方枪枪的坏,在前半段,方枪枪还是在适应阶段,突然就进入了一个坏到让人恨的地步了,太突兀了,让看的人忍不住就想问,这孩子,怎么就变得这么坏了?

最后说一个电影的最大败笔,就是电影背景的介绍,既没有说时代,也没有说原著中特定的部队大院的环境,只是在电影中闪过了有战士列队的情节,但这是不足以证明这是在部队大院的。没有这样的背景,李老师的刻板就毫无道理,保育院里的混居、混厕什么的就显得荒诞可笑。

这是我非常期待看的电影,结果是这样,免不了有失望,甚至晚上睡觉,都梦到去影院看公映的《看上去很美》,被减成这样的片子,从外表看,真的只是看上去很美。
相关链接: 张元 软软 南燕 王朔

网友评论...

(尚无网友评论)

我来说两句...

注册登录后发表评论