评评《保持缄默》

很喜欢看豆子先生的喜剧短片,偶尔会被这短片感动地死去活来,虽然笑得傻瓜一样,但是很温暖亲近的故事啊.后来豆子先生拍电影了,兴冲冲地看了,觉得就很一般了,不好玩,不温馨,不感人.豆子先生现在又拍了部电影,没兴趣,没冲动,没心情去看.今天下午保持着三无状态坚忍地看了这部电影,<<保持缄默>>。

这片子很温暖，很感人，也很好玩。不过这都不是重点，重点是这片子够坦白，够真诚。说它黑暗，不，它很光明，展现了一个家庭回复温暖与激情的过程。说它光明，不，它很黑暗，没有传达丝毫的主旋律论调，甚至背道而驰。

一个精精液液的牧师对家人的忽视导致了夫妻感情的不和谐，儿子经常被欺负，女儿年纪轻轻和几任男朋友随处搞，这个家庭的生活简直一团糟。有一天，一个陌生的老太太来到了这只有57个人的小镇上，在牧师的家里当上了女管家，而这位女管家竟然是多年前杀人碎尸被判决无期徒刑的精神病……

多好的恐怖片开头啊，简直就是恐怖片经典剧本模版！就算不拍恐怖片，那又是多好的一个闹剧序曲啊，不这么拍都浪费了。可是导演给了我一个下马威：故事仍然舒缓地向前发展着，俨然一个家庭问题伦理剧。不得不承认导演十分聪明，每当我就要对这样的故事失去兴趣觉得乏味的时候就给出几个阴森恐怖的镜头或者情节雕我的胃口，在我振奋精神重新入戏的时候这些激烈元素又立即藏到幕后，故事又开始绅士地发展起来……上帝。

导演并不打算给我们讲什么大道理，重点也不是要让我们听一个故事，他只是给出了得到幸福生活的方法，而这种办法错也好对也好都不重要，起码对于当事人来说是无可指责的，我们作为局外人可以不认同甚至反对，并付诸行动阻止乃至惩罚，但却无权挑剔。或者有人会说，难道为了幸福就可以为所欲为？道德呢？人性呢？法律呢？所谓的道德和人性根本就是一个极度私人化的东西，每个人都有自己的道德准绳和人性尺度，谁敢说自己的道德就是标准的，神圣的，其他的就是不完善的，甚至龌龊肮脏下流的？世界上有多少人就有多少种道德，而这些道德完全达成共识的部分就是大众道德，甚至完全不可能有彻底达成共识的那部分道德存在，也就是说所谓大众道德不但只是很小的道德集合，而且是部分人的道德集合，还有另一部分被排除在外。我们用这样的准则去规范别人的行为就是好的？就是人性的？就不是为了自己的幸福为所欲为？“人性”同理。法律就更不用说了，从大众道德中衍生出的一个行为规范，其根本性质是暴力的，是强制性的，是藐视个人道德的。

话说回来，大众道德是必要的，大众人性也是必要的，法律更是目前必须的，因为我还想安全地坐在这里上网聊天写博客，可不想突然一把刀飞进来插我脑袋上。就像大众道德不能质疑个人道德的存在一样，用个人道德的自由去推翻大众道德的立场，那就又犯了同样的错误。就像一个圈，绕来绕去绕不明白，又好象很明白。“是的，这是上帝的奥秘。”豆子先生这么说。

故事里受到伤害的生灵们啊，有好有坏，有男有女，有老有少，有咎由自取也有有丝毫不相干，甚至还有狗，但是看到最后的时候，有谁会觉得这家人甚至是凶手的面目无比狰狞呢？我只是看到一个幸福家庭，甚至在电影结束的那一幕画面前会心的笑了起来。

这种幸福得来并不容易，值得珍惜，麻烦也许会越来越多，不过总会有办法处理，为了爱，这很容易。不过使爱长久的办法可不止电影里这一种，一切都在于自己的选择，和态度。

不禁想起开头的时候警察质问萝丝的话：“因为这样你就杀了他们？”

萝丝惊讶地反问：“不然怎样？看着丈夫和别的女人私奔而无动于衷？”

仔细一想，这话很真诚，而且逻辑清晰。就如同她在被关进精神病安全监狱的时候唯一关心的问题一样：“我是不是以后喝不到红茶了？”

她唯一关心的不是红茶，而是如何幸福。

是啊，不然怎样？