报载，《断背山》“因题材敏感”，将不会被进口公映；但又有消息说，负责进口影片的中影因为还未看过该片，所以“说不上会否引进”。那么，《断背山》究竟可否在内地公映？不可以？不可以的凭据是什么？可以？可以的理由又是什么？已改革开放了二十多年的中国有没有人可以回答这个问题？
如果可以的话，同性恋题材还是次要，但因为内地尚无电影审查的分级制度，本片可否开放给予十八岁以下人士观看？甚至本片是否可列入三级？或像香港那样，列作二级B(二级B规定十六岁以下儿童必须由家长陪同观看)？又或像1990年代初珠影所出品的《寡妇村》那样，有点像出噱头，在海报上大大写上“儿童不宜”四个字而不必作公文式说明？不可以的话，也是因为没有分级制度，影片内容可以形容为“极具争议”，所以，就不宜公映。不可以的理由十分简单。
那，是否可以用行政手段以“暂行方法”文件下达，让《断背山》与内地广大观众见面？当然，“暂行方法”只是个权宜之计，毕竟，不管人们如何形容李安这次获得奥斯卡金像奖最佳导演奖，这个金像奖是否与内蒙草原上的放牧人有直接关系，但作为黄皮肤、黑头发的炎黄子孙，或多或少有“与有荣焉”之感、之慨。李安不是对采访他的美国记者说：“我以身为中国人为荣，其实我不是美国人”吗？因此，有必要让多些炎黄子孙在大银幕上一睹李安是如何将美国西部一向剽悍、粗犷的牛仔一改为温文尔雅、细腻多情的？李安是如何征服美国佬和大小国际影展的老外们？一部文艺片是如何在美国本土创下7800万美元(约合6.24亿人民币)这样高的票房？让国人多些了解海外游子是如何以东方文化与西方文化成功结合的？
是的，《断背山》不但有若干场面描写到两男的亲密行为，有男主角不止一场的全裸画面，也有描写异性性行为表现，然而重要的是，因为李安的手法出色，对人物心理描画的细致如尘和感情表达的含蓄，更造成观影者心理上的冲击性作用。再如两个男角色都是已婚者，但他们后来的行为是另一种婚外情，对一般人而言，异性婚姻才是正常的话，那么，他俩背着妻子的“异常”同性偷情，会对入世不深、心智尚未成熟的青少年观众产生怎样一种影响？甚至会否让人迷倒在这个一样富于关爱的世界？特别是对心理脆弱者会造成怎样一个导向？等等，都值得给予很大关注。坦白说，内地年轻人的心理、生理承受力和生活的认知性与像美国、香港那样开放的社会确有着较大的差距。这是实际情形。故此，如果没有电影分级制，《断背山》是不宜在内地公映的。
没有人会否认《断背山》是一部出色之作。同样地，获得最佳男主角的《卡波特》出现男主角与凶手之间的微妙感情是否也因“具争议性”而让我们的观众失去一次欣赏人家是如何以演技击败众多对手的？再如最佳影片《撞车》，粗话连篇，是否也因此而使人们没有机会观赏该片？如果是否定，那就请订立电影分级制。
分级制的作用不仅仅只是画面上的、视觉上的、气氛上的，还有语言上的，还有意识上的——例如影片所表达的潜意识、导向性和其主张的。因此，有必要做分级制度的限制，让消费者好识别，让制片人、创作人当要拍摄一部何种类型影片时，就心里有数，日后拍出来的影片将属哪一级？那么，之后针对市场的推广等等，便会有不同的策略。换言之，分级制与类型电影及其市场有着密不可分的关系，分级制本身就起指引性作用。因此《断背山》在美国这样一个成熟的电影市场及好莱坞这样的开放性、包容性的电影文化氛围下才会出现。
中国内地电影审查应实行分级制度，这才会让中国内地电影在有规可循的指引下得以正常发展。正在召开的“两会”来自电影界的代表，是否可以就此进行动议，提出议案？可让内地观众分享《断背山》及其它优秀影片？