《世界之战》关于人性的战争

在看这部电影之前已经听到很多评论，说如何如何不好，或者好，但我昨天还是和女朋友一起去看了这部斯皮尔博格的电影。对于斯氏，我还是比较有信心的，看过他的《辛德乐的名单》、《ET外星人》、《太阳帝国》、《侏罗纪公园》、《拯救大兵》、《少数派报告》、《阿甘正传》等，尽管各有千秋，但基本水准还是在那里的，所以，不担心票价是否值当，况且星期二还是半价呢。

很多人把这部影片归为科幻片，主题是讲亲情的，父亲如何在灾难来临的时候保护自己的亲人。但是，在我看来，事情并不是那么简单。影片开头，几个镜头把工业社会人类把地球折腾成什么样子了？到处都是甲壳虫一样的铁疙瘩（汽车），人们象蝗虫一样侵蚀地球的资源。为什么克鲁斯是一个头脑简单的蓝领工人，这样的安排有什么用意？不再象其它科幻片，主角即使是一个普通人，比如《侏罗纪公园》，也是一个英雄人物。而在这部片子，克鲁斯的所有目的只是自保，在这个自保的过程中把人性的东西一点一点的暴露，一片片地剥离，让我们看得很清楚。也许这正是斯氏对于人类思考行进中的一次回归，其实，人应该回归到简单与世界和平共处，也许现在的方向已经完全错了，再往前走就是自我毁灭。

人性的讨论，这是哲学家的问题。人性中有善的一面，也有恶的一面，有懦弱的一面，也有坚强的一面，这些地球人都知道，但电影还是要把这些命题重新诠释。在面对灾难的时候，人会有什么表现呢？这是《世界之战》要回答的问题。为什么克鲁斯无论在什么危险中都不会死呢？这是很多看过电影的人不理解的，也是我不理解的地方。不过，看来这部电影克鲁斯确实不能死，因为他是贯穿整个影片的线索。也许因为斯氏用电脑特技所创造的外星人及三角怪物太强大了，强大到所有人都认为克鲁斯从怪物脚下逃生是不可思议的，是几乎不可能的，于是产生了对影片的怀疑。当克鲁斯身旁的人都顷刻间化为灰烬的时候，我们不得不对克鲁斯的神奇存活表示怀疑。这是斯氏的矛盾吗？他想制造出外来力量的强大，来比喻人之渺小，但克鲁斯却不得不是一个例外。

“是恐怖份子吗？”仓皇逃出的克鲁斯在儿子的逼问下，他只能回答，“我不知道，我不知道。”这显然也是一个隐喻。真正的恐怖份子究竟是什么？是本拉登吗？还是布什？也许是全人类的错误，这个问题谁也无法回答。

当灾难发生的时候，为什么克鲁斯仅仅只有一个目的：带着儿女去找波斯顿的妈妈？妈妈能拯救他们吗？还是全家人要死也死在一块儿？面对强大的外来入侵者，克鲁斯作为一个具有最简单思维的蓝领人，也许才代表了人的本真，这是斯氏的刻意安排，还是仅仅的剧本的原来设计？他所产生的仅仅是一个父亲的保护子女的原始本能，还有就是逃避，尽管无处可逃。为了保护自己的子女，他会把别人杀了，会不要世界上唯一能开的一辆汽车，这一切均出自本能。所以，《世界之战》的主题逐渐显现，其实，影片就是要讲人在面对灾难时候的一些本能。父亲保护子女，不责手段；血气方刚的年青人会勇往直前，哪怕是去送死；人与人之间失去信任，而是相互警惕；人的承受能力是有限的，超过了就会发疯；为了生存下去，人会相互残杀；

三角怪物的设计是如此工业？这是从外星球运过来的吗？片子里很直接地说，不是，那东西很久很久以前就埋在地底下了。从18世纪的工业革命到现在也很久了吧。也许祸根就是从那时侯埋下的，这些工业怪物会哪一天从地下冒出来呢？不知道，也许就在不久。而那个从地面上伸进地下室的东西分明就是由光缆、电、传感器、金属等东西制造出来的，这是外星人的东西吗？原来他们也和人类一样，已经到了工业极其发达的年代，但我宁愿相信这些东西实际上就是现在的某些科学家要追求的目标。一把斧子就可以把那个东西斩断，但这一定是把人逼急的前提下才会干出来的事情。一群人也会把他从怪物的吸盘里拖出来，这些看起来都不可思议，但人们已经干了多少不可思议的事情呀。9.11不可思议，伊拉克战争不可思议，二次世界大战不可思议；身边也有那么多不可思议，西昌彝族地区贩卖自己亲生子女；广州一母亲不愿意献血救自己的亲生女儿，反而向收养人要钱；不胜牧举。其实，人类是多么的滑稽和可笑呀！这不就象一群人能从怪物嘴里把克鲁斯揪出来一样可笑吗？影片最后，所有人都不知道为什么怪物突然倒下，最后，一头怪物倒下了。怪物喷了一顿血后，外星人从里面掉下来一只手，一个美国兵用枪去碰了一下，“安全！”。那感觉似乎是人类取得了最后的胜利，但谁都知道这也是自欺欺人。可影片里的那些美国兵却并不知道，这是否可以说，美国人自以为充当了世界的保护者，实际上，这是自欺欺人的。倒是最后外星人有一个古怪的近景镜头，一脸狐疑，表情恐怖，令人不寒而栗。人类的命运是否也一样，最后死也不知道怎么死的？

《世界之战》中的宏大主题，通过克鲁斯这样一个人串起来，一件一件小事，预言着人类的未来，一个不容乐观的未来。