DV要随时警惕学院
何苏六，北京广播学院的副教授兼硕士生导师，记录片学术网站《
我在大学工作，我时刻警惕着学院化的东西，因为它往往容易糟蹋真正的民间艺术。后来我又想这可能不能怨作品，我马上又想到第二点，我们看过的DV可能不是真正的DV，是伪DV，为什么呢？它从创作到现在开始就是奔着要在电视台上播放出去，然后要拿奖的，今天我们所看到的，是通过主流媒体来播放的、伪造成个性隐藏的DV。什么是真正的DV，也许是我们的邻居、亲戚朋友他们婚丧嫁娶的时候，自己拍摄的东西，从来没有想到拿到电视台评奖，就是亲戚朋友在一起看，这些可能才是真正的DV。
而这个DV为什么不断地为主流吞噬、改变，给它变形呢？这也是不可改变的大趋势，现在全球化有强大的文化话语权势，在吞噬着一切有个性的文化。“DV2004”一个片子中的那个藏族小姑娘，她觉得自己是很有个性的，拍摄者看到也觉得是有个性的，但是她恰恰说赚到钱之后干什么，要买手表，要买快餐面，要吃代表大众化强势语言的东西，她觉得自己是在张扬个性，这个时代是在呼唤个性时代的旗帜下却又去吞噬着个性。我之所以强调在生活中有真正的DV，我从这些DV上看到了一种搏斗的力量，我们今天处在一个大众化的滚滚浪潮中，一切个体被吞噬，特别是哪些真正有思想的东西，有原始生命力的东西；另外一方面这些原始的生命力，有人们不断地抵触、拒绝，由于中国具有丰富的文化地貌、丰富的民族文化形态，一面被吞噬着一面，又在制造着新的东西。
如果我们大家经常到全国各地去看一看，看一看真正的地方戏、地方小曲，包括那个东北二人转，有的人说东北二人转是黄色的，赵本山就说谁禁止二人转，我恨不得把它杀了，凭什么说它是黄色的。如果你到各地去看看我们人民，他们用什么样的方式抵制横行霸道的全球文化。我们举办了“DV2004：我们的影像故事”，今年继续“DV2005”，我们应该发挥什么样的作用？我觉得是想办法提高老百姓自发的这种个性影像艺术的水平，我们的价值标准是多元的，评委评选的角度也各有各自的合理性，但是我想它总是合乎典型化的原则，就是说每个评委评的这个大奖是有典型意义的，或者代表了传统文化，或者是代表了对于某种新的思维的这样一种理解、一种突破，它还是有一些标准的，当然这个标准最好不要把它定性下来，还是文化各方面人士一个共性的探讨，一旦把它定性下来可能就要死。
DV我觉得就像日记一样，日记本来是最个性化，最私密化的东西。如果现在搞一个日记大赛，就可能把日记这东西给毁了，就像中学生交给老师看的日记和周记全都是假的一样。我当过三年中学老师，也同样布置日记、周记，但是学生可以写两份，一份是从来不给我看的。一个人如果到了30岁以后还坚持每天写日记，他肯定是了不起的人，但是这个日记不给谁看，一旦想着我明天把这个日记交给老师，人格就开始堕落，你肯定想方设法弄虚作假，不自觉地弄虚作假。我们提高参与者的水平，又不用一些学院化的标准来伤害了他们，不要把他们最后弄成一个模式，打了包之后最后全部被文化吞灭掉。对DV也好，还有扩大对整个民间文艺状况也好，既要怀着担忧，又要从根本上乐观起来。我相信在将来不论发生多么巨大的文明冲突，这个文明冲突可能是比较惨烈，比摘眼球惨烈一万倍，但是我觉得，中国人民是有这个力量抵挡住这些洪水猛兽。