您好,请 登录注册

别再跟我提电影分级制

2005-6-17 9:41  来源:新京报 作者:西丁   感谢 fanhallfilm 的投递

上海国际电影节枉担了虚名,除了名义上的轰轰烈烈之外,连华而不实都做不到,是既不华也不实。在中国电影行业急需打气的大气候下,我们理当对一切于电影事业有贡献的哪怕丁点活动报以热烈的掌声,但是拜托,请不要再搞什么“电影搭台,经济(旅游、餐饮……)唱戏”的破事了。要么就干脆别办,要办就让真正热爱电影、真心为电影做事的人来操办,为行业繁荣,为影迷做点实在事,比如认真去找好的电影放给大家看,为买电影和卖电影的人提供一切便利,为想要宣传电影的人提供最好的服务,认认真真地讨论一下大家关心的问题,而不是费力不讨好地请国外的三流明星来凑热闹,敷衍了事地搜罗一堆旧片给大家观摩……好好向人家香港、釜山学习。


  惟一值得赞许的是设了个30万奖金的“亚洲新人奖”,还像是做事的样子。然后就看到一帮人在主题论坛坐而论道,谈着不着边际的“世界接轨与文化对应”的话题———电影节嘛,总得有个把专家坐在一起讨论才仿佛像那么回事———然后就看到有说法:“备受关注的中国电影分级制仍在调研当中,还没有详细的时间表。”


  这句话已经把我的耳朵磨出了茧子了。2000年,他们是这样说的;2001年,他们是这样说的;2002年,他们是这样说的;2003年,他们说已经提上议事日程,有望明年出台;2004年,他们又退回去重新这样说了;今年没记错的话好像应该是2005年吧———我希望2008年奥运会开幕的时候,他们能换个新鲜的说法。


  不就是个分级制嘛,至于那么诚惶诚恐吗?连姓“资”还是姓“社”的问题都能解决,它的麻烦还能比那更加严重不成?


  分级制的最大意义不是让18岁以下少男少女知道什么电影不能看,而在于让拍电影的人知道哪些内容在审查的时候可能通不过。也就是说,把电影审查的“暗箱操作”变成“明箱操作”,拍片的人和审片的人都在同一个阳光规则下行事。也许是这一点真正让他们感到为难了。


  韩国电影的繁荣让中国电影管理者垂涎已久。出现在本届上海电影节的韩国电影振兴委员会主席金惠俊,谈到韩国电影的繁荣秘密时说:“韩国电影以前管制很严,但在近几年,政府的审查放松了很多,这是韩国电影繁荣的最主要原因。中国电影观影人数不多的主要原因在于,各种投资、各种类型的电影不够丰富,因为表现自由未得到很好的保障。”


  又要马儿跑,又要马儿不吃草,是中国电影管理思维的“吊诡”,在这样的思维下,想要造成中国电影的繁荣,直如想抓着自己的头发脱离地球般虚无。


 


相关链接:     4

网友评论...

(尚无网友评论)

我来说两句...

注册登录后发表评论
vohagLyFPIcwGSW 加入了现象网,大家鼓掌!