您好,请 登录注册

怎样拯救危机中的交响乐团

2005-6-6 11:11  来源:新京报 作者:张璐诗 刘玮 天蓝   感谢 fanhallfilm 的投递

   本报6月2日报道“乐手曝中国爱乐陷入财政危机”在交响乐界引起不小反响,引起谁来拯救危机中的交响乐团的争论。作为中国爱乐的主管单位,国家广电总局相关部门负责人也出面澄清“从未停止给爱乐拨款”。据业内人士分析,其他国内乐团以及国外知名乐团也存在不同程度的经济拮据,除了中国爱乐乐团,北京另外两大交响乐团———北京交响乐团与中国交响乐团的现状又如何?中国交响乐团怎样提高自身建设和管理水平,解决与市场需求的矛盾?交响乐这一高雅艺术怎样才能走出目前的尴尬境地?业界人士针对上述问题发表了自己的见解。


  今年年初中国爱乐乐团在欧美大音乐厅内排练,世界巡演显赫一时。回到北京不到一个月,据说因财政危机取消了常规乐季里的三场演出,剩下无人的乐手席。


  官方回应


  广电总局相关负责人:从未停止给爱乐拨款


  “一般资助也会受到受赞助乐团的艺术水平、受欢迎程度等因素的影响。其实像国外扶持艺术团体,也扶持优秀的艺术家,你想想,如果演出都没有人看,谁会继续投资赞助呢?”


  关于中国爱乐乐团陷入“财政危机”一事,国家广电总局的相关部门负责人在接受记者采访时表示,政府拨给中国爱乐乐团每年1200万元的财政拨款从来没有间断过,爱乐乐团目前面临的拨款数额减少是因为,李嘉诚所属的香港和记黄埔公司从去年开始停止了每年给乐团1000万元的资助。


  “政府一年1200万元拨款应该够用了”


  据广电总局相关负责人向记者介绍,政府每年给中国爱乐乐团1200万的财政拨款一直没有间断过,“中国爱乐乐团的财政经费减少只是因为和记黄埔公司每年1000万元的拨款停止了,这笔钱已经连续拨款了3年,人家在第4年不给了,我们也没有办法要求人家一定要继续再拨钱。一般这种资助也会受到受赞助乐团的艺术水平、受欢迎程度等因素的影响,少了这1000万元大概对乐队的财政肯定会造成一定影响。其实像国外扶持艺术团体,也扶持优秀的艺术家,你想想,如果演出都没有人看,谁会继续投资赞助呢?”此外,该负责人告诉记者,即便没有和记黄埔公司这一年1000万元的拨款,爱乐乐团的财政状况也不至于出现所谓的“财政危机”,“政府给他们一年1200万元的拨款应该已经够用了,最起码给员工发工资是肯定没有问题的,乐队一共100多人,你自己算一下,就算每个人一个月挣5000元,这1200万元每年还能剩下多少呢?他们的收入肯定可以保证,其实就算他们每个人一天到晚什么都不干,不演出,这1200万也不会让他们出现财政上的危机,现在只不过是挣多挣少的问题。”


  “演出没有经济效益,拨款主要做工资”


  同时,该负责人表示,对于中国爱乐乐团演出额外的创收,总局都让他们自行支配这笔收入,“现在的演出市场确实不太理想,票价那么高谁看啊?再加上保利剧院的场租,爱乐的演出实在没有什么经济效益,但是他们的演出收入应该够乐手的演出补贴,此外的费用像场租、取暖费、管理费等等都可以花政府给他们的1200万,其实拨款最大的花费也就应该是员工的工资了。”该负责人表示,1200万元的拨款应该算很高了,中国爱乐乐团在中央乐团中的工资应该算高的,政府也一直在扶持艺术乐团,“爱乐乐团之前可能会有一些积蓄,但是去年和记黄埔公司停止了拨款,他们自己可能也贴了一些钱进去,但是去年的预算已经批复结束了,我们现在也接到了他们团长递交的反映这一情况的报告,总局的领导目前正在研究这个问题,至于具体减少的这1000万元会不会补给他们,以什么方式进行,都还需要一段时间才能确定。”


  北京交响乐团艺术总监谭利华:


  乐团发展都要面对各自的现实


  谭利华:“在经济上,三个团的票房差不了多少,每个团发工资的形式都不一样,每个乐团的发展都需要面对各自的现实。”


  北京三大交响乐团———北京交响乐团、中国交响乐团和中国爱乐乐团,其实演奏水平都是半斤八两,互相之间是良性发展的关系。


  在经济上,三个团的票房差不了多少,每个团发工资的形式都不一样,每个乐团的发展都需要面对各自的现实。北交之前都处于“练内功”的状态,我们也出去演出,拿出真正高质量的东西。


  交响乐真的是个“工程”,有很多事要做。中国的交响乐团刚起步,跟国外乐团的差距不是十年八年就能赶上的。北交跟别的乐团的区别是,我们每周末承担起场租举行“李德伦交响普及音乐会”,还有委托中国作曲家给乐团谱曲。以后我们也要建立起“中国交响乐派”———目前中国的很多器乐独奏者、歌唱家在国外获大奖,在世界舞台上曝光率很高,但国外乐团演奏中国的交响乐作品的机会太少。


  中国交响乐团团长关峡:


  交响乐要市场化必须“中国化”


  关峡:“中国的交响乐团至今没有解决的问题是要市场化,市场应该是普通百姓的市场。”


  交响乐毕竟是外来艺术,外来艺术样式需要中国化,中国的交响乐团至今没有解决的问题是市场化,市场应该是普通百姓的市场。国家投入这么多钱,已经包含了对其文化定位和功能的期望。


  自陈佐湟(前任国交首席指挥)把“音乐季”引进中国,目的是有计划地引导观众,可是乐季需要适应中国人的文化消费习惯,交响音乐季需要“中国化”。交响乐本来就是高雅中的高雅,多是“形而上”的东西,于是如何“为人民服务”很有难度。在中国有一个矛盾———为交响乐叫好的人都不是买票的,都有门道找到票;正需要多接触的人买不起高价的票,也不太懂名牌的价值。票房不能反映乐团的水平。


  中央音乐学院博导郭文景:


  广开财路是最好的解决方式


  郭文景:“量入而出就不会出现财政危机,目前解决问题的最好的办法就是广开财路,单纯依靠政府的资助是绝对不行的。”


  交响乐团的财政危机问题是全世界各个国家都面临的问题,但是因财政困难取消已经公布的音乐会演出,无论在哪个国家都是比较罕见的。


  此前,大家一直认为爱乐是国内财政状况最好的乐团,在爱乐成立之初,爱乐给乐手的工资是当时交响乐团中最高的,因此吸引了很多乐手。但是爱乐的做法在当时引起了许多疑义,很多人担心工资定的过高,会给以后的发展带来经济危机。


  爱乐财政困难的消息披露之后我感到非常吃惊,因为爱乐在成立的五年时间里得到了方方面面的厚爱,出现这种情况我感到很遗憾。


  我认为,爱乐出现这样的问题很可能是乐团的管理出现了问题,如果乐团的每项演出都按照计划进行,量入而出就不会出现财政危机,但也有可能是其他原因引起了财政危机。目前解决问题的最好的办法就是广开财路,单纯依靠政府的资助是绝对不行的。这需要乐团在音乐定位和开拓市场上下工夫。


  乐评人蒋力:


  乐团最需要的还是经费


  “一个乐团最需要的是经费,爱乐有了钱就做到了很多大型演出,没有钱就什么事都做不到。”


  这次爱乐欧美巡演回来爆发危机,我不敢揣测。从欧美巡演回来后,爱乐经费一下子大幅度减少,里面一定有原因。


  跟我比较熟悉的爱乐乐手说,可能是因为欧洲之旅鲜花太多了,美国的巡演由哥伦比亚公司全程操办,演完以后甚至还要再签巡演合同;而欧洲那一趟,基本要乐团自己花钱,估计是钱花得太多让国内同行接受不了。


  据说有其他乐团的人在政协会议上提意见。爱乐五年确实有很大成绩,但走得似乎猛了些,在经营上有不慎重的地方。


  据说爱乐的乐手之间工资有区别;原广播乐团来的乐手工资最低,原国交的工资最高,在内部拉开档次,使乐手之间产生矛盾,互相忌讳很深,出去玩都分开小圈子的。


  我认为,一个乐团最需要的还是经费,爱乐有了钱就做到了很多大型演出,没有钱就什么事都做不到。


  企业不可能对赞助文艺团体长期感兴趣,一时的赞助可能只是因为不收税。“三星”对北交的支持只是一年多,而且是有选择地做赞助;北交更多的是京报集团每年投入100万元,作为五六年来牢固的经费来源;国交是上海的某橡胶所一年给200万元。


  


相关链接: 方方     4

网友评论...

(尚无网友评论)

我来说两句...

注册登录后发表评论