《零号嫌疑犯》成为经典，证据不足

《零号嫌疑犯》在影片介绍上被说成是《沉默的羔羊》和《七宗罪》的结合。而看完之后，感觉从形式上确实揉合了经典惊悚片的套路，但总体而言，并不突破之处，却有生拼硬凑之感。

既然上面说到了《沉默的羔羊》，我还是从它入题，以便分析《零》与之的差距。作为一部范例惊悚片，决定其成功的因素很多，我不想在此重复。但我总感觉，在这些类似于得奖感谢所要提到的因素里，还应该有一个特别值得称道的部分，那就是汉尼拔教授这个角色的特殊定位。因为在这《沉》系列电影中，汉尼拔都不是作为前台活跃的反面角色而存在的。他被限制在了幕后阴影中，既被当作变态界的前辈，也是FBI的资深顾问。当然，我也可以这样理解，从某种角度来说，汉尼拔与那些变态后辈们，还是一体的，但为什么托马斯哈里斯要将这变态的一体，活生生的撕裂开来。

原因在于，传统的犯罪电影，反角再抢戏，结果还是邪不胜正，即使有少数幸运的反角，由于社会，历史或个人的一些不可抗拒因素，而得以逃脱，但往往也不会是一个顺心的结果。而在《沉默的羔羊》中，编导将一般反面角色身上的，诸如打破常规法则，高智商，大胆量，主动掌握全局等等这些“吸引”平常人的元素都单独抽离出来，放在汉尼拔的身上，而将注定被毁灭的命运留给了变态小辈们。所以，这样处理的结果，一方面，观众可以在道义的支撑下，看到罪恶的覆灭，同时，又能在潜意识中完成对汉尼拔（即罪恶的强权支配的化身）的顶礼膜拜。

现在来看《零》，本金斯利扮演的奥莱安这个角色，也可以看作是对汉尼拔角色设置的模仿。不过，他的恶行则有些勉强，据我的理解，他既然可以用遥感知道凶手的身份，那通过调查，完全可以用常规手段，将这些凶手绳之以法。但他偏偏要“亲力亲为”，这一点也只能理解为导演非要强加一个恶的本性在其身上。

而影片介绍中所说的：“Suspect Zero”，零度怀疑理论，抑或最低怀疑理论。片中托马斯曾经拜访一位专家，他提出了最低怀疑理论，以解释奥莱安留下的“ф”符号。我们不妨举同样的例子解释一番：你曾经见过50英尺的鲨鱼吗？假设你的答案是没有。目前我们捕捉到最大的鲨鱼有24英尺，但这就能证明不存在50英尺的鲨鱼吗？一群生物学家便如此解答了这个问题。你知道饥肠辘辘的鲨鱼会接近人类，但对于一只50英尺的鲨鱼来说，海洋永远是藏满美味佳肴的餐桌，它可以靠鲸鱼和大章鱼维持生活，它可以永远不用浮出水面威胁人类。因此这些生物学家认为，即使有50英尺的鲨鱼，我们也不会见到它们，所以应该有50英尺的鲨鱼，只是我们从来没看到罢了。最低怀疑理论与此相似，假设有一个连环杀手足够聪明，可以在某个特定时期躲过被捕，在我们眼皮子底下晃进晃出。

我首先觉得，对于人类和可能有的50英尺的鲨鱼，处在两个空间里的推断，如果要强加诡辩的话，我只想说，人类文明常常是不请自到的，探索新境界的动机并不象鲨鱼猎食一样单纯。那结合到连环杀手，制片波拉沃格纳说终极连环杀手，就是那些无惯技，无预兆，无模式，无怜悯的杀人机器。首先对这样定义的杀人犯是否存在，我有怀疑。另外，即使存在，也可以这样理解，他们已经失去了被分析，建立心理模型的可能，那辨别这样的杀手的依据是什么，是EVBD基因缺陷症吗？而影片中的几个所谓的终极杀手，斯拜克所杀的一半是离家出走的少年，巴尼富尔切所杀的大都是9-14岁的男孩，而还有一个就是卡车绑架犯，按我的理解，这些也应该算是犯罪模式吧。

至于影片的结尾，奥莱安要本杰明打死自己，理由是自己长期受超能力的精神折磨，想一死了之，不过，这一段使得奥莱安开始时建立起的掌握全局的形象大打折扣。而根据斯坦福研究院物理学家拉塞尔