你的影评，我永远不懂

　　依照历史目的论来说，有生活就会有电影，有电影就有影评。电影是生活的镜子，影评呢？应该是电影的镜子。电影反映生活，影评反思电影，也是这么简单。

　　但就是这么简单的现实－电影－影评的关系，已经变得像三角恋爱一样扑朔迷离，无法捉摸。在许多三角恋爱的剧情中，总会有一方意志薄弱格外多愁善感，因为承受不了压力而疯了，影评，特别是网络影评，就是那疯了的一方。

　　疯人说话总是充满想像力，也就是妄想狂。幻想着自己是娱乐圈儿里举足轻重跺脚乱颤的人物，一开口就作呼风唤雨状，哥儿几个凑到一块儿不是“把他捧起来”就是“给丫搞臭了”，提起笔不是“今天和老谋子吃饭”，就是“昨天帮华仔晒被子”，甭管说起谁，都是俩字：特熟。不熟也能套熟，套不上也能装熟。

　　疯人说话总是暗含不可泄露的天机。要谈一部电影，先说说看电影时所喝的茶叶，说完茶叶再说说昨儿晚上吃的馒头，酝酿一点情绪，没完没了地铺垫下去……如此这般3000多字出去了，再用两句介绍介绍剧情。暗含着什么天机？吃饭穿衣皆是人伦物理嘛，甭管什么电影，全都涵盖进去。

　　疯人说话总是自我循环，也就是所谓的车轱辘话。谈一部电影前，先拽几段前苏联著名学者某某斯基的论述；从斯基又联想到某某诺夫，于是又得再加几段；既然诺夫都上来了，不引用某某维奇也不适合，只能紧跟着招呼上去。结尾再祝大家鸡年大吉，半个版的版面也算是占上了。

　　但如同张飞粗中有细，写影评的疯人有时比正常人还明白。一旦有必要说些得罪人的话，他们马上都会变得比警犬还警觉：“这不好吧，大家的关系都不错。”或者有话直说：“以后还得在圈儿里混呢。”参与炒作的多了，认真评的少了。

　　于是乎，影评看不懂了，“学者”们自己也在抱怨“失语”，一切都成了媒体的自我衍生，电影批评的独立性丧失殆尽。世上总是充满了此类辩证法：到底是人在说话还是话在说人？人在吃饭还是饭在吃人？人在赚钱还是钱在赚人？问问影评人：“最近都在忙什么？”十有八九会谦虚而又豁达地说：“咳，谁知道，瞎忙呗，有的忙就不错了。”

　　这类影评大概还很有市场，但影评从此与电影无关。如果它还算是一面反映电影的镜子的话，倒对上了一部电视剧的名字：空镜子———镜子里什么也没有。而没有了电影批评对品位的培育，恐怕电影的品质就难以保证了。