您好,请 登录注册

[原创]我为什么支持陈导

2006-02-20 05:54:21   来自: 任晓欧 (纽约)
  [watermark]首先声明:
  我之所以并不特地从深夜中坐起写这个东东来力挺胡戈,是因为我与此人素昧平生,并不特别为他倾倒。
  但是陈导不同。身为国际级导演,常年指导耗资天价的国宝级影片,论人缘,陈导理应比个无名毛头小子在上。
  然而,毛头小子让老陈怒了。他言之凿凿要用法律保护自己和自己的作品,并指责胡戈无耻地侵犯了他的著作权。陈导是个男人!因为如果他是女人,他应该声泪俱下,并采用一哭二闹三上吊来完美的诠释自己内心的愤慨。
  这一切实在是太可气了:胡戈居然利用自己苦心制作却最终落为笑柄的素材足不出户的博得了广大人民的喝彩。换作是谁都会觉得不上算。
  陈导也是人,不是陈满神。
  还有一件事情也委实是非常妈妈的:那就是居然没有一个人说无极好,却有很多人赞馒头香。难道广大观众的眼睛都瞎了么?还是胡戈私下贿赂了每人一个馒头,让大家违心的赞扬馒头而贬低无极?床前一阵香,疑是馒头坊,举头望明月,低头思票房。远在异乡的陈导已经让胡戈的馒头噎得寝食难安,而谁又能体会一个跨越巅峰时不小心过折了的大导演的内心世界呢?
  反过来说说胡戈。我认为陈导骂他无耻已经是非常有修养的一种表达方式了。我个人认为他和他的馒头根本是在欺负人!欺负的不是别人,正是陈导和他的无极!众所周知,尊老爱幼是中国民族的传统美德。胡戈和馒头既不尊重陈导和无极的老资格,也不爱护他们稚嫩脆弱的心灵,简直应该为天下所大不齿!
  当然,作为为人民服务的导演和为人民欣赏的电影,陈导和无极都不是那么的不堪一击。他们早已计划了行程,匆匆赶出国门,给众口难调下可能出现的不和谐音些许呼吸的空间和宽容的沉默。但是凡事都有个底线,而胡戈和馒头显然过于的大方的涉足了底线之外的雷区。并且最让人难以忍受的就是,他居然自作聪明的以其人之道还治其人之身,鲁班门前弄大斧,陈导眼前搞剪接。我仅送丫四个大字:大逆不道!
  说了这多意识形态的,来关注一下实际内容。
  无极的故事没有任何依托根据,却能和有理有据的馒头相提并论,这本身就说明陈导的功力深厚和胡戈的投机取巧。加之馒头粗制滥造的制作工序,口型配音脱节的疏漏等等,严重暴露了制作者较低的文化素质。相比之下,无极中的外籍演员,尽管HSK成绩偏低,却本着严肃认真的敬业精神,坚持挑战观众的视听极限,这绝非馒头可以随意效仿得来的。
  另外值得一提的是,馒头中插播的两个非法小广告,是非不分混淆美丑,并从一个侧面反驳了胡戈为自己诡辩时作出的“馒头绝无任何商业营利目的”的言论。
  综上所述,笔者坚决支持陈导将胡戈和馒头诉诸于法,以求让自己贻笑大方让无极遗臭万年。
  [/watermark]
  

2006-02-20 19:28:02  ly884

  果然有见解!!!!
  

2006-02-20 22:58:57  任晓欧 (纽约)

  果然就是先吃水果,然后再有见解
  

2006-02-21 00:10:13  任晓欧 (纽约)

  [这个贴子最后由任晓欧在 2006/02/21 00:13am 第 1 次编辑]
  
  陈凯歌说“无极”国人看不懂,国人的素质有待与提高,或多年以后会体会到“无极”的真正含义。他所谓的无极就是无国家之概念。说得多好啊!张艺谋导演一部英雄耗资庞大道出天下大势,现在被陈导大手一挥,送上了极乐世界。
  由此可见:从表面上看,陈导是在发怒于胡戈,从根本上讲,他其实是在警告张艺谋 --- 你骗走了我一个馒头(观众的注意力),n年过去了,现在我要把它捏碎!
  

2006-02-22 19:34:08  爵色丽影 (零度时空)

  无聊,白痴.
  

2006-02-23 11:10:00  任晓欧 (纽约)

  无极 = 无聊*2
  楼上 = 无极*2
  

2006-02-25 00:02:36  范坡坡 (北京东城)

  精华之,鼓励之!
  

2006-02-25 04:13:33  任晓欧 (纽约)

  感谢之
  但不会忘记你要请我吃饭之
  

2006-03-29 10:30:16  zhanghualin

  你真diao
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

灌水/闲话