戴锦华点评：冯小宁太假 冯小刚太俗

　　来源:金羊网　　　徐林正
　　
　　前日，著名学者戴锦华在中国现代文学馆作了《世纪之交的中国电影》的演讲，指出中国电影和中国电影体制存在的弊端，对一些电影提出了批评。之后，戴锦华接受了读者和媒体记者的提问。他强调：“我是一张乌鸦嘴，没有带给大家好的气息。”
　　问：如何看待冯小宁？
　　答：冯小宁的影片如《红河谷》、《黄河绝恋》、《紫日》等，可以说是与历史紧密相联的情节剧，但它在电影之外，有着太多的诉求，负载着太多非电影的因素。我个人不喜欢这种放置中国想象中国的做法，因为不真实。如《黄河绝恋》中，有一个美国军人，在帮助中国军民抗日，每一个故事中出现的中国人，都为这个美国人而死了。全剧一直是美国人在讲故事。我不认为中国的历史是这样结构的。同时，在中国抗日历史上，美国人并没有起到如此重大的作用。
　　问：你如何看待冯小刚？
　　答：对于冯小刚的电影，如果说艺术品味，我不喜欢，原因是俗。但我曾经由衷地到影院看冯小刚的电影。
　　1995年以后，冯小刚的电影成为唯一能够与好莱坞抗衡的影片。这个导演是俗，但是他有两种品格是当代中国电影人所缺少的。第一是冯小刚有一种平民意识，是导演中唯一了解中国当代电影市场、了解中国市民心态的导演。第二就是市场意识，有一份对投资的尊重，他会考虑投放到市场上能够收回多少钱。大部分中国导演，使用“钓鱼工程”，如起初给300万，先花完，然后再要求追加100万，再追加100万———导致这个费用不断膨胀和扩大。但冯小刚的《大腕》，是美国哥伦比亚公司投资的，外方考虑的市场主要是中国和东南亚，这是中国导演中唯一能够赚大钱的导演，外方却要想方设法拿走其利润，真可谓“赶尽杀绝”。
　　《大腕》我只看了前面一部分，中途有事情。但从前面部分来看，不同于其他影片。虽然是商业片，冯小刚却有艺术情节，不时地往里头添加艺术，想利用高额投资说一说艺术，却失去了以前的平实和流畅。
　　在这以前，有网友对冯小刚提问，说“戴锦华说你被人买了”。冯小刚说：“请他不要担心，我身在曹营心思汉，吃里扒外是我的强项。”如果真是这样，我心里稍稍有些安慰。
　　问：如何看待第六代导演？
　　答：一批年轻的导演，没有合法的地位立足。第六代导演已经出现10年了，他们的人和影片已经名扬天下，但大部分观众没有办法看到影片。不单纯是中国电影的审查制度问题，第六代导演与政府玩起了游戏。他们的作品一旦审查通不过，就很容易在国外获奖，一旦获奖，就无法在内地放映。