您好,请 登录注册

读书记(5)

2003-07-09 05:54:44   来自: 老手颓唐 (北京朝阳)
  许久不曾写读书记,现在还是续上这点儿香火吧。
  一,我们仨/杨绛
  因为写了一篇书评,反而没话好讲了。就摘几句充数吧。反正抄自己的,也不丢人。
  书名极亲切、别致,借用香菱论诗的口吻,“若说再找几个字换这三个,竟再找不出来。”内容也是不肯沉重,不肯长歌当哭。古人所云 “哀而不伤”,该是这种境界罢?
  60余年间的事情,只花费9万字笔墨,其不肯喋喋不休、事事说尽可知。所记多是烦恼、忧虑、苦难的事,作者不断追寻回味的,却是微笑和快乐,有意无意间,放过了许多本可以大大发挥的地方,大悲大喜,大起大落,都简笔带过。这自然不是深刻伟大的回忆录的写法,而只表达一个九旬老人对已逝亲人的偏爱、痛惜和对孤独心灵的自我抚慰。探幽索隐的研究者可能要对这书失望。
  书中不缺可以与《围城》对照的人物事实。但钱钟书云“做诗只是做诗而已”,笑话人家当真,那么,写小说也只是写小说而已吧?
  读这本书,读不出大学者、大作家或是翻译家来。更多时候,只看见一个随遇而安的父亲,一个不甚精细的母亲,还有一个永远得宠爱的女儿。这个女儿实在才是“我们仨”里的主角。她为父亲画的几张像极传神可爱。
  二,书缘·情缘/恺蒂
  好像是万象文丛(?)中的一本。书已不在手边,只凭印象谈谈。
  《万象》中的恺蒂,与《读书》中的恺蒂不太一样。大概与刊物要求不同有关吧。《万象》中的她,关心的事情越过文事而颇及同性恋、后现代艺术等。现在谈同性恋是髦得合时的事,支持同性恋也合于新的“政治正确”。然而时髦的话题也意味着谈得太多,尤其对于不曾会心的读者来说,三缄其口就可以。
  第一篇介绍新书《奥斯汀所食及狄更斯所知》,认为英人喜闲言碎语——恺蒂走的,可不就是这样一种路子么?我听着名字和介绍,也觉得这书好,中国传统的文学——不论是几千年的老传统还是百年来的新传统——向来缺少这种作风,想要编一本中国文学的类似读物,难度不小。
  《书缘·情缘》一篇,介绍《彻灵街84号》的缘由,一个美国老姑娘和一个英国旧书店主的书信情缘,那点情意就在若有若无间,觉得和现在怀想某个网友的情形很像,呵呵。
  《一秋二奖》那篇提到两个中国“艺术家”大闹艾敏作品“床”的事情,记得上回针儿还是谁的文章里也说起这事。
  说《布里吉特·琼斯单身日记》的那篇也有意思,据恺蒂说来电影比小说好,这可以印证希区柯克的理论:好小说通常拍不出好电影,二三流小说倒可以拍好。电影的主演是薇妮·齐威格、休·格兰特、柯林·费斯。据说续集就要出来了,薇妮的身价由上集的375万刀上涨到2250万刀,条件是还得增肥20磅——增一磅加近100百刀,值,薇妮当然干!
  

2003-07-11 02:22:54  sugizo

  《布里吉特·琼斯单身日记》
  挺好玩的
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

电影论坛