无题

　　（狙）的回帖内容：
　　因为这个单独开的帖子与楼主在另一个主贴的发言完全一致，所以我把这个锁了。对于楼主提出的质疑，我会在另一个帖子里做答，大家也可以到那个主贴发表自己的看法，这样做是为了大家看起来更醒目讨论回帖也方便，同时也为了论坛更清净不显得杂乱，希望理解。毕竟作为论坛的管理者，有这样的义务给大家提供一个更有序的空间，之所以不删除，也是为了让大家明白这里并没有滥用权力的嫌疑，也有案可查
　　回答以上的内容：
　　因为帖子被无故删掉，实属无奈之举。
　　上面这个回帖很有意思，我们换个角度来看这个回帖的内容。
　　“…这样做是为了大家看起来更醒目讨论回帖也方便，同时也为了论坛更清净不显得杂乱，希望理解。…”
　　我们可以这样假设一个情景：一个人给别人写信，对方写了一封回信。这个人马上说：“你这样做是扰乱邮政，以后在我的信后面直接回复就好了。”结果会是怎么样呢？有两个结果，第一，这个人不再写信了。第二，最后这封信变成了一个大型邮件（或：包裹）。
　　很可乐，甚至有些“幽默”了。
　　好了，不说这个可笑的问题了，可以理解，完全可以理解。
　　“……有这样的义务给大家提供一个更有序的空间，之所以不删除，也是为了让大家明白这里并没有滥用权力的嫌疑，也有案可查……”
　　我们可以这样假设一个情景：一个贼，在一个果摊前偷了一个苹果并吃掉了，结果被那个果摊的老板发现并抓住。
　　这时候那个贼却当着众人说：“我没有偷你的苹果，也没有吃。”
　　果摊老板说“你是我当场抓住的还不承认？”
　　贼说：“如果你的苹果都没有了，也许我会承认是我偷的。”
　　说完，又从苹果摊上拿了一个苹果。
　　并对众人说：“你们都看见了吧，我这是拿了个苹果。我之所以这样做是为了众人可以证明，我没有偷他的苹果。”
　　（注：以上完全没有“恶意挑衅”，请大家明鉴。谢谢！）
　　下面为正文：
　　（特别声明：以下内容纯属呓语，请勿对号。如有雷同，纯属巧合。）
　　题目：《思绪像柳絮一样飞舞》
　　文章还没有开笔，就先做一个声明，好像带着一种“悲壮”来写。忽然，我发现这也许是一种新的文体，未来写文章的都要这样才能出来。写了声明本已为就可以大胆的去写自己的
　　”思想”了，可刚一动笔，发现那样又会成为对一些人的“恶意挑衅”。
　　说到“恶意挑衅”还是要从根上说起，事情是这样的……
　　我发一帖《向记录片爱好者推荐一本新书《被遗忘的影像》》（我把“纪录”打成“记录”了，一个笔误），一个网友回了一帖，写的很好。而且对当前“纪录片”的发展和动态很了解，我随后跟发一帖谈谈了谈自己的看法（这是讨论）。随后一个叫“×猪”（我依然这样简称）的网民连发两帖（内容大家可以自己看）。
　　我并没有去在意那个叫“猪”（我依然这样简称）的帖子内容，发表个人看法是“论坛”的特性。
　　我又发了一个新帖，是我博客中的一篇文章（就是被那个叫“狙”删掉的说带有侮辱性帖子之一的一个）
　　帖子全文如下（就是最上面的博客网页内容，网页做过处理将个人资料部分做了处理）：
　　题目《没有春天的“盛夏”》
　　……
　　又起了这样一个狗屁标题！
　　文化人都死了，玩文化的来了一群……又一群。
　　时间给岁月留下了记忆，荷塘没了，沙尘暴有了。月色没了，水银灯多了。艺术家死了，明星多了，傻子能指挥交响乐队了。毕加索开始卖名字挣钱了，梵高复活了……
　　爱情都靠仿真了！
　　文化就这样被振兴了——，呸！
　　现在——
　　天生我才必有用，啊呸！天生没皮没脸最管用。
　　文化革命了，文学烧毁了，和尚结婚了，善男信女回家了。
　　……不能在往下想了。
　　
　　说实话我没有资格说长道短，我是个内心“及其黑暗”的光明使者，我快乐，没有精神负担，没有狗仔跟踪（因为不认识我），我现在知道了：嗨！当名人难，当没有文化的名人更难。
　　我真不明白这篇文章侮辱了谁？大家说说删掉的理由吧。也许是帖子的题目太针对性了，题目为《对DV者的正常讨论怎么惹疯了一只“猪”》。我从那两个回帖内容中可以看到，那个叫“猪”（依然这样简称）的心理之脆弱。
　　于是，我用一幅漫画的形式向“猪”（依然这样简称）主动道歉，又发一帖（被删掉的另一个），题目是《给“猪”道歉没有理由》。画的内容是一个拟人化的“猪”，文字内容为：“老猪惠存， 因为我的“无知”惹脑了一只“猪”特此道歉。将错就错 15日4月2006年”。
　　“狙”的跟帖：
　　将错就错：你新发的两个带有侮辱性的帖子已被我删除，讨论问题可以，但不要恶意挑衅。
　　请在批评他人和表达对现实不满的时候，也注意一下自己的言行，是不是你本身的某些做法其实正是你所批评的对象之一呢？
　　比如在批评别人没分清“正反打”的同时，你自己是不是也能把“纪录”和“记录”分清，别都写成“记录电影”和“记录片”，这样也显得很不专业！
　　很有意思，两个都是这里的“帮主”，而且都是使用 “动物”做为网名。“猪”就不用说了，“狙”（ju读：一声）在古书里是指一种“猴子”。
　　既然用动物给自己作网名，就不应该怕别人直叫“其名”，就应该有那个心理“承受”力。如果我自己也是用动物来起网名，被人怎么叫我（包括在生活中），我都会无所谓。比如我自己起了个动物网名叫“老驴”，别人要是叫我“野驴”、“疯驴”、“笨驴”……等等，我都会接受。因为我知道自己不是“驴”，只是在一个特定的地点给自己找的一个代号而已。如果我自己真的恼羞成怒了，不就是自己承认自己是“驴”了吗。
　　不说这个了，再说下去就会真成“恶意挑衅”了。（再次声明：这是我的呓语，如有雷同，纯属巧合。）
　　最好在每个电影工作者脸上刻上“广电XX证XX号”的审查批号，表明大家高度鲜明一致的拥护电检态度
　　这是“猪”（依然这样简称）的帖子最尾的一行字，难道不是对电影工作者的侮辱吗？真正的“恶意挑衅”吗？
　　（未完待续）此文已做备份，以防被删。