您好,请 登录注册

无题

2006-06-17 00:20:14   来自: 将错就错
  (狙)的回帖内容:
  因为这个单独开的帖子与楼主在另一个主贴的发言完全一致,所以我把这个锁了。对于楼主提出的质疑,我会在另一个帖子里做答,大家也可以到那个主贴发表自己的看法,这样做是为了大家看起来更醒目讨论回帖也方便,同时也为了论坛更清净不显得杂乱,希望理解。毕竟作为论坛的管理者,有这样的义务给大家提供一个更有序的空间,之所以不删除,也是为了让大家明白这里并没有滥用权力的嫌疑,也有案可查
  回答以上的内容:
  因为帖子被无故删掉,实属无奈之举。
  上面这个回帖很有意思,我们换个角度来看这个回帖的内容。
  “…这样做是为了大家看起来更醒目讨论回帖也方便,同时也为了论坛更清净不显得杂乱,希望理解。…”
  我们可以这样假设一个情景:一个人给别人写信,对方写了一封回信。这个人马上说:“你这样做是扰乱邮政,以后在我的信后面直接回复就好了。”结果会是怎么样呢?有两个结果,第一,这个人不再写信了。第二,最后这封信变成了一个大型邮件(或:包裹)。
  很可乐,甚至有些“幽默”了。
  好了,不说这个可笑的问题了,可以理解,完全可以理解。
  “……有这样的义务给大家提供一个更有序的空间,之所以不删除,也是为了让大家明白这里并没有滥用权力的嫌疑,也有案可查……”
  我们可以这样假设一个情景:一个贼,在一个果摊前偷了一个苹果并吃掉了,结果被那个果摊的老板发现并抓住。
  这时候那个贼却当着众人说:“我没有偷你的苹果,也没有吃。”
  果摊老板说“你是我当场抓住的还不承认?”
  贼说:“如果你的苹果都没有了,也许我会承认是我偷的。”
  说完,又从苹果摊上拿了一个苹果。
  并对众人说:“你们都看见了吧,我这是拿了个苹果。我之所以这样做是为了众人可以证明,我没有偷他的苹果。”
  (注:以上完全没有“恶意挑衅”,请大家明鉴。谢谢!)
  下面为正文:
  (特别声明:以下内容纯属呓语,请勿对号。如有雷同,纯属巧合。)
  题目:《思绪像柳絮一样飞舞》
  文章还没有开笔,就先做一个声明,好像带着一种“悲壮”来写。忽然,我发现这也许是一种新的文体,未来写文章的都要这样才能出来。写了声明本已为就可以大胆的去写自己的
  ”思想”了,可刚一动笔,发现那样又会成为对一些人的“恶意挑衅”。
  说到“恶意挑衅”还是要从根上说起,事情是这样的……
  我发一帖《向记录片爱好者推荐一本新书《被遗忘的影像》》(我把“纪录”打成“记录”了,一个笔误),一个网友回了一帖,写的很好。而且对当前“纪录片”的发展和动态很了解,我随后跟发一帖谈谈了谈自己的看法(这是讨论)。随后一个叫“×猪”(我依然这样简称)的网民连发两帖(内容大家可以自己看)。
  我并没有去在意那个叫“猪”(我依然这样简称)的帖子内容,发表个人看法是“论坛”的特性。
  我又发了一个新帖,是我博客中的一篇文章(就是被那个叫“狙”删掉的说带有侮辱性帖子之一的一个)
  帖子全文如下(就是最上面的博客网页内容,网页做过处理将个人资料部分做了处理):
  题目《没有春天的“盛夏”》
  ……
  又起了这样一个狗屁标题!
  文化人都死了,玩文化的来了一群……又一群。
  时间给岁月留下了记忆,荷塘没了,沙尘暴有了。月色没了,水银灯多了。艺术家死了,明星多了,傻子能指挥交响乐队了。毕加索开始卖名字挣钱了,梵高复活了……
  爱情都靠仿真了!
  文化就这样被振兴了——,呸!
  现在——
  天生我才必有用,啊呸!天生没皮没脸最管用。
  文化革命了,文学烧毁了,和尚结婚了,善男信女回家了。
  ……不能在往下想了。
  
  说实话我没有资格说长道短,我是个内心“及其黑暗”的光明使者,我快乐,没有精神负担,没有狗仔跟踪(因为不认识我),我现在知道了:嗨!当名人难,当没有文化的名人更难。
  我真不明白这篇文章侮辱了谁?大家说说删掉的理由吧。也许是帖子的题目太针对性了,题目为《对DV者的正常讨论怎么惹疯了一只“猪”》。我从那两个回帖内容中可以看到,那个叫“猪”(依然这样简称)的心理之脆弱。
  于是,我用一幅漫画的形式向“猪”(依然这样简称)主动道歉,又发一帖(被删掉的另一个),题目是《给“猪”道歉没有理由》。画的内容是一个拟人化的“猪”,文字内容为:“老猪惠存, 因为我的“无知”惹脑了一只“猪”特此道歉。将错就错 15日4月2006年”。
  “狙”的跟帖:
  将错就错:你新发的两个带有侮辱性的帖子已被我删除,讨论问题可以,但不要恶意挑衅。
  请在批评他人和表达对现实不满的时候,也注意一下自己的言行,是不是你本身的某些做法其实正是你所批评的对象之一呢?
  比如在批评别人没分清“正反打”的同时,你自己是不是也能把“纪录”和“记录”分清,别都写成“记录电影”和“记录片”,这样也显得很不专业!
  很有意思,两个都是这里的“帮主”,而且都是使用 “动物”做为网名。“猪”就不用说了,“狙”(ju读:一声)在古书里是指一种“猴子”。
  既然用动物给自己作网名,就不应该怕别人直叫“其名”,就应该有那个心理“承受”力。如果我自己也是用动物来起网名,被人怎么叫我(包括在生活中),我都会无所谓。比如我自己起了个动物网名叫“老驴”,别人要是叫我“野驴”、“疯驴”、“笨驴”……等等,我都会接受。因为我知道自己不是“驴”,只是在一个特定的地点给自己找的一个代号而已。如果我自己真的恼羞成怒了,不就是自己承认自己是“驴”了吗。
  不说这个了,再说下去就会真成“恶意挑衅”了。(再次声明:这是我的呓语,如有雷同,纯属巧合。)
  最好在每个电影工作者脸上刻上“广电XX证XX号”的审查批号,表明大家高度鲜明一致的拥护电检态度
  这是“猪”(依然这样简称)的帖子最尾的一行字,难道不是对电影工作者的侮辱吗?真正的“恶意挑衅”吗?
  (未完待续)此文已做备份,以防被删。
  

2006-06-17 10:16:30  老猪 (暫住中國)

  你的无知和无耻不断的在体现,别以为那还是文化。对你所有的文字,我的评价只有两个字,叫做小人。
  

2006-06-17 10:25:16  将错就错

  哈哈,这叫“评价”吗?你“笨”的连字都不会用了?言不达意,这才叫无知。
  

2006-06-17 15:53:22  老猪 (暫住中國)

  就凭借你参与的那些垃圾电视剧,也敢在这里瞎嚷,先看看自己做的东西都是什么玩意。别把什么都不是的东西在这里宣扬,奉劝你有点自知之明。
  

2006-06-17 21:09:22  学林 (山东济南)

  嘿,看花眼了。
  

2006-06-18 17:21:55  51show (北京)

  http://blog.sina.com.cn/u/1407860457
  职业影视剧导演、编剧、著名策划人……
  中国首家绿色网络电视台导演、策划
  www.greenchina.tv
  这就是将错就错
  自己博客上的东西
  

2006-06-18 17:28:19  51show (北京)

  他自己还有个声明:
  看来管不住自己的嘴,是个不敢负责的小青年。
  个人声明
  梓衡博客内容完全不涉及个人攻击,只是个人对现象看法。只供进入者观看,严禁内容传播。对不自觉传播者的行为本人不承担任何责任
  

2006-06-18 19:03:56  将错就错

  51show 谢谢你对我博客的宣传,但我并不感道高兴,你也需要加强解读文字的能力。自己的博客要自己写,不要去抄袭别人的东西,就算抄袭也要搞清楚别人的意思。
  

2006-06-18 19:16:43  将错就错

  51show 再有就是凭你的智商不会看不出谁是无知者吧?
  

2006-06-18 21:44:09  51show (北京)

  你有什么资格说别人是无知者!!
  你在这里骂来骂去,我总得知道你是谁吧
  你有什么资格?
  你有吗??
  

2006-06-19 05:10:51  将错就错

  哈哈——
  51show 你见过放大了的苍蝇吗?
  你自己找个镜子就知道了!
  

2006-06-19 18:11:09  刘兵

  记得有人说过,对牛弹琴,可笑的不是牛而是弹琴的人,因为他没有分清楚对象。所以看了将错就错这几天的表演以后,我告诉自己别和这个叫“将错就错”的再多说什么了,既然人家已经将错就错了!谨此!
  

2006-06-20 06:36:45  将错就错

  “狙”你太可爱了,以后用成语前还是最好搞清楚它的正确含义。
  转帖汉语网“www.hanyu.com.cn”
  对牛弹琴
  从前,有个著名的音乐家公明仪。他的筝弹得非常好,但有时会作些傻事。
   有天,他看到一头牛在他家附近的田里吃草。他一下子有了灵感,就跑出去为这头牛弹琴。公明仪弹的曲子非常优美,他自己也陶醉在音乐之中。可是那头牛根本不理会那美妙的音乐,只顾着吃草。公明仪感到十分奇怪,不明白为什么牛对他的演奏无动于衷。很明显,牛不理会他并不是因为他的演奏很糟糕。而是因为牛听不懂也欣赏不了这种高深的曲调。
   "对牛弹琴"这个成语就是从上述故事演化而来的,指那些说话或写东西不考虑到听众的人。 一般来说,是说话人或作者高估了听众或读者,所以,这则成语嘲讽的主要是听众或观众,而不是说话者。
  

2006-06-20 10:31:33  51show (北京)

  将错就错
  你真是个可怜虫
  跟你这样的人磨牙真耽误时间!!!
  

2006-06-20 10:49:29  酷乐猫 (北京石景山)

  不知道那博客里的文章是谁写的,或者是个打了鸡血让自己很酷的愤青,这年月还有愤青吗?有些人的思想确实让狗吃了
  

2006-06-20 13:20:46  将错就错

  酷乐猫 你说对了。
  谁的思想被吃掉了,怎么被吃掉的。你再好好想想吧,这样的方法参与进来,我只能看做你还没有进入状态。
  

2006-06-27 18:26:41  dljiangnan

  你们都懂得一点点的羞耻,就好了
  只要一点点,
  

2006-06-27 18:28:46  dljiangnan

  我很有自知之明,我回家种地去了,你们这些搞艺术的,
  我是服了,不玩了
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

[原论坛]制片论坛

zvAIoVaVeK 加入了现象网,大家鼓掌!