DV永远业余？？？
什么永远专业？
[讨论]DV和电影的差距和差别
2004-11-02 12:41:20 宋小白 (江苏南通)
2004-11-02 13:17:53 qq0117 (天津河西)
我是说现状的
＂我想DV和电影是有差距的,也是有差别的
这是现状,可能以后DV会赶上电影,那是后话＂
我想小白也该接触过很多这样的人啊
业余的人士
ＤＶ专业和业余看它是不是有投资了
那种几百几千的不算
否则你如何看待自己做的东西呢？
把它定义成什么？
习作？
否则只能做到态度和一些能力范围内的专业
专业是拿钱砸出来的
没有钱
你永远无法体会拍电影的那种刺激感
即使用胶片拍
别说别的
就光那破带子你想拍十条过一条
都要考虑一个小时片子要耗掉２００块钱
道具呢？
自己花钱做都不现实
只是买点现有的东西凑和
在没钱的基础上
任何东西都象过家家一样
不管我们多么严肃多么认真
这是不可否认的
＂我想DV和电影是有差距的,也是有差别的
这是现状,可能以后DV会赶上电影,那是后话＂
我想小白也该接触过很多这样的人啊
业余的人士
ＤＶ专业和业余看它是不是有投资了
那种几百几千的不算
否则你如何看待自己做的东西呢？
把它定义成什么？
习作？
否则只能做到态度和一些能力范围内的专业
专业是拿钱砸出来的
没有钱
你永远无法体会拍电影的那种刺激感
即使用胶片拍
别说别的
就光那破带子你想拍十条过一条
都要考虑一个小时片子要耗掉２００块钱
道具呢？
自己花钱做都不现实
只是买点现有的东西凑和
在没钱的基础上
任何东西都象过家家一样
不管我们多么严肃多么认真
这是不可否认的
2004-11-02 15:44:38 不老炮 (北京海淀)
[这个贴子最后由不老炮在 2004/11/02 03:52pm 第 1 次编辑]
我的观点是
一方面
不可因为ＤＶ的门槛低或者创作的自由导致数量的泛滥
而否认其中作为电影艺术的作品的存在
另一方面
不可因为传统意义上的电影的＂高昂的写作＂方式
而认为凡是胶片的东西就是真正意义上的电影了
其实，就本质而言
要看创作者的态度和专业审美
另外
什么是ＤＶ？现在还是一个的很混淆的概念
我认为它更多的应是从技术层面加以介定的范畴
而非艺术层面
而我们谈论的电影，恐怕更多的是从艺术创作的本身来考虑的．
我们不认为拿ＤＶ进行电影创作的人在品质和地位上有什么卑微
相反，从我接触的人群来看，我更欣赏用ＤＶ进行执着探索的人们
他们的赋予风格化的电影话语经常令我感动
当然，电影创作和市场运作完全是两码事情
导演和制片人都有各自需要关注的事情
没有必要去强求自己做导演和制片人的双料人才
这条道路走下去是一条不归之路
但是，我们又不能回避现实的残酷
我的建议是
为自己找一个平台，找一个合作者，找一个能帮助你做你做不了的那一部分事情的人
这样或许还有希望
毕竟电影是一门综合的艺术
我们很难一手遮天
至于什么是电影？
既是一个很简单的问题
又是一个非常复杂的问题
当我们在用双眼和心灵去真实感受和创作这种艺术存在的时候
或许我们会有在真正的收获！
我的观点是
一方面
不可因为ＤＶ的门槛低或者创作的自由导致数量的泛滥
而否认其中作为电影艺术的作品的存在
另一方面
不可因为传统意义上的电影的＂高昂的写作＂方式
而认为凡是胶片的东西就是真正意义上的电影了
其实，就本质而言
要看创作者的态度和专业审美
另外
什么是ＤＶ？现在还是一个的很混淆的概念
我认为它更多的应是从技术层面加以介定的范畴
而非艺术层面
而我们谈论的电影，恐怕更多的是从艺术创作的本身来考虑的．
我们不认为拿ＤＶ进行电影创作的人在品质和地位上有什么卑微
相反，从我接触的人群来看，我更欣赏用ＤＶ进行执着探索的人们
他们的赋予风格化的电影话语经常令我感动
当然，电影创作和市场运作完全是两码事情
导演和制片人都有各自需要关注的事情
没有必要去强求自己做导演和制片人的双料人才
这条道路走下去是一条不归之路
但是，我们又不能回避现实的残酷
我的建议是
为自己找一个平台，找一个合作者，找一个能帮助你做你做不了的那一部分事情的人
这样或许还有希望
毕竟电影是一门综合的艺术
我们很难一手遮天
至于什么是电影？
既是一个很简单的问题
又是一个非常复杂的问题
当我们在用双眼和心灵去真实感受和创作这种艺术存在的时候
或许我们会有在真正的收获！
2004-11-02 16:41:08 qq0117 (天津河西)
我相信ＤＶ作品里不乏艺术气息浓厚的电影艺术作品
但是也不能因为其中有好作品就无视那么多滥东西的存在吧？
当然我们是为了好的这一部分才讨论
正是如此，我才想到了那些在探究电影秘密的操作ＤＶ的人们都面临的困境啊
我也同样不认为用ＤＶ从事电影创作有多卑微
只是就老猪的一些观点想到的
同样也不想大家做双料人才
只是你可以选择这样做，而普通意义上的电影不行
但是也不能因为其中有好作品就无视那么多滥东西的存在吧？
当然我们是为了好的这一部分才讨论
正是如此，我才想到了那些在探究电影秘密的操作ＤＶ的人们都面临的困境啊
我也同样不认为用ＤＶ从事电影创作有多卑微
只是就老猪的一些观点想到的
同样也不想大家做双料人才
只是你可以选择这样做，而普通意义上的电影不行
我喜欢电影,但是我做DV,我想谈谈自己玩DV的一些经验
我想DV和电影是有差距的,也是有差别的
这是现状,可能以后DV会赶上电影,那是后话
做DV的无非三类人,
最高点或者说离电影最近的是科班毕业或者准科班的,有做电影的本事但是没做电影的机会
或者说是做数字电影的
或者干脆象刻假章(某网友对贾导的呢称)就喜欢用DV拍东西
而且喜欢DV的真正做电影的导演也不在少数,还制定了倒戈吗95一类的准则
然后是那些只是喜欢电影,又学了些相关知识的
DV可以满足他们表达自己,或者就象有人说了是消遣也好的愿望
这类人大过在电视台啊,广告公司的
最后是最底层的,完全是自学的那一部分
DV的出现,使做影象(不想说电影)的门槛超级的低
买的起家用摄象机,就可以了
什么这个原理那个标准
能拍东西
再会装软件,摸摸就能做出成品来了
DV是自由的
应该是纯粹的自由
题材是自由的,虽然电影局已经出台相关规定
但是因为DV不需要依赖电影局什么
不需要考虑是不是禁映禁拍禁发行
DV花的钱不该叫做投资,那完全是制作者自愿自发的行为
是根本不可能产生经济效益的
所以做DV的不用考虑太多的东西,是不是符合什么标准
而电影则相反,即使是地下电影,也要考虑如何收回成本
至于我们考虑的和电影相关的
只是如何让自己做DV的过程更顺利更愉快
也就是借助电影的一些制作流程和制作的经验来完成DV作品
然而在这个时候DV和电影的差别才真正表现出来
DV的剧本怎么写好?
场景剧本最好,而电影的是分镜头剧本好
DV的剧组怎么说都是业余的
就算一个剧组10个人9个是专业,1个是业余
那这个剧组仍旧是业余的
因为一个剧组一活动
任何一个环节的业余都会导致整个剧组的业余
场景剧本就更能适应这种业余的剧组
至于为什么我想做过的人都知道
但是电影更亲来分镜头剧本
至于为什么我想大家也都知道
职务分工在DV剧组里也不是特别的明显
一个人都可以组成一个剧组
只要你愿意用一个非人的东西做片子的主题
至于五脏具全的DV剧组
看起来也是那么回事
制片,导演,摄影师,演员,编剧什么的
但是这不是DV必须的
只是对电影的模仿
但是电影却不能向下兼容
你不能想象你部电影是在没有制片,摄影师等等等等,而是由导演身兼数职的来完成制作过程
然而对电影在这种分工上的严格模仿不会给DV带来什么好处
本来电影因为分工明确都不能解决在制作过程中导演对影片风格完全控制的问题
或者说剧本和最后电影完成的间差
因为没有一部电影没有这个间差,但是大家都习以为常了
从来没人注意过
反而转嫁过来
编剧在文字表述时的一句话,电影完成的相关的一个镜头
你可以想象从一开始到完成有多少因素左右这句话的准确表达
导演要准确理解,然后转达给演员,演员要准确表演,而化装师要设计好服装,道具要准备完全和剧情相符的道具(道具的假随处可见)等等等等
电影的巨额投资也正是为此而花出去的
DV本来就没有电影的优厚的条件
反而因为操作的模仿还要面对那么多问题
何苦呢
后期就更不用说了
电影之所以能有那么严格的流程和制度
那是因为每一部电影都是有大笔大笔的人民币,欧元和刀了儿什么的投入的
剧组成员不仅仅是一种创作,更是工作
而DV的剧组呢,除了演员到处找之外其他人不是导演的朋友就是他朋友的朋友
即使有制度和流程,运作起来恐怕是有困难的
只能是相关人员有相当高度的敬业精神
个人想法,只说问题,请大家就问题讨论,不要打我,因为我也在摸索