有些话要说

　　....
　　错别字太多
　　

　　好～～～团结互助
　　

　　同意
　　

　　我觉的最好是导演＋副导演负责制
　　有的人有想法但是不会协调剧组内部的事情
　　或者大家都过于坚持自己的观点而使事情进展不顺利甚至发生不愉快
　　这时候最需要一个和稀泥的人，就是副导演
　　他不需要做过多的坚持
　　但要对导演阐述内容把握准确
　　对拍摄有经验，最好全程参加拍摄多部影片
　　对剧组人员性格有所了解
　　对人际关系有所专攻，最好和剧组的人都有交情，或者在剧组内很有威望
　　这样可以帮助导演在有争议的时候把握片子的风格
　　在导演把握不准的时候帮助他
　　Ａ６该专门准备这样一个人
　　反正我筹备剧组就是这样的
　　而且他最好是女的，好说话
　　

　　我觉得这个副导演好像我啊！
　　

　　千万别把电影制作业余话。我希望多按照工业流程来走，诸位都制作多看看成熟的特别是美国的电影制作方面的书籍，然后也了解一下各个部分比如导演摄影化装服装灯光等的工作。否则一说话就露怯就让人看了难受。
　　

　　这倒是
　　多提高自己的修养和知识是有好处的
　　但是难免我们还要有点业余
　　况且不是所有剧组都是一个风格的
　　模式可以照搬
　　风格不能搬的
　　毕竟做电影的不是机器
　　而是一帮人
　　

　　专业化跟风格本来就是两码事，
　　所有的团队都需要越专业越好，而不是要大家来业余，但是这么多的专业制作队伍一样是出各种不同风格的作品。如果连这两个问题都弄混，我真要怀疑我们在这里讨论的必要性了。
　　

　　我理解啊
　　可我没说不要专业化啊
　　我说的难免我们还要有点业余是说我们毕竟有很多人不是科班出身的
　　再说你说要怎么才能让我们专业化？
　　你提出具体可行的意见啊
　　而且工业流程和设副导演有什么冲突吗？
　　那你说的工业流程是什么样子的？
　　专业化又是什么样子的
　　我这个人向来这样子
　　不想讨论任何定义化，理论化的东西
　　我只要实用的
　　只要这个制度适合我的剧组
　　我不会管是不是符合工业流程
　　只要你说的能让剧组发挥最大效应
　　我也不管是不是符合工业流程
　　

　　还有提醒你
　　做为A6的头脑
　　说话注意语气
　　我是来提建议的
　　不是来踢馆的
　　“如果连这两个问题都弄混，我真要怀疑我们在这里讨论的必要性了。 ”
　　即使真的我弄混了，你也有讨论的必要性
　　因为你是坛主，你不是用户，你也不是客人
　　

　　[这个贴子最后由老猪在 2004/10/31 10:34pm 第 2 次编辑]
　　
　　假如一个人敢提出一个副导演负责制而且还自以为这个已经够专业的话，我也是无话可说；
　　假如不懂要说又还不想别人批评的话，就最好起码先想想再说话，虽然有些话幼稚得让人觉得可笑，但是起码也要让人觉得孺子可教才行，而不是给泼点冷水就以为自己是伯乐被埋没的感觉。
　　如果这个论坛的每一个人都自以为自己都能够建立一个制度，同时这种制度这么使用剧组的话，我想我们花这么大工夫来探索电影的产业化之类的还有什么用？
　　附带说一句，我反驳或者批评任何一个人，不是以什么坛主的身份，而是以一个网友的身份，如果谁连这个也看不惯，那我也没有什么法子。但是，如果遇到一个人连自己不懂同时还不知道谦虚的话，我说话也不需要什么太在乎面子。
　　再说一句，假如我真要同意你这个副导演负责制的话，估计世界电影产业里面的每一个人都会笑我是无知了。中国的导演中心制已经让许多人笑话了，再来一个副导演，不笑死才怪。
　　继续说：我绝对不同意电影业余化，包括这个论坛的业余化，假如这个论坛谈的东西都是业余的话，那真是侮辱了所有真正想从事电影业人的智商。
　　我讨论问题的必要性是建立在一个基础之上的，就像大学上课，也需要来听课的人是具有了上大学的基础的，如果是小学水平，那应该先去上完小学再上完中学考上来再听。所以我说讨论这个问题的必要性在哪里。因为我不希望在这个论坛讨论的水平一直停留在业余的水平上，我一直强调专业，不是说我们现在就要是专业人士，但是起码是要有专业的精神，即使是提建议。
　　我最上面的帖子其实已经回答了你的疑问，就是关于专业和业余的问题，你还在继续弄混，是可能你没有认真读读。虽然很多问题不是我所能回答，即使回答也没有办法在一个帖子里回答，但我也说了我们需要学习，而且需要学习的态度。
　　说得有不对的地方或者不够客气的地方，请包涵。
　　

　　[这个贴子最后由老猪在 2004/10/31 10:47pm 第 1 次编辑]
　　
　　再强调一下：
　　其实很多东西我们拿来就可以用，但是许多做电影的人根本就没有去了解别人的东西，马上就想自己来当创世主了，觉得这个是创新。其实只要稍微花点时间去学习学习别人已经证明比较成功的东西就可以。闭门造车造了这么多年，后来才发现自己造的是牛车，其实世界上早已经是火箭上天了。就像很多人埋头做剧本做导演，自以为作品NB可以到嘎纳柏林拿大奖了，其实可能N年前就已经有人想过了。要创新，是要有基础的创新，在一个比较高的起点上的创新。天才也是学习之后才能出来的啊。大家这里讨论这么多没用的东西，我说没用，是因为你们根本先不去读书不去了解，而自己来创造。这样是创造吗？剧组制度等等，许多地方比如好莱坞韩国日本欧洲都有他们的成功的模式，可以用拿来主义拿来改造改造改造吗，如果你觉得人家不好的话，而不是我们自己在屋子里面想，想了半天出了一个主意就觉得好牛了，难道这样不是很可笑嘛？我们都是大制片大导演了我无话可说，问题是我们最多还只是做做DV而已，这样的经验有什么说服力呢？你先了解了斯皮尔伯格最初是怎么做的然后拿到这里来讨论比那种瞎说的创造要好得做了。
　　

　　[这个贴子最后由qq0117在 2004/11/01 07:18am 第 1 次编辑]
　　
　　我知道你说的意思
　　我只想先把DV搞好
　　说不定以后没电影的就光DV了
　　那我不是赚了
　　呵呵
　　我没觉的我很牛的
　　可能说话语气不对
　　真的
　　我只是回小白的问题的
　　有可能对那些问题有所帮助也说不定啊
　　

　　谢谢老猪的话
　　我一定去学习
　　

　　我觉得吧
　　说多了没用，还是去做，
　　谁做出来，谁成功了，就是有理。
　　说也就是磨磨嘴皮子而已，大家各自努力
　　用行动和结果证明自己的正确性最有效。
　　你们说呢？？？
　　

　　必要的理论知识和艺术素养是前提
　　毕竟我们是在讨论一个严肃的问题:电影艺术
　　而不是饭后茶余的情调附属品
　　否则,我们的努力就有可能失去方向和标靶
　　既要摆脱本本主义
　　又要反对自由主义和无政府状态
　　在当前我们的论坛恐怕更多的是要考虑后一个问题
　　所以,我们力争通过更多的专业资讯和交流
　　逐步实现专业化
　　小白的实践的观点,我同意
　　有实践,有调查,看过书,吃过苦头,就自然明白其中的道理了
　　所有有时间的话,还是要多读书,多拍片
　　当然是针对真正想投身电影事业的人们而言
　　

　　[这个贴子最后由qq0117在 2004/11/01 11:08pm 第 2 次编辑]
　　
　　我知道老猪为什么说专业了
　　是说副导演的哪个作用来着
　　是该制片人来做的
　　总算想明白了
　　但是,
　　唉
　　算了,不说了
　　

　　老猪
　　我去看你的专栏了
　　本来挺痛恨你的
　　现在不了
　　

　　有话应该说出来.
　　对事不对人大家都能接受的!
　　

　　什么乱七八糟的啊，说什么没看懂！
　　

　　[quote]下面引用由qq0117在 2004/11/02 03:01am 发表的内容：
　　老猪
　　我去看你的专栏了
　　本来挺痛恨你的
　　现在不了
　　[/quote]
　　老猪怎么了??多敬业的一个人啊
　　

　　做永远比说重要！