您好,请 登录注册

民众游行抗议的权利

2004-06-04 07:09:31   来自: 猪头猪智慧
  民众游行抗议的权利
    丁林  
   2001年1月20日,美国首都华盛顿冬寒阴雨。美国的新老总统在这一天交接,这是雷打不动的大事。照传统,新总统就职宣誓仪式在国会大厦前举行。从技术上讲,美利坚合众国政府行政权力的和平转移,就是新总统这短短三十几个单词宣誓的两分钟里实现的。这个场景在美国历史上一再重复,四年一次,一点点新花头也不会有。可人们还是百看不厌,大概是这两分钟后面所交接的权势,实在是大得了不得。再说,宣誓以后,照例会看到新总统把老总统恭敬送出门回家,然后率领自己的人马,沿着宾夕法尼亚大道从国会游行到白宫。随后就是全国各州派出的庆祝游行队伍。这场游行是挺好看的。我们更感兴趣的则是,那些仪式细节所体现的美国政府分权和制衡的逻辑。
   新老总统两边都有一大批人到场庆祝,各国也会派出代表庆贺。国会大厦门前台阶上的座位就让这些人占了。这些座位要预先发下来的观礼券。这些座位外面的广场,则对民众开放。宾夕法尼亚大道两边看游行的地方,也向民众开放。这些地方,任何人都可以来。也是照传统,每年的总统就职宣誓集会上,总会有对政府或总统不满,或者有种种色色要求的抗议人群。今年,由于大选争议,对新总统不满的人特多,再加上其他的原因,特地赶到首都来抗议的人也就格外多。这些抗议的人,老早就利用因特网在联络了。其中有一个叫国际行动中心的组织,可以说凡是美国政府的事情他们都反对,都抗议。这次,专门报道国会活动的电视C-SPAN还预先采访了他们的人。在电视上,他们说,这次总统就职仪式上的抗议规模,将超过1973年越战时期总统就职仪式的最大抗议规模。总统就职仪式,好比办喜事。来一帮抗议示威的,当然刹风景。新老总统方面,从头到底只当不知道,来一个装聋作哑。是美国总统气量特别大吗?当然不是。真实情况是,美国总统权力再大,有人要当着他的面抗议示威,却是他无可奈何的事情。总统有总统的权力,民众有民众的权利。两边要是发生冲突的话,不是权力压倒权利,也不是权利压倒权力,而是要按照预先定下来的法律来办。这是美国法治社会妇孺皆知的常识。这个道理说起来很简单,具体做起来,有一个关键的关键,要害的要害。那就是,谁来为政府和民众的冲突做这个法律的评判呢?谁有资格这样做?
  这个有资格做评判的人,必须是立场中立的,谁也不帮。既不能帮着政府压民众一头,也不能帮着民众压政府一头。只有这样,他才能做到公平。只有这样,他才能让两边都相信他是公平的,才会服他。这就是美国独立的法庭系统。这一次,总统就职仪式以前,抗议的组织就和首都政府当局先打了一场官司。原来,政府说,当天进入现场的人,都必须接受安全检查。除了通过检测设备以外,警察还有权要求打开随身携带的背包提包检视,检查大衣口袋,检查标语牌,扩音器,甚至可以搜身。另外,抗议组织还打听到,首都华盛顿市有一项法律,在公共集会上的演讲者,必须预先得到警察局的许可。抗议组织一状把政府告进了法庭。1月19日,也就是新总统宣誓就职的前一天,联邦女法官克雷迪斯·凯斯勒作出了裁决。她说,安全检查确实是一件很叫人恼火的事情,简直是一场灾难。但是有关当局的安全检查是有理由的。对我们来说,这一点太好理解了:美国民众有拥枪的权利,随便什么人,弄到一把枪太容易了。如此场合,不让带枪进去,总不能说是过分的规定。法官还举例说,如果有人背包里背了一大包砖块,警察就可以不让带进去,因为谁都知道这些砖块会派什么用场。凯斯勒说,这种安全检查是针对所有人的,不是单单针对抗议者的,所以,这样的检查尽管不愉快,却并没有侵犯抗议示威民众的宪法权利。她又说,华盛顿市关于集会上的演讲必须预先取得许可的法律,违反了宪法第一修正案的民众言论自由的权利。尽管这一法律自从70年代以后,已经有25年没有强制执行了,凯斯勒法官现在正式宣布此法律违宪。警察方面对抗议者可以携带的标语牌的尺寸、扩音器的功率,等等,作出了一系列规定。凯斯勒法官裁决说,这些规定的目的是使得这些设备不能隐藏武器,也不能用来当武器。这些规定对所有人一视同仁,所以是合法的。最后,凯斯勒法官宣布,政府当局必须在宾夕法尼亚大道沿途划出足够大的三块地段,专门给抗议者集会用,这些地段的位置必须离大道足够近,以保证抗议示威者“有机会把他们的意见送出去”。宣誓仪式那一天,天气阴冷潮湿。我们守在家里,果然看到了庆贺的喜气洋洋中,愤怒的抗议人群。抗议的人数没有庆祝的人多,但是劲头肯定比庆祝的人大,所以声音并不小。在他们聚集的地方,抗议的声音压倒了支持的声音。他们的标语牌五花八门,写着“欢迎小偷”,“骗子阁下”诸如此类很不客气的话。警察用一线黄色的带子划出了警戒线。我们就看到了凡是示威场合经常出现的镜头:黄线两边,抗议的人和警察面对面,抗议的怒不可遏,对着警察声嘶力竭,唾沫乱飞,警察则大度大量,面无表情,只等抗议者忘乎所以越过黄线。一越过黄线就抓。在此时此刻,这条线就是权利和权力的分界线。后来看报纸报道,有些示威者向新总统的车队投掷瓶子、番茄、鸡蛋,还有一人烧掉了一面国旗。也有人越过了警戒线,企图冲向总统,谁也不知道他们想干什么,难道想找布什总统打架?有一位只穿一条拳击短裤的汉子,居然冲过了警察大队的警戒线,在离开总统车队只有几尺远的地方被扑倒在地,那镜头很像打美式橄榄球。据报道,那天总共有九人被警察逮捕。和我们一样在家看电视的美国老百姓,对于这种喜庆场合出现的激烈抗议镜头,见惯不怪,只当生活中应该有的色彩,谁也不当一回事。给政府和总统来点刹风景,这是民众的权利。民众中总会有点怨气,这种时候就是出怨气的时候。出怨气的口子开得越大,怨气就越不容易积累,社会就反而越安定。出于他们的逻辑,要是这样专门刹风景的镜头彻底没有的话,他们倒会睡不安稳,担心什么地方出了大问题了。
      
  

2004-06-04 23:50:25  我以前叫桔生 (北京海淀)

  [quote]下面引用由猪头猪智慧2004/06/04 03:09pm 发表的内容:
  民众游行抗议的权利
    丁林  
   2001年1月20日,美国首都华盛顿冬寒阴雨。美国的新老总统在这一天交接,这是雷打不动的大事。照传统,新总统就职宣誓仪式在国会大厦前举行。从技术上讲,美利坚合众国政府行政权力的和平转移,就是新总统这短短三十几个单词宣誓的两分钟里实现的。这个场景在美国历史上一再重复,四年一次,一点点新花头也不会有。可人们还是百看不厌,大概是这两分钟后面所交接的权势,实在是大得了不得。再说,宣誓以后,照例会看到新总统把老总统恭敬送出门回家,然后率领自己的人马,沿着宾夕法尼亚大道从 ...
  [/quote]
  我kao,各位板猪,赶快删了吧,这不要我小命儿嘛!吓死我了ing…… :em27: :em27: :em27:
  

2004-06-05 01:06:35  虚构 (北京朝阳)

  楼上的你怕什么嘛,你骂了小布什,FBI不会来找你的麻烦的,他们没有逮捕的的经费啊,哈哈
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

文字的栅栏