首页
新闻
论坛
电影节
档案
影片
影人
电影节
基金
机构
群组
新闻
成员
活动
您好,请
登录
或
注册
所谓影评分类
2007-03-20 14:48:22 来自:
沙丁鱼2
一般来说,目前的影评(或者叫观影感想)大概分为以下四部分:
一是纯粹抒发感想甚至可以离题万里的;
二是目的在于引导娱乐消费那一类短、平、快的文章,主要为媒体和院线宣传需要;
三是主要以导演为核心,不考虑受众,而是着重从创作者的态度进行分析。以电影为载体更趋向文化研究,把电影当作一种社会现实的文本来审视,主要探讨影片背后的人文思想以及社会背景、文化影响,大概是文学系和大众传媒系、媒体研究发展出来的学术研讨,甚至有社会学、政治学、心理学的人在做电影研究,而不是电影专业的。有点象艺术史论”因为其实一部影片,无论声明如何客观,其实机位的选取以及剪辑技巧等都流露出作者很鲜明的观点,即pov (point of view)。而针对导演以及影片所流露出的意识形态(或者说:非技术层面),片子所反映的社会、政治等现象,及掩盖在表面之下创作者自身的文化历史背景进行详尽的诠释,虽然也有涉及技术层面的东西,但最终目的是挖掘出作者的意图以及他身处的整个大环境。这一类应该属于学术界方面的讨论,如最近龙应台所写的《窃听风暴》,主要就是围绕当时的历史、政治环境来展开分析。
四是以技术层面为主,集中对影片的技术解读,但不对背后的意识形态作出分析。专业的分析包括声音、剪辑、镜头调度、人物走位等分析以及如何说明运用电影技术达到导演想要的效果,准确传达出意图想在影片表达的东西。
注:本文为我和朋友交流所得。
分享到:
相关链接:
推荐给朋友
关注此话题
2007-03-25 03:17:46
老猪
(暫住中國)
你不说还好,你越说我真是越糊涂了。天下也没有听说过有这样的"影评"的分类。既然连宣传文章都叫“影评”,那号称影评人的也确实够可以的了。这就是中国式的“治学”了,当什么都做不好的时候,就把范围扩大到宇宙,所以无所不包,即谓包容。
你的回应...
请先
登录
后回帖
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>
发言
> 相关话题组:
文字的栅栏
zvAIoVaVeK
加入了现象网,大家鼓掌!
一是纯粹抒发感想甚至可以离题万里的;
二是目的在于引导娱乐消费那一类短、平、快的文章,主要为媒体和院线宣传需要;
三是主要以导演为核心,不考虑受众,而是着重从创作者的态度进行分析。以电影为载体更趋向文化研究,把电影当作一种社会现实的文本来审视,主要探讨影片背后的人文思想以及社会背景、文化影响,大概是文学系和大众传媒系、媒体研究发展出来的学术研讨,甚至有社会学、政治学、心理学的人在做电影研究,而不是电影专业的。有点象艺术史论”因为其实一部影片,无论声明如何客观,其实机位的选取以及剪辑技巧等都流露出作者很鲜明的观点,即pov (point of view)。而针对导演以及影片所流露出的意识形态(或者说:非技术层面),片子所反映的社会、政治等现象,及掩盖在表面之下创作者自身的文化历史背景进行详尽的诠释,虽然也有涉及技术层面的东西,但最终目的是挖掘出作者的意图以及他身处的整个大环境。这一类应该属于学术界方面的讨论,如最近龙应台所写的《窃听风暴》,主要就是围绕当时的历史、政治环境来展开分析。
四是以技术层面为主,集中对影片的技术解读,但不对背后的意识形态作出分析。专业的分析包括声音、剪辑、镜头调度、人物走位等分析以及如何说明运用电影技术达到导演想要的效果,准确传达出意图想在影片表达的东西。
注:本文为我和朋友交流所得。