您好,请 登录注册

[转帖] 一夜情是个杂种

2003-01-14 13:17:10   来自: 裸兽
  “一夜情”是个引进的性游戏,很多人以为不好玩。在我看,它不仅是个坏游戏,而且是个词语的怪胎,从一个汉语清洁工的角度看,有必要加以清算。
   在道德上,今人和古人同样虚伪,提到性就闪烁其辞,使明明白白的汉语,在一些问题上变得含混不清模棱两可———“一夜情”即是一个典型的修辞阴谋。首先,它把中心词偷梁换柱,以“情”代“性”,只意会,不言传;而后,又以一个量词对离经判道做了数量上的轻描淡写;尤为阴险的是将时间概念“夜”,置于阅读与朗读的中心位置,含蓄抒情的成份激发着潜藏的浪漫想象。一个词的能指和所指,经如此处理,质量膨化,意象朦胧……
   人们为什么要以情的借口做一次偷偷摸摸的爱呢?因为———
   有些情感需要蜻蜓点水的性仪式。有些情绪需要不再回首的性发泄。有些情怀需要快刀乱麻的性抚慰。有些情商需要壮怀激烈的性激励。
   显然,只有识书断字之人,才要一个文诌诌的酸说法。一“夜”障目,是道德在修辞中所产生的负作用。
   在最小的度量单位里完成这样的游戏,仿佛在用肉体倾诉,今人工作学习之忙,萍水一下,即兴一下,已是缘分;到底是性是情,已没什么清醒之必要。也不想在萍水“一夜”中,妄得“百日之恩”,此“一夜”非彼“一夜”。“一夜情”对男人和女人都是一个轻快的结局,女人比之妓女,得到了尊重,男人比之嫖客得到了相对的卫生。
   “一夜情”看来不是一道败坏胃口的菜,但什么好吃的东西,吃了第一口,而不想吃第二口?一夜的限度,在情的当口又暧昧不清了,而情这东西,一旦进入便难以了断。古人有“剪不断,理还乱”之训,今日也不乏“藕断丝连”之事。更何况,还有嫖客妓女互留传呼号码的故事呢。
   接下来要讨论的是:浅尝辄止的性,可能性,与可操作性……话好像越来越扯不清了。惟一能扯得清的只有一件事———钱,“一夜”是不干金钱的事。但从语言的净化上讲,我还是以为,爱情就是爱情,奸情就是奸情,商情就是商情,“一夜情”实在是个杂种。再说,性,离开钱就高尚了吗?
                   摘自《解放日报》
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

文字的栅栏

BYLJIyPukVr 加入了现象网,大家鼓掌!