呵呵——你在这里都说了好多遍了——大家都知道了呀！
呵呵——其实崔子的电影我还是比较有发言权的——我就是不说……
嘻嘻……
！！！对崔导片子一点想法的声明！！！！
2004-04-13 02:24:14 范坡坡 (北京东城)
2004-04-13 19:09:01 danbar
一点想法兄：
一个人的作品在图像上“糙”，如果不是技术有问题，那么说明他对此是有追求的。他的追求是否能得到观众的理解那是观众的事情，我们不应该去要求观众和作者的意见一样。如果这个观众够成熟，他会说：我不喜欢这个作品！因为什么什么，这是个人意见，我们会尊重他的意见。但是不应该说：这个作品很烂！而且加上一大堆没有说服力的理由，这是对作品的污蔑。
这两个评价是有区别的。从观众的评价可以看到观众的态度，也可以看到观众的水平和涵养。其实不管观众怎么评价，是影响不了作品本身的价值的。
我就不继续扩大这个话题了，明智的人是应该知道自己表达的边界的。建议你好好学画，画出自己的风格，画出自己的感受，画出自己的见解。
一个人的作品在图像上“糙”，如果不是技术有问题，那么说明他对此是有追求的。他的追求是否能得到观众的理解那是观众的事情，我们不应该去要求观众和作者的意见一样。如果这个观众够成熟，他会说：我不喜欢这个作品！因为什么什么，这是个人意见，我们会尊重他的意见。但是不应该说：这个作品很烂！而且加上一大堆没有说服力的理由，这是对作品的污蔑。
这两个评价是有区别的。从观众的评价可以看到观众的态度，也可以看到观众的水平和涵养。其实不管观众怎么评价，是影响不了作品本身的价值的。
我就不继续扩大这个话题了，明智的人是应该知道自己表达的边界的。建议你好好学画，画出自己的风格，画出自己的感受，画出自己的见解。
看了大家的回帖，我感觉最大的误解便在于对崔导片子的内容与视觉的区分。我必需诚认，我并无对[哎呀，，，，，]内容上有一点点疑问，我甚觉很不错。所以，对其片子内容上，例如，另您恶心，或是不喜欢之类，请抓主主题再配制您的帖。视觉是我主要要说明的。这里面也存在着一个误解，就是说，崔导片子的糙。就像我已经提到的，槽的东西本身是种美，更何况内部人事，了解崔的人说，评其本事儿，拍什么拍不了？糙是固意的，形试是抱裹在内容外的一层纸罢了，风一吹就跑那种。我都同意。但，我要说的是，这种糙的限度，当然您大叫一声，“去你妈的限度”这也无防，因为这也是我爱说的。一家之谈引来如此主子们的不满，我也该重新审视下我内容上的合理性了。DANBAR兄，操劳了为我。手真的您的文字，我还真是很喜欢。您那版儿砖，在我眼前已经变成了个十足的铁锤。[红楼]我还真没看过，但您提那几个人我还真都听说过，因为画过两天画，所以，大概形像也都知道。您是要帮我更证下他们这些人舞的尺寸吗？别说，我还真没注意到他们的身材。