颜峻：闹笑话了

　　（ http://blog.twblog.net/subjam/archives/002128.html ）
　　A，
　　关于fm3，当时我通过自己的邮件组发过一个消息，说fm3入选wire杂志当月10佳新乐队，消息来源是这样的：在1去年第5期wire杂志出版前，该杂志raggae栏乐评人、BBC电台on the wire节目主持人steve barker从杂志主编那里得到一个消息，并告诉了fm3乐队，fm3的张荐告诉我“fm3入选wire杂志当月10佳新乐队”，我没有加以查证就发出了消息。最近查了，是张荐英语不灵，弄错了，事实上是wire每月都会选出编辑自己喜欢的一些唱片，作为本月在办公室播放的音乐，fm3在其中。后来他们刊登的fm3唱片短评，以及10月再次出现在办公室音乐里，这些都是真的。因为我的疏忽，造成大家以讹传讹（比如说，有人干脆说成了“wire杂志十大乐队”这么离奇），在此道歉。
　　B，
　　关于王磊，也是我的疏忽，当时看到黑胶唱片，上面的确有elefant。今天问了，是另一家同名唱片公司，不是西班牙的。当时我也觉得奇怪，但想到matador会有pole，nonesuch会有wilco，也就不足为怪了。不过那只是我在blog上的一篇第一时间的日记，也说了我自己连唱片都没有听完，想必不该拿来转载――如果要写正式的评论或文章，当然得去查证。在此一并道歉。我会改掉blog里的说法，并转贴了lingernw的帖子。
　　C，
　　多谢lingernw的批评，有你这样盯着，以后我肯定会谨慎得多，贻笑大方的机会也就少了。希望有空继续帮我挑错。你和另一位朋友（他在我soulseek的list里面，但现在忘了名字）在杂音上的帖子我也早就看了，关于禅和日本噪音以及相关文化，也谢谢你们的批评，当然我坚持自己的观点，因为毕竟是聆听和思考之后的心得。音乐领域里，人文方面的常识很多，但国内资讯先行，缺少这样的基础。有机会的话你们也可以找找merzbow等人的文章来看，david toop近年的文章哲学背景也很深，偶尔涉及心理学和语言符号，大约可以佐证一些我的观点――当然如果是像paul d. miller那样，音乐经常跟不上理论，可能就不能服人了，还好即使是他，也能够说明人文、哲学等等方面的常识在西方音乐家那里有多么普及。也许德勒兹在m.p.（千个高原正是他著作的题目）、cuneiform这些厂牌的热门，也能说明一点问题，总之我的观点是，资讯先行当然重要，但这不妨碍我们同时也去进行稍微深入一点的思考。