古典和摇滚

　　讲明白些，至少我不知道两者之间有什么关连
　　古典音乐吗，作为一种已经消失了的情绪与场景，听这东西无非也就是一种历史学家的无聊的兴趣，那时的生活和活跃在那时的音乐家们已经一起入土了，至于留下来的音乐，你能从中感受到多少从属于那个时期的心理呢？
　　对于这个时代而言古典音乐没有实质，对于这个时代的人们而言古典音乐是空洞的，现代人追随古典音乐就好比捧起一把尘土去回忆曾经有着的宏大宫殿一样无聊。
　　摇滚，对不起，我要说它的坏话了，在我的印象中它曾经和大麻，性乱，和不加拘束的情绪连系在一起的。喜爱摇滚的人估计都会把约束做为一种令人讨厌的可以毫不珍惜的丢弃的——“拉圾”吧。可我觉得这种“垃圾”却是我们应该和唯一应该保留的东西。
　　

　　的确，那个时代已经过去，那些音乐家已经入土，那些宫殿也已化作飞灰，但是很多人本性的东西是永远不会变的。那时候的音乐家往往生前并不为人重视，就好象现在的很多摇滚乐手。经历的相同导致他们的作品也有着些许的相似，形式只是一种表象，音乐的本质并没有变。
　　另外，如果说约束是我们应该保留的，我同意，但是说它是我们唯一应该保留的，未免有些偏激，当你的生活充斥着约束，而你又不想去冲破的话，你还能算是活着的吗？
　　

　　我不相信所谓永恒的人性,变动是主题,何况情绪和心理是随着场景变化着的,我不是虽便说说的,如果你有看过那些"东西",
　　对于人性,想法是好的,愿望可爱的,但想的未免天真,铁定的律法都有改变的时候,那么建立在变幻不定的心理上的人性怎么会永恒呢?
　　至于你说的形式,我想说的是,音乐如果能成其为自身的话,它也不就是个形式吗,这也是我为什么喜欢民歌的原因,歌曲只是作为一种方式,或表达(这是情歌),或哼唱(船歌)
　　看看这些或快乐或哀伤的东西吧,作为日常生活的一种,它并不神圣,并不伟大,也不曾充当一些观念的代言人,它告诉你的只是情绪,它能反映的也只有情绪.直接而清晰
　　

　　[这个贴子最后由佛有火在 2004/03/19 11:18pm 第 2 次编辑]
　　
　　另外不妨再告诉你一些事情,对于我们这个时代的人来说,我不们不缺少热情,也不缺少聪明,但是我们可以控制的东西却越来越少,物欲,亲情,金钱,我们得到的东西是不少，丢弃的却更多，总好像一切都是流动着的，可来可去，
　　所以我总是想起艾略特的那首诗，关于雷霆的话，TATATA,如果我没记错的话，是关于节制，克制，忍让的吧，我对这句话理解是控制和把握，当然也可以理解为约束，约束你自身，约束你周围的事物，别让它们轻易的流走和随意的变化，尽可能的把握它，如果可能，这结果便是，你可以看见许多的清晰明见的事实，而且你从此便“失去”了混乱的“资格”。
　　这不是唯一美好，而令人愉悦的事实吗？
　　报歉，不知道有没有表达明白。希望你理解
　　

　　我理解的，其实我自己正在朝着这个方向走，只是我不想走极端了，人总要给自己留一点疯狂的！