您好,请 登录注册

网络音乐——最后的事由你自己决定!

2005-08-06 06:17:41   来自: 李欣斯基 (北京)
  网络音乐的抢劫早就开始了,不假,以互联网作为交流传播的平台的确是高招。今天说这是一个网络的时代应该是没人叫板了,那些传统的技艺似乎已经显得机械和乏味,如果说签约唱片公司然后在公司的包装安排下发行唱片是正面的硬碰硬,那通过网络直接获得发布平台差不多就是游击战术了吧。必须肯定的是当话语权充分地被发放并成灾时,它不仅贬值而且缺乏了核心性,但这很美好,美好得让人兴奋。
  那么这里先就把游击战术的支持者们当作是走“非主流”路线的小兵甲乙丙,严肃地说如果没有之前网络上的山呼海啸这些人是没有充分理由被公司收编招安的,而这些大爷也绝对不是什么网络幽魂,就是在网上撒撒野肯定不会被纳入体制进入主流市场,他们没有这胸襟,那他们也可以被说成是蓄谋出线的一代吧,因为无论如何他们利用如此便捷的条件进入了主流的视野,这是他们的智慧。开始一直认为网络是掌握在叛逆青年文艺精英和小部分古生物手里的,忽然才发现原来早就改头换面,媒体们合n为一,任何事都采用地面式扫荡战术进行报道和深度的社会意义/八卦挖掘,网络音乐怎跑得掉?前些年网络在扶持地下音乐时战果就很明显。而如今消费群体的结构与口味发生了变化,自然源头也得被动着跟着变了,引领的时代结束了,你该怎么去做?
  在西方样板式流行文化工业生产线上我们没有发现太多的分支,形成气候的更是凤毛麟角,当然你可以说美国人没文化,但美国文化就是包容和兼并,这就是当下的主流和务实的。网络音乐的兴起,如果以纯粹音乐的角度去解析便明显地暴露出中国流行音乐的低俗与流行文化的世俗,这么说似乎很过分。但我还是认为如果回到流水线上分门别类的话,以目前网络歌手和其作品的资质水准怎可能是工业产业的对手,而现实就是这么匪夷所思。大众听得不是音乐,而还是停留在情结音乐上。
  网络歌手里称得上伟大的大概也只是刀郎吧,所谓伟大的理由只有一点——因为他创造了一个神话,他吸引了大家的耳朵和眼球,当然你可以说这没啥,也可以列举出诸多刀郎讨巧的例子,但问题是这个时候他杀出来了,基于流行文化的价值观看,他是个人物。所以一下子拿了华语音乐传媒盛典颁布的“最佳国语男歌手” 、“年度最佳艺人”两项最大奖也不算是很过份吧,比如他前面的雪村之后的庞龙、杨臣刚、唐磊之流就明显得低了一个档次,前者如果属于“情结音乐”存在着灵魂,那么后一些人的音乐干脆就是十足的快餐,同样的土鳖与泛农耕,这也是我们要面对的实质,华语音乐还不够酷,网络音乐还不够稳,所以谁都别瞧不起谁,咱们走着瞧!
  李欣/文
  

2005-08-07 21:49:53  龙笑歌

  所转无所收获,没什么深度见解,更不见新意。
  对刀郎也太高举了些,他属于糟蹋老歌但也有成功借鉴之处的人
  半是痛恨半是佩服。
  

2005-08-07 22:15:50  李欣斯基 (北京)

  不是转,我就是这个叫李欣的家伙,HOHO...
  您批评得是,我下次注意,呵呵
  有争论才有进步,坚信,:)
  

2005-08-07 22:58:28  龙笑歌

  呵呵,如果是“业余”作者,那俺的要求显得也太高了些,不好意思啊
  咱们都不是吃那碗饭:拿薪水的媒体枪手。
  尽抒心意可也,见仁见智吧。
  

2005-08-08 12:13:19  李欣斯基 (北京)

  :)
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

[原论坛]现象之音