中国电影SB观众《七宗罪》
2003-05-29 03:45:26 来自: MECA (北京)
http://211.100.5.19/forum/view.jsp?forum=2&thread=113257
2003-05-29 15:16:11 房囚 (北京海淀)
中国电影SB观众《七宗罪》
（此文由红警苏红不懂爱摘自电影学院BBS）
（前记：鉴于“东郭先生与狼共舞”多次对我进行挑逗、骚扰、谩骂，所以，本贴中对她给予一点爱的回报。作为一个女网民，居然跟在男人的后边骂我是SB，我不知道她知不知道这也是对她自己的污辱？试问英文字母的后一个是不是她身上的器官？故在三次隐让后，朕决定皇恩浩荡，宠幸一下这位论坛上的小女子，给她留下一点爱的回忆，并不是我不仁厚，也不是我刻薄，是她骂我在先，故敬请各位看官谅解。）
自我介绍一下，我是一个电影学院的学生。
我认为中国电影的最大的可耻与卑鄙，不是没有好电影，而是中国有一群SB观众的存在。
我喜欢看足球，人们常说，中国没有最好的足球队，却有世界上最好的球迷。
我这里侵犯一下版权，谅也没事吧，我的即将毕业的师兄们最近正在赶制论文，截止日期是2003年5月23日，他们正在疯狂地上网，当然不是泡MM，而是寻找毕业论文。可见电影学院里的侵犯版权行为习以为常了，因此，我这里侵犯一下足球界的规矩，相信不至于像我们与表演系的MM们双飞双宿一样，更加违反法律法规吧。
我要说的话，就是：中国有世界上最好的电影人，却有世界上最SB的影迷。
为此，我决定撰此鸿篇大文，愤怒控诉中国电影观众的SB行径，且定为“七宗罪”。
一、 不知大师，低级趣味。
常常看到一帮小资们说喜欢看电影，我还当他们真知道什么叫电影呢，仔细向他们打听一下，看了什么电影，我差点笑倒，原来他们就是看一些周星星的那些低级趣味电影，看看汉鲁耶克。杰尼，琼南妮。露丝（由于众所周知的原因，此为假名）主演的好莱坞烂片，我根本不用问他们，就知道他们八九不离十地不知道大师是什么，他们知道安东尼奥尼吗，知道伯格曼吗？知道阿仑雷乃吗？知道库布里克吗？知道特吕弗吗？知道戈达尔吗（此为真名，防止SB观众们不知道，特注）？知道世界上十个电影大师吗？我相信，你就是给他们做了五次爱的时间，他们也不会把这些大师的名字与国籍背上，要启蒙这些弱智的中国SB观众，比要教会他们怎么做爱都困难。
可悲啊，在中国这群不知道大师作品的SB观众里，我们能期望得到他们的知音吗？
这是中国最大的电影的悲哀。当我们在电影学院里在挥霍我们的青春与性欲的同时，把世界电影大师的真才实学全盘装进脑子里，然后雄性勃勃地走向不撒谎的摄影机的时候，要面对的是一帮不知大师的名字、不知缓慢移动的电影长镜头的深刻寓意、不知下意识闪切的精妙之处的SB观众，我们整个是两腿发软，精神阳痿，以前在学校里勃大精深地让女同学蒂大物勃的精气神荡然无存。呜呜呜，我为我的将来哭，更为我的无用武之地哭。
是为一哭。
二、 不懂装懂，胡说八道。
TNND，我最看不惯那些不懂电影的SB观众在那里指手划脚，一个个唾沫星子飞迸。我真想问你一声，“你懂不懂电影？”
看着那些走出电影院里的观众在骂娘，我恨不得走上前去，责问他们：“你们懂不懂电影？”
就是要骂，也轮不到你们啊。我们学了四年之久，骂起来就是使用“SB”也比你好听啊。
那些SB观众，以为天下所有人都懂得电影啊？以为电影这种高深的学问，能让天下所有的愚民都能看懂的吗？有的大师级的电影，就是我们学院的教授也不能解得透，参得切，那些SB观众装出一副SB模样，在这里滔滔不绝，绵延不断，好像我们班上的女同学来了大姨妈似的，不弄得一个里外透彻不肯罢休。你有什么资格，你有什么资格对电影说三道四？
我可以告诉那些SB观众，你们根本就不配看电影，电影这块神圣的领域里，就不配你岔话嘹舌，你该干什么干什么去吧，这里不是你们这些SB观众表现你们的弱智的地方。
你与这样的SB观众有什么办法去探讨电影？有什么办法啊？我简直是热泪流淌，就是与MM分手时也没有这样伤心过？是为二哭。
三、 电影论坛，为虎作伥。
自从有了电影论坛，我发现电影学院的权威性空前冷落。
以前，我们的教授把那些我们当然看不懂的电影论文，拿到《电影艺术》、《当代电影》这些纯理论杂志去发表的时候，那些SB观众只有傻愣愣地呆看的份，说什么也轮不着他们来放个屁啊。我还为咱系里的教授抄过论文呢，教授不很富有，特别是文学系，不像导演系、可以到外面去拍电影拿外快，说实话，教授写的书很难卖动，所以舍不得用复印机，而且《电影艺术》与《当代电影》还有一个臭规矩，不能一稿两投。我们的教授毕竟没有张献民教授那么有知名度，刊物总是约张的稿，我们教授在背后可嫉妒了，经常向我们说张献民这家伙是一个投机分子，典型的小人，市侩。但我们的教授不甘心，有一次，教授寄了两家被发现，最后两家都撤下了，弄得教授好几个星期没有兴趣看班上的风韵女生。
TNND，现在网络上的电影论坛多如牛毛，牛鬼蛇神、活猫死狗都能发表对电影的意见。我们学院里的学兄们，都喜欢到网上扒文章，因为《电影艺术》这些杂志里全是教授的大本营，我们到上面抄文章，不是把自己往虎口里送吗？虽然这样，我还是看不惯论坛上那些SB观众们的撒欢劲。这些SB观众有资格说一句人话吗？他们有权利表达对电影的意见吗？根本不配啊，可恶的网络啊，把这些SB观众像放屁一样放出来了，在各大论坛上到处倒垃圾，臭气熏天，乌烟瘴气，弄得教授国将不国，人不像人，我们这些教授的学生深感悲痛。
因此，我们强烈建议，加强对网络的管理，砍掉99%的论坛，保留电影学院的BBS，传达我们教授的真理的声音，引导中国观众逐步摆脱SB的劣根性，使他们基本能达到看懂电影的小康水平，提高他们的综合素质，这样，我相信SB观众们就会减少SB的发言了，如果再有个别SB观众再在哪里大呼小叫，完全可以采用切除小脑的手术，使他们安静下来。就像《弗兰西斯》中对待那个女演员那样。
四、 只看爽快，不知细节。
SB观众看电影，只图爽快，两眼睁得铜铃大，下巴骨自然垂下，哈拉子哗啦啦，但他们看的只是声色之娱，你要是问他们电影细节是什么，他们绝对两眼发愣，尤如地道的傻瓜。
不说多少，我举一与本文同题的电影《七宗罪》，网上有一个货真假实的SB、网名叫东郭先生与狼共舞（又名东郭狼舞）的，这SB是一个真正的B（因为她首先骂别人是B，所以B这个词回报给她也算是对她的尊敬吧），她居然会凑热闹，也写了一个《七宗罪》的评论，我可以保证说她没有看懂，女人都是头脑简单、四肢发达的动物（尼采说的，你们不同意去找他，不干我事），也就原谅她吧。这里，我要为这个SB兼正宗的B上一堂课，看看《七宗罪》里有什么隐秘的情节。
1、老警察威廉到图书馆里查资料时，背景音乐是巴赫音乐，暗示死亡的降临。因为史载巴赫一日归家，发现幼子亡，痛不欲生，故作此曲。此处用以暗示翠西在第七宗罪中的死亡。
2、影片中的血腥场面的构图与光线源自于BOSCH的名画《地狱之光》、《七死罪》。
3、最后野地里的那一段结局，罪犯跪于地上，天上飞机轰鸣，警察铁桶似的包围，戏拟了希区柯克《西北偏北》中“广阔之处无处可藏族”，具有反讽意味。
4、威廉到在米尔斯家里，与米的妻子交谈，背景是米尔斯在玻璃门后面与狗玩耍，后来，翠西打电话时，背景中的米尔斯在玻璃帘后边洗澡，暗示了他与翠西的隔阂。
5、翠丝与威廉总是相对而坐，威廉与米尔斯则是并肩而坐，前者表示两人达到了沟通，后者表示两代警察无法面对面。
6、威廉。萨摩塞特（someset）意为沉下去的东西，象征着历史上的沉淀，米尔斯（mils）的意思是“石磨”，粉碎了自己及其妻子。
7、七宗罪的罪犯杜约翰身穿猩红衣，象征他的暴力，翠西大多数时着绿色套装，象征她的和平，两名警察衣着沉着，像是与周围环境浑然一体。
8、影片最后的翠丝之头，运用了《圣经》中“莎乐美与圣约翰之头”的典故。
9、在“贪食罪”中，周围的家具极其没有个性而只有食物；在“贪婪罪”中，周围环境极其夸张，家具的品味豪华；在“懒惰罪”中，灰尘、垃圾充斥房间；在“淫欲罪”中，所有物品上都涂成红、黑、金色，表现了圣经中所说的亚当与夏娃爱之原罪及欲望放纵的颜色。
10、 米尔斯与翠西的家在地铁上，时刻有一种被摧毁的不安全感。
这就是一个电影学院的学生看电影的水平。有哪位比这个看得更多的老兄出来过过招？所以看到那些SB观众还在不厌其烦地写这个电影的评论，我简直想对你们说，你们是浪费时间与青春，你们有这个时间，去打打麻将、玩玩小姐（如果是小姐，改成被玩玩，像东郭狼舞这种类型）、逛逛大街也比这强多了啊。
我苦口婆心地叫你们不要写，不要写，是为了你们好，你们有多少青春可以耗费在看电影上，坐在影碟前一坐至少要一个半小时，你一天有几个半小时，看过后，还要在电脑上码字，我知道你们的打字速度，比蜗牛爬的快不到哪儿去，你TMD的累不累啊？你有空不能到色情网站上下载一些黄色电影看看吗？这也总比你在论坛上干这些无效劳动更有收获吧？
特别是奉劝某些专门找大师碴的人，大师的屁股早就被前辈们舔得干干净净，有一点“屎迹”还有我们这些学生前赴后继，夜以继日，轮到你的脸杵到大师的屁股眼上去的时候，
那里可以说比我们教授的师娘的嘴都要干净，你有兴致不如趁我们教授不在家的时候，偷偷地舔师母的嘴呢。嘿嘿，其实我们心里好想师母的红唇噢，中国人嘛，一边喊皇帝是老子，一边忘不了掉皇帝老婆的膀子，揩王妃的油，连阿Q还知道：“吴妈，我要你”呢。你看现在电视里整天都是皇帝皇妃的，其实，观众都按照接受美学的原理，把自己的思想塞进皇帝的皮囊，享受美艳皇妃的妙处，就像我们总是趁教授不在家的时候，把自己想像成教授，在我们自己的脑回上完成与师母的A片特技呢。
五、 落后时代，目光短浅
我们的很多电影都是超前拍给五十年后的观众看的，现在这些SB观众都是看不懂的，你看不懂就看不懂呗，还要在那里嚷嚷。
你不相信五十年后还有观众来看？哼，费大师的《小城之春》离现在多少年？不会要我脱下鞋子一起帮你数吧。在五十年之后，重拍的《小城之春》，将又是一条好汉，那时一定会成为中国的新经典的，而且新经典会压掉费大师的老经典。
现在总看到观众嫌国产片节奏慢，镜头变换少，说什么《小城之春》这样的第五代与《我爱你》的第六代比拼着谁用镜头少，看谁能创下A片导演单片镜头用数最少的纪录，你们懂个鸟？五十年后的人民是什么样的水平？他们还会像你们这样浮躁、草木皆兵吗？还会像你们猴急猴急、着急着跟上周渔的火车去赶死啊？你看你们被非典闹的，你们还像一个人吗？一个个贪生怕死，你们这样的素质怎么可以理解五十年后的电影？
六、 地下路线，愚民不知
在中国当前拍电影，别指望国内的SB观众能喊一声好，他们是一堆牛粪扶不上墙，根本无知无识，像原始人差不多。
所以中国电影的精英们主要是为外国人拍片的。一种是那些大腕导演拍一些豪华片，巨额投资，国际影星，世界炒作，拉升票房；另一种就是小卒们拍的电影，他们的超前的思想，更不要想国内有知音了，唯一的办法就是走地下路线，到国外去获奖。
要走地下路线也并非易事。找钱还不算是难事，关键是要把电影局领导激怒了，所以题材上要玩一些出格的，你不把电影局的领导惹恼了，你就不会让地下电影被封，就无法提高这些地下电影在国际电影节上的知名度。
像张元，过去拍的电影一被电影局禁了，立刻在国际上获奖，后来电影局也聪明起来，我不禁你，还请你出来拍电影，张元拍《我爱你》、《江姐》，立刻成了一堆臭狗屎，原来那些起哄的主儿，也帮腔着骂张元了，这说明没有了电影局这个最大的政治入股，地下电影根本无法在国际上获得洋大人的青睐。
但愚民们不知道啊，看《十七岁的单车》觉得把北京拍丑了，看《东宫西宫》，拍中国的阴暗面，……你们这些SB观众怎么能理解我们这些电影人的苦心？与你们讲话简直是对牛弹琴。
这一套激怒电影局的战术还是挺管有的，今年某国际电影节上又传来捷报，有两部电影未获电影局通过，其中一部还是在大陆偷拍的，现在拍电影都在中国如入无人之境啊，电影局的领导高高在上，只有等到电影节公布名单的时候，才知道又有一部违禁片了。呵呵，电影局的股董参股了，我们可以相信，这两部电影肯定会被洋主子赏一个奖项吧。
如果不得奖，就是电影节有眼无珠，章明在东京电影节没有获奖，不是作如上愤慨的吗？
七、 牵强附会，胡乱臆测
有些SB观众根本不了解一点电影历史、电影大师的回忆录，就在那里信口开河，胡说八道。
比如，《云上的日子》中最后一个故事那个女孩究竟是一个爱情的高手还是一个初出茅庐的雏儿，连我们的教授都是王顾左右而言他，不去惹他，但SB观众红警苏红不懂爱却
有胆量说那个小妞是老手，你不是找死吗？你活得不耐烦了还怎么的？
我们的教授一般情况下，只敢去谈影片中的第一个故事，而且谈的时候，根本不敢分析人物的心理，大师的复杂内心，一般俗人怎么可以去胡乱臆测？所以，教授教导我们，是凡对看不懂的电影，你千万不能说不懂，不要进行人物的心理分析，一说那个，你就露了破绽，就等于男人把自己的蛋蛋送给别人踢，女人的奶奶献给人家打，那时候，你就要藏拙。懂吗，叫藏拙。
什么叫藏拙？教授口授密技，就是对那些大师的高深的电影：一是只提镜头。你可以分析镜头，不能分析人物，你把镜头复述一篇，中景啊，特写啊，反打啊，人物位置啊，对大师的电影你多倒放几遍，或者拉片也可以，你总之把镜头记录下来，然后你就可以下结论了，你看大师的镜头多么经典啊，多么高深莫测啊。至于这种镜头是否能真的被用于电影拍摄，你就不要问那么多了，谁能保证电影学院就能把教授的东东用上啊。二是注意细节。你要张大眼睛，看电影里摆放的物品，看到石磨，你要想到女人的阴户，看到梁柱，你要想到男人的生殖器，看到窗户，象征女人的容纳，总之，你把这些电影人物周围摆放的东东，看的越清楚越好，如果你能用透视相机般的眼睛看清女演员衣服内的乳房的姿态，你将能更好鉴别出女演员的或激情或悲伤的精彩演技。三是用词模糊。还是要记住，你不能分析人物，你必须用一些模棱两可的词汇，如人的灵与肉啊，电影的时间与空间啊，光线的明与暗的转换啊，比如你分析《红高粱》，你必须说“这个电影表现了灵与肉在一个特定的时间与空间里的流程变化，展示了用明与暗交叉着绘制的影像文本里潜蕴着的矛盾、冲突与谐和的瑰丽色块”，总之，你有什么词就往上堆吧，堆得越叫人看不懂越好，反正，看不懂才能吓人，要是大白话叫SB观众都能看懂了，那谁还到咱们教授的麾下悬梁刺股啊。四是必须在文章结尾跟上一长串参考书。如塔尔柯夫斯基《用时间雕塑：对电影的思考》（牛津大学出版社，1978），查希里扬《银幕的造型世界》（夏威夷大学出版社，1993）、诺埃尔。卡罗尔《使人困惑不解的电影》（哥伦比亚大学出版社，1988），莱恩泽《电影实践理论》（普林斯顿大学出版社，1969年），这些书你至少要准备上二十本吧，并不是说你真的把这二十本书摆在桌上，那种天书般的文章，你以为找上一段、安在你的文章屁股后边容易啊，完全没有那个必要，你可以找来其它理论家的文章，人家已经为你早已找好了引文，你只管把人家摘录出来的引文移到你的文章上就行了。五是与电影频道搞好关系。下次你就会被作为嘉宾请到流金岁月栏目，在台上作激情吹捧状，对大师们与小师的名片，作不遗余力的溜须拍马，当然仍然要记住上面的关键一点，就是越模糊越好，用一些高深莫测的词儿隐藏住你自己，你要记往，你在台上必须达到仍让观众听不懂的程度，让他们觉得意犹未尽。
最后向万恶的诅咒的SB的中国观众，继续奉上我对你们的鄙视与嘲弄。同时，向网络时代致以最恶毒的诅咒，只有消灭网络，才能杜绝SB观众的发言，希望清理网络之日早日来临。
2003、5、20
这就是那个傻逼的帖子，不知道作者是谁。我决定带头骂他。大家如果觉得该骂就骂，如果觉得我骂他不对，你们也可以骂我。
我只骂他一句，一句就够了。我想骂：老子看周星星，老子逛电影论坛还是斑竹，老子是文盲，老子只受过几年的高等教育，老子不懂电影，老子喜欢说话，你奈我何？
（此文由红警苏红不懂爱摘自电影学院BBS）
（前记：鉴于“东郭先生与狼共舞”多次对我进行挑逗、骚扰、谩骂，所以，本贴中对她给予一点爱的回报。作为一个女网民，居然跟在男人的后边骂我是SB，我不知道她知不知道这也是对她自己的污辱？试问英文字母的后一个是不是她身上的器官？故在三次隐让后，朕决定皇恩浩荡，宠幸一下这位论坛上的小女子，给她留下一点爱的回忆，并不是我不仁厚，也不是我刻薄，是她骂我在先，故敬请各位看官谅解。）
自我介绍一下，我是一个电影学院的学生。
我认为中国电影的最大的可耻与卑鄙，不是没有好电影，而是中国有一群SB观众的存在。
我喜欢看足球，人们常说，中国没有最好的足球队，却有世界上最好的球迷。
我这里侵犯一下版权，谅也没事吧，我的即将毕业的师兄们最近正在赶制论文，截止日期是2003年5月23日，他们正在疯狂地上网，当然不是泡MM，而是寻找毕业论文。可见电影学院里的侵犯版权行为习以为常了，因此，我这里侵犯一下足球界的规矩，相信不至于像我们与表演系的MM们双飞双宿一样，更加违反法律法规吧。
我要说的话，就是：中国有世界上最好的电影人，却有世界上最SB的影迷。
为此，我决定撰此鸿篇大文，愤怒控诉中国电影观众的SB行径，且定为“七宗罪”。
一、 不知大师，低级趣味。
常常看到一帮小资们说喜欢看电影，我还当他们真知道什么叫电影呢，仔细向他们打听一下，看了什么电影，我差点笑倒，原来他们就是看一些周星星的那些低级趣味电影，看看汉鲁耶克。杰尼，琼南妮。露丝（由于众所周知的原因，此为假名）主演的好莱坞烂片，我根本不用问他们，就知道他们八九不离十地不知道大师是什么，他们知道安东尼奥尼吗，知道伯格曼吗？知道阿仑雷乃吗？知道库布里克吗？知道特吕弗吗？知道戈达尔吗（此为真名，防止SB观众们不知道，特注）？知道世界上十个电影大师吗？我相信，你就是给他们做了五次爱的时间，他们也不会把这些大师的名字与国籍背上，要启蒙这些弱智的中国SB观众，比要教会他们怎么做爱都困难。
可悲啊，在中国这群不知道大师作品的SB观众里，我们能期望得到他们的知音吗？
这是中国最大的电影的悲哀。当我们在电影学院里在挥霍我们的青春与性欲的同时，把世界电影大师的真才实学全盘装进脑子里，然后雄性勃勃地走向不撒谎的摄影机的时候，要面对的是一帮不知大师的名字、不知缓慢移动的电影长镜头的深刻寓意、不知下意识闪切的精妙之处的SB观众，我们整个是两腿发软，精神阳痿，以前在学校里勃大精深地让女同学蒂大物勃的精气神荡然无存。呜呜呜，我为我的将来哭，更为我的无用武之地哭。
是为一哭。
二、 不懂装懂，胡说八道。
TNND，我最看不惯那些不懂电影的SB观众在那里指手划脚，一个个唾沫星子飞迸。我真想问你一声，“你懂不懂电影？”
看着那些走出电影院里的观众在骂娘，我恨不得走上前去，责问他们：“你们懂不懂电影？”
就是要骂，也轮不到你们啊。我们学了四年之久，骂起来就是使用“SB”也比你好听啊。
那些SB观众，以为天下所有人都懂得电影啊？以为电影这种高深的学问，能让天下所有的愚民都能看懂的吗？有的大师级的电影，就是我们学院的教授也不能解得透，参得切，那些SB观众装出一副SB模样，在这里滔滔不绝，绵延不断，好像我们班上的女同学来了大姨妈似的，不弄得一个里外透彻不肯罢休。你有什么资格，你有什么资格对电影说三道四？
我可以告诉那些SB观众，你们根本就不配看电影，电影这块神圣的领域里，就不配你岔话嘹舌，你该干什么干什么去吧，这里不是你们这些SB观众表现你们的弱智的地方。
你与这样的SB观众有什么办法去探讨电影？有什么办法啊？我简直是热泪流淌，就是与MM分手时也没有这样伤心过？是为二哭。
三、 电影论坛，为虎作伥。
自从有了电影论坛，我发现电影学院的权威性空前冷落。
以前，我们的教授把那些我们当然看不懂的电影论文，拿到《电影艺术》、《当代电影》这些纯理论杂志去发表的时候，那些SB观众只有傻愣愣地呆看的份，说什么也轮不着他们来放个屁啊。我还为咱系里的教授抄过论文呢，教授不很富有，特别是文学系，不像导演系、可以到外面去拍电影拿外快，说实话，教授写的书很难卖动，所以舍不得用复印机，而且《电影艺术》与《当代电影》还有一个臭规矩，不能一稿两投。我们的教授毕竟没有张献民教授那么有知名度，刊物总是约张的稿，我们教授在背后可嫉妒了，经常向我们说张献民这家伙是一个投机分子，典型的小人，市侩。但我们的教授不甘心，有一次，教授寄了两家被发现，最后两家都撤下了，弄得教授好几个星期没有兴趣看班上的风韵女生。
TNND，现在网络上的电影论坛多如牛毛，牛鬼蛇神、活猫死狗都能发表对电影的意见。我们学院里的学兄们，都喜欢到网上扒文章，因为《电影艺术》这些杂志里全是教授的大本营，我们到上面抄文章，不是把自己往虎口里送吗？虽然这样，我还是看不惯论坛上那些SB观众们的撒欢劲。这些SB观众有资格说一句人话吗？他们有权利表达对电影的意见吗？根本不配啊，可恶的网络啊，把这些SB观众像放屁一样放出来了，在各大论坛上到处倒垃圾，臭气熏天，乌烟瘴气，弄得教授国将不国，人不像人，我们这些教授的学生深感悲痛。
因此，我们强烈建议，加强对网络的管理，砍掉99%的论坛，保留电影学院的BBS，传达我们教授的真理的声音，引导中国观众逐步摆脱SB的劣根性，使他们基本能达到看懂电影的小康水平，提高他们的综合素质，这样，我相信SB观众们就会减少SB的发言了，如果再有个别SB观众再在哪里大呼小叫，完全可以采用切除小脑的手术，使他们安静下来。就像《弗兰西斯》中对待那个女演员那样。
四、 只看爽快，不知细节。
SB观众看电影，只图爽快，两眼睁得铜铃大，下巴骨自然垂下，哈拉子哗啦啦，但他们看的只是声色之娱，你要是问他们电影细节是什么，他们绝对两眼发愣，尤如地道的傻瓜。
不说多少，我举一与本文同题的电影《七宗罪》，网上有一个货真假实的SB、网名叫东郭先生与狼共舞（又名东郭狼舞）的，这SB是一个真正的B（因为她首先骂别人是B，所以B这个词回报给她也算是对她的尊敬吧），她居然会凑热闹，也写了一个《七宗罪》的评论，我可以保证说她没有看懂，女人都是头脑简单、四肢发达的动物（尼采说的，你们不同意去找他，不干我事），也就原谅她吧。这里，我要为这个SB兼正宗的B上一堂课，看看《七宗罪》里有什么隐秘的情节。
1、老警察威廉到图书馆里查资料时，背景音乐是巴赫音乐，暗示死亡的降临。因为史载巴赫一日归家，发现幼子亡，痛不欲生，故作此曲。此处用以暗示翠西在第七宗罪中的死亡。
2、影片中的血腥场面的构图与光线源自于BOSCH的名画《地狱之光》、《七死罪》。
3、最后野地里的那一段结局，罪犯跪于地上，天上飞机轰鸣，警察铁桶似的包围，戏拟了希区柯克《西北偏北》中“广阔之处无处可藏族”，具有反讽意味。
4、威廉到在米尔斯家里，与米的妻子交谈，背景是米尔斯在玻璃门后面与狗玩耍，后来，翠西打电话时，背景中的米尔斯在玻璃帘后边洗澡，暗示了他与翠西的隔阂。
5、翠丝与威廉总是相对而坐，威廉与米尔斯则是并肩而坐，前者表示两人达到了沟通，后者表示两代警察无法面对面。
6、威廉。萨摩塞特（someset）意为沉下去的东西，象征着历史上的沉淀，米尔斯（mils）的意思是“石磨”，粉碎了自己及其妻子。
7、七宗罪的罪犯杜约翰身穿猩红衣，象征他的暴力，翠西大多数时着绿色套装，象征她的和平，两名警察衣着沉着，像是与周围环境浑然一体。
8、影片最后的翠丝之头，运用了《圣经》中“莎乐美与圣约翰之头”的典故。
9、在“贪食罪”中，周围的家具极其没有个性而只有食物；在“贪婪罪”中，周围环境极其夸张，家具的品味豪华；在“懒惰罪”中，灰尘、垃圾充斥房间；在“淫欲罪”中，所有物品上都涂成红、黑、金色，表现了圣经中所说的亚当与夏娃爱之原罪及欲望放纵的颜色。
10、 米尔斯与翠西的家在地铁上，时刻有一种被摧毁的不安全感。
这就是一个电影学院的学生看电影的水平。有哪位比这个看得更多的老兄出来过过招？所以看到那些SB观众还在不厌其烦地写这个电影的评论，我简直想对你们说，你们是浪费时间与青春，你们有这个时间，去打打麻将、玩玩小姐（如果是小姐，改成被玩玩，像东郭狼舞这种类型）、逛逛大街也比这强多了啊。
我苦口婆心地叫你们不要写，不要写，是为了你们好，你们有多少青春可以耗费在看电影上，坐在影碟前一坐至少要一个半小时，你一天有几个半小时，看过后，还要在电脑上码字，我知道你们的打字速度，比蜗牛爬的快不到哪儿去，你TMD的累不累啊？你有空不能到色情网站上下载一些黄色电影看看吗？这也总比你在论坛上干这些无效劳动更有收获吧？
特别是奉劝某些专门找大师碴的人，大师的屁股早就被前辈们舔得干干净净，有一点“屎迹”还有我们这些学生前赴后继，夜以继日，轮到你的脸杵到大师的屁股眼上去的时候，
那里可以说比我们教授的师娘的嘴都要干净，你有兴致不如趁我们教授不在家的时候，偷偷地舔师母的嘴呢。嘿嘿，其实我们心里好想师母的红唇噢，中国人嘛，一边喊皇帝是老子，一边忘不了掉皇帝老婆的膀子，揩王妃的油，连阿Q还知道：“吴妈，我要你”呢。你看现在电视里整天都是皇帝皇妃的，其实，观众都按照接受美学的原理，把自己的思想塞进皇帝的皮囊，享受美艳皇妃的妙处，就像我们总是趁教授不在家的时候，把自己想像成教授，在我们自己的脑回上完成与师母的A片特技呢。
五、 落后时代，目光短浅
我们的很多电影都是超前拍给五十年后的观众看的，现在这些SB观众都是看不懂的，你看不懂就看不懂呗，还要在那里嚷嚷。
你不相信五十年后还有观众来看？哼，费大师的《小城之春》离现在多少年？不会要我脱下鞋子一起帮你数吧。在五十年之后，重拍的《小城之春》，将又是一条好汉，那时一定会成为中国的新经典的，而且新经典会压掉费大师的老经典。
现在总看到观众嫌国产片节奏慢，镜头变换少，说什么《小城之春》这样的第五代与《我爱你》的第六代比拼着谁用镜头少，看谁能创下A片导演单片镜头用数最少的纪录，你们懂个鸟？五十年后的人民是什么样的水平？他们还会像你们这样浮躁、草木皆兵吗？还会像你们猴急猴急、着急着跟上周渔的火车去赶死啊？你看你们被非典闹的，你们还像一个人吗？一个个贪生怕死，你们这样的素质怎么可以理解五十年后的电影？
六、 地下路线，愚民不知
在中国当前拍电影，别指望国内的SB观众能喊一声好，他们是一堆牛粪扶不上墙，根本无知无识，像原始人差不多。
所以中国电影的精英们主要是为外国人拍片的。一种是那些大腕导演拍一些豪华片，巨额投资，国际影星，世界炒作，拉升票房；另一种就是小卒们拍的电影，他们的超前的思想，更不要想国内有知音了，唯一的办法就是走地下路线，到国外去获奖。
要走地下路线也并非易事。找钱还不算是难事，关键是要把电影局领导激怒了，所以题材上要玩一些出格的，你不把电影局的领导惹恼了，你就不会让地下电影被封，就无法提高这些地下电影在国际电影节上的知名度。
像张元，过去拍的电影一被电影局禁了，立刻在国际上获奖，后来电影局也聪明起来，我不禁你，还请你出来拍电影，张元拍《我爱你》、《江姐》，立刻成了一堆臭狗屎，原来那些起哄的主儿，也帮腔着骂张元了，这说明没有了电影局这个最大的政治入股，地下电影根本无法在国际上获得洋大人的青睐。
但愚民们不知道啊，看《十七岁的单车》觉得把北京拍丑了，看《东宫西宫》，拍中国的阴暗面，……你们这些SB观众怎么能理解我们这些电影人的苦心？与你们讲话简直是对牛弹琴。
这一套激怒电影局的战术还是挺管有的，今年某国际电影节上又传来捷报，有两部电影未获电影局通过，其中一部还是在大陆偷拍的，现在拍电影都在中国如入无人之境啊，电影局的领导高高在上，只有等到电影节公布名单的时候，才知道又有一部违禁片了。呵呵，电影局的股董参股了，我们可以相信，这两部电影肯定会被洋主子赏一个奖项吧。
如果不得奖，就是电影节有眼无珠，章明在东京电影节没有获奖，不是作如上愤慨的吗？
七、 牵强附会，胡乱臆测
有些SB观众根本不了解一点电影历史、电影大师的回忆录，就在那里信口开河，胡说八道。
比如，《云上的日子》中最后一个故事那个女孩究竟是一个爱情的高手还是一个初出茅庐的雏儿，连我们的教授都是王顾左右而言他，不去惹他，但SB观众红警苏红不懂爱却
有胆量说那个小妞是老手，你不是找死吗？你活得不耐烦了还怎么的？
我们的教授一般情况下，只敢去谈影片中的第一个故事，而且谈的时候，根本不敢分析人物的心理，大师的复杂内心，一般俗人怎么可以去胡乱臆测？所以，教授教导我们，是凡对看不懂的电影，你千万不能说不懂，不要进行人物的心理分析，一说那个，你就露了破绽，就等于男人把自己的蛋蛋送给别人踢，女人的奶奶献给人家打，那时候，你就要藏拙。懂吗，叫藏拙。
什么叫藏拙？教授口授密技，就是对那些大师的高深的电影：一是只提镜头。你可以分析镜头，不能分析人物，你把镜头复述一篇，中景啊，特写啊，反打啊，人物位置啊，对大师的电影你多倒放几遍，或者拉片也可以，你总之把镜头记录下来，然后你就可以下结论了，你看大师的镜头多么经典啊，多么高深莫测啊。至于这种镜头是否能真的被用于电影拍摄，你就不要问那么多了，谁能保证电影学院就能把教授的东东用上啊。二是注意细节。你要张大眼睛，看电影里摆放的物品，看到石磨，你要想到女人的阴户，看到梁柱，你要想到男人的生殖器，看到窗户，象征女人的容纳，总之，你把这些电影人物周围摆放的东东，看的越清楚越好，如果你能用透视相机般的眼睛看清女演员衣服内的乳房的姿态，你将能更好鉴别出女演员的或激情或悲伤的精彩演技。三是用词模糊。还是要记住，你不能分析人物，你必须用一些模棱两可的词汇，如人的灵与肉啊，电影的时间与空间啊，光线的明与暗的转换啊，比如你分析《红高粱》，你必须说“这个电影表现了灵与肉在一个特定的时间与空间里的流程变化，展示了用明与暗交叉着绘制的影像文本里潜蕴着的矛盾、冲突与谐和的瑰丽色块”，总之，你有什么词就往上堆吧，堆得越叫人看不懂越好，反正，看不懂才能吓人，要是大白话叫SB观众都能看懂了，那谁还到咱们教授的麾下悬梁刺股啊。四是必须在文章结尾跟上一长串参考书。如塔尔柯夫斯基《用时间雕塑：对电影的思考》（牛津大学出版社，1978），查希里扬《银幕的造型世界》（夏威夷大学出版社，1993）、诺埃尔。卡罗尔《使人困惑不解的电影》（哥伦比亚大学出版社，1988），莱恩泽《电影实践理论》（普林斯顿大学出版社，1969年），这些书你至少要准备上二十本吧，并不是说你真的把这二十本书摆在桌上，那种天书般的文章，你以为找上一段、安在你的文章屁股后边容易啊，完全没有那个必要，你可以找来其它理论家的文章，人家已经为你早已找好了引文，你只管把人家摘录出来的引文移到你的文章上就行了。五是与电影频道搞好关系。下次你就会被作为嘉宾请到流金岁月栏目，在台上作激情吹捧状，对大师们与小师的名片，作不遗余力的溜须拍马，当然仍然要记住上面的关键一点，就是越模糊越好，用一些高深莫测的词儿隐藏住你自己，你要记往，你在台上必须达到仍让观众听不懂的程度，让他们觉得意犹未尽。
最后向万恶的诅咒的SB的中国观众，继续奉上我对你们的鄙视与嘲弄。同时，向网络时代致以最恶毒的诅咒，只有消灭网络，才能杜绝SB观众的发言，希望清理网络之日早日来临。
2003、5、20
这就是那个傻逼的帖子，不知道作者是谁。我决定带头骂他。大家如果觉得该骂就骂，如果觉得我骂他不对，你们也可以骂我。
我只骂他一句，一句就够了。我想骂：老子看周星星，老子逛电影论坛还是斑竹，老子是文盲，老子只受过几年的高等教育，老子不懂电影，老子喜欢说话，你奈我何？
2003-05-29 15:57:59 非人间 (北京)
转：
这是在西祠上的发言，在这里也有共性吧。
这个转来的学生的贴子的核心，应该是讨论究竟什么样职业的人、什么样年龄的人、什么样水平人可以谈电影？
关键必须回答两个问题：1、对电影发表看法的人，是否应该是懂电影的人？
2、如果第一个成立的话，那么又是什么人是懂电影的人？
其实第一个问题，碰到了懂这个关键词。这是一个模糊概念，实际上最终必须回答第二个问题，什么叫懂电影？
本贴中的这个电影学院的学生，自命为懂电影。但我看到了网友们对这位所谓懂电影的电影人的精彩回击。
我不想重复大家的发言了。相比之下，网易与天涯的网友们对这个回答更明晰，这也是我直接把那些贴子转过来的原因。
必须对“懂电影”这一概念作出二个说明：
一是懂电影不是电影制作者的专利。
电影是一种最大众化的艺术形式，用学院的话讲，就是一种综合性艺术。它与所有的艺术不同，直接面向普通的广大民众。一个文盲，不影响他看电影；一个幼儿，他也会对孙悟空的形象留下记忆。
那么，问文盲是否看懂电影？幼儿是否懂电影？
文盲看过电影，他也会说两句。他说的，有没有价值？我想应该是有的。过去白居易把他的诗念给目不识丁的乡民听，看他们能不能听懂。为什么白诗人尊重白丁的反馈？因为他觉得无知无识的民众是否理解他的诗的含意，对他很重要。
一个儿童看电视后的有感想是否有价值？有。为什么现在儿童都喜欢奥特曼，而不是大头爸爸小头儿子呢？你坐在屋里自然是找不到答案的，你必须去问孩子，他们为什么喜欢日本的奥特曼，他会告诉你，是因为他们喜欢英雄。这个孩子的发言有没有价值？有。这个孩子懂不懂电影？懂。他懂得什么东西适合他的兴趣。
而现在论坛上的一种情况，是一些专业界人士渗透到论坛上来，抱着看普通观影笑话的角度，只要普通观众，谈了一点看法，就责问他们：你们懂电影吗？好像他们的身份就是嘲笑别人的条件。
况且，按照接受美学的角度，一个艺术作品脱离母体后，就应该面对着接受者的二度阐述的问题。就像莎士比亚不断地被人们解释一样，就像红楼梦在不同人等里看到了色情、看到了道、看到了阶级斗争等诸多的不同的成份一样。
因此，一个创作者实际上也无法解释他下意识的表现，西方有找心理医生的习惯，就是他对自己感到无法理解，所以希望别人帮他剖析。一部电影拍摄时，导演自然有一个主导意见，但在拍摄的过程中，也许受某种他都未意识到的力量的影响，成为另一种状态。这就给观影者提供了解析的机会与可能。
因此，用技术性的懂得电影，来压制普通观影者对电影的自我观感，就显得非常的可笑。
人民群众有资格来谈论你的电影。
二、幼稚者的电影看法是否属于懂电影？
“后窗人文精神”的讨论中，也提到了这一点，认为幼稚者的看法不值一提，好像只有精英才能拯救人类于危亡，才能理解电影中的深刻内涵。
但是，在这种精英人士眼中看来幼稚的见解，实际上反映了最普遍的观众的看电影的状态，应该予以重视。
因为普通的观影者，他们所发表的评价只有两种：好看与不好看。他们不可能像专业人士把一部电影翻来覆去看上多少遍，对里边的镜头用拉片来研究，他们注重的是第一印象，看过的片子就像扔掉的垃圾，不会再涉过第二次这条河流。他们的印象，是一种判断的印象，这种印象，简洁明了，不事雕饰，一句好看，比评论家们的洋洋洒洒万字长文更具有广告价值。既然你电影的目的就是讨好民众的视觉，你就应该把电影作为下里巴人的东东，让所有老百姓都能看懂。当然，你也可以玩艺术，你们可以在圈子里自淫，但老百姓说一句看不懂没有什么罪过吧，老百姓表示对你们的不屑一顾不是什么罪错吧。你自决于人民，人民抛弃你，是相辅相承的吧。
可以说，在看电影的领域里没有什么幼稚者，大家都在一个起跑线上。只要大家从自己的内心出发，用自己的情感诠注了影片，谈出自己的观感，都是值得重视的。所以，懂电影是一个没有答案的概念。举个例子，谁敢说懂得爱？那句千古绝唱：问天下情为何物的摧肝裂肺的诘问，不是让我们怅然若失吗？这也是我网名中放入“不懂爱”的原因。那些自认为懂电影的人，是否也大言不惭了吧。
电影面前人人平等。应该倡导这样的原则。
三、让网络成为民众一块自由表达自己的土壤吧。
应该说，普通民众的话语权被霸夺得够可以的了，小报上，是低级趣味的娱乐消息，以为老百姓喜欢名人的鼠摸狗盗；报纸上，是本报记者一手包办的影视评论，而观众能发表看法的地方，不比一块豆腐干大多少，而且现在有的报纸，还采用观众一句话点评的办法，把十几个观众，压缩在一块地方，根本没有文章的起承转合。找一本电影杂志，只有消息，没有评论，好像观众们已经懒得说话了，那么观众的声音在哪里？
在网络上。网络时代真是这个好处啊，不然观众的声音就憋在肚里烂掉了。
但老百姓刚刚说上两句，学者专家们又来包剿了，你们不懂电影啊，你们不配讲话啊。老百姓两眼发愣，这些专家学者怎么到处都要占领啊，网络上连一条狗都能讲话，普通百姓发表一点看法又怎么了？
上次那个贴子是就提到，低级水平者离开后窗。我想，后窗的优势，是无数的普通网友形成的人气，如果这里纯粹是专家学者的话，那么不就是成为学院里的BBS了？如果这样的话，那么学院派们为什么不呆在学校里的局域网上呢？既然维持专业性，完全可以在内部网上玩转啊？难道到外网上发表电影看法，是显示自己的优越性，是对普通民众进行启蒙教育吗？
不对。在他们眼中，普通观众都是SB，就是这个贴子中的这位学生的口气。所以他们的目的，就是把他们的尊严移到这里来，显示自己的精英气质。一看到别人对他们研究的电影发表看法，就像偷了他的禁肉一样。何必呢？何必把老百姓最后的自由发言地都剥夺呢？老百姓的发言中就没有你们值得记取的东西吗？难道你们拍成的电影，最后不是送到观众这个上帝之手里吗？
以上，是为一点思考，算是对这个学生的骂术的回应吧。
如若关于〈七宗罪〉.〈云上的日子〉等片的感受是丫自个看出来，可以确定这个楞小子在校拉片是认真的，发言是深思熟虑的，几宿没睡也说不定。话说的痛快，但丫文革时应该不在世，为何这么左呢？洒家不完全同意丫观点，但悍卫其勇于暴露活思想的权利！王小柱对尤优说过：艺术家就8个字“特立独行.哗众取宠”。所谓三岁看小.七岁看大，该楞头青长大拍大片没戏，糊弄美国佬没戏，但没准法国人.小日本给丫投资拍戏，和姜文.戈达尔有一拼！戈达尔在一次记者见面会，一个人说上一人提问没听清。戈回答，一个sb问的sb问题你又何必知道呢？拭目以待，他（她）不管怎么说也是电影的新血，丫可别骗我，长大了干别的，因为我都是。
这是在西祠上的发言，在这里也有共性吧。
这个转来的学生的贴子的核心，应该是讨论究竟什么样职业的人、什么样年龄的人、什么样水平人可以谈电影？
关键必须回答两个问题：1、对电影发表看法的人，是否应该是懂电影的人？
2、如果第一个成立的话，那么又是什么人是懂电影的人？
其实第一个问题，碰到了懂这个关键词。这是一个模糊概念，实际上最终必须回答第二个问题，什么叫懂电影？
本贴中的这个电影学院的学生，自命为懂电影。但我看到了网友们对这位所谓懂电影的电影人的精彩回击。
我不想重复大家的发言了。相比之下，网易与天涯的网友们对这个回答更明晰，这也是我直接把那些贴子转过来的原因。
必须对“懂电影”这一概念作出二个说明：
一是懂电影不是电影制作者的专利。
电影是一种最大众化的艺术形式，用学院的话讲，就是一种综合性艺术。它与所有的艺术不同，直接面向普通的广大民众。一个文盲，不影响他看电影；一个幼儿，他也会对孙悟空的形象留下记忆。
那么，问文盲是否看懂电影？幼儿是否懂电影？
文盲看过电影，他也会说两句。他说的，有没有价值？我想应该是有的。过去白居易把他的诗念给目不识丁的乡民听，看他们能不能听懂。为什么白诗人尊重白丁的反馈？因为他觉得无知无识的民众是否理解他的诗的含意，对他很重要。
一个儿童看电视后的有感想是否有价值？有。为什么现在儿童都喜欢奥特曼，而不是大头爸爸小头儿子呢？你坐在屋里自然是找不到答案的，你必须去问孩子，他们为什么喜欢日本的奥特曼，他会告诉你，是因为他们喜欢英雄。这个孩子的发言有没有价值？有。这个孩子懂不懂电影？懂。他懂得什么东西适合他的兴趣。
而现在论坛上的一种情况，是一些专业界人士渗透到论坛上来，抱着看普通观影笑话的角度，只要普通观众，谈了一点看法，就责问他们：你们懂电影吗？好像他们的身份就是嘲笑别人的条件。
况且，按照接受美学的角度，一个艺术作品脱离母体后，就应该面对着接受者的二度阐述的问题。就像莎士比亚不断地被人们解释一样，就像红楼梦在不同人等里看到了色情、看到了道、看到了阶级斗争等诸多的不同的成份一样。
因此，一个创作者实际上也无法解释他下意识的表现，西方有找心理医生的习惯，就是他对自己感到无法理解，所以希望别人帮他剖析。一部电影拍摄时，导演自然有一个主导意见，但在拍摄的过程中，也许受某种他都未意识到的力量的影响，成为另一种状态。这就给观影者提供了解析的机会与可能。
因此，用技术性的懂得电影，来压制普通观影者对电影的自我观感，就显得非常的可笑。
人民群众有资格来谈论你的电影。
二、幼稚者的电影看法是否属于懂电影？
“后窗人文精神”的讨论中，也提到了这一点，认为幼稚者的看法不值一提，好像只有精英才能拯救人类于危亡，才能理解电影中的深刻内涵。
但是，在这种精英人士眼中看来幼稚的见解，实际上反映了最普遍的观众的看电影的状态，应该予以重视。
因为普通的观影者，他们所发表的评价只有两种：好看与不好看。他们不可能像专业人士把一部电影翻来覆去看上多少遍，对里边的镜头用拉片来研究，他们注重的是第一印象，看过的片子就像扔掉的垃圾，不会再涉过第二次这条河流。他们的印象，是一种判断的印象，这种印象，简洁明了，不事雕饰，一句好看，比评论家们的洋洋洒洒万字长文更具有广告价值。既然你电影的目的就是讨好民众的视觉，你就应该把电影作为下里巴人的东东，让所有老百姓都能看懂。当然，你也可以玩艺术，你们可以在圈子里自淫，但老百姓说一句看不懂没有什么罪过吧，老百姓表示对你们的不屑一顾不是什么罪错吧。你自决于人民，人民抛弃你，是相辅相承的吧。
可以说，在看电影的领域里没有什么幼稚者，大家都在一个起跑线上。只要大家从自己的内心出发，用自己的情感诠注了影片，谈出自己的观感，都是值得重视的。所以，懂电影是一个没有答案的概念。举个例子，谁敢说懂得爱？那句千古绝唱：问天下情为何物的摧肝裂肺的诘问，不是让我们怅然若失吗？这也是我网名中放入“不懂爱”的原因。那些自认为懂电影的人，是否也大言不惭了吧。
电影面前人人平等。应该倡导这样的原则。
三、让网络成为民众一块自由表达自己的土壤吧。
应该说，普通民众的话语权被霸夺得够可以的了，小报上，是低级趣味的娱乐消息，以为老百姓喜欢名人的鼠摸狗盗；报纸上，是本报记者一手包办的影视评论，而观众能发表看法的地方，不比一块豆腐干大多少，而且现在有的报纸，还采用观众一句话点评的办法，把十几个观众，压缩在一块地方，根本没有文章的起承转合。找一本电影杂志，只有消息，没有评论，好像观众们已经懒得说话了，那么观众的声音在哪里？
在网络上。网络时代真是这个好处啊，不然观众的声音就憋在肚里烂掉了。
但老百姓刚刚说上两句，学者专家们又来包剿了，你们不懂电影啊，你们不配讲话啊。老百姓两眼发愣，这些专家学者怎么到处都要占领啊，网络上连一条狗都能讲话，普通百姓发表一点看法又怎么了？
上次那个贴子是就提到，低级水平者离开后窗。我想，后窗的优势，是无数的普通网友形成的人气，如果这里纯粹是专家学者的话，那么不就是成为学院里的BBS了？如果这样的话，那么学院派们为什么不呆在学校里的局域网上呢？既然维持专业性，完全可以在内部网上玩转啊？难道到外网上发表电影看法，是显示自己的优越性，是对普通民众进行启蒙教育吗？
不对。在他们眼中，普通观众都是SB，就是这个贴子中的这位学生的口气。所以他们的目的，就是把他们的尊严移到这里来，显示自己的精英气质。一看到别人对他们研究的电影发表看法，就像偷了他的禁肉一样。何必呢？何必把老百姓最后的自由发言地都剥夺呢？老百姓的发言中就没有你们值得记取的东西吗？难道你们拍成的电影，最后不是送到观众这个上帝之手里吗？
以上，是为一点思考，算是对这个学生的骂术的回应吧。
如若关于〈七宗罪〉.〈云上的日子〉等片的感受是丫自个看出来，可以确定这个楞小子在校拉片是认真的，发言是深思熟虑的，几宿没睡也说不定。话说的痛快，但丫文革时应该不在世，为何这么左呢？洒家不完全同意丫观点，但悍卫其勇于暴露活思想的权利！王小柱对尤优说过：艺术家就8个字“特立独行.哗众取宠”。所谓三岁看小.七岁看大，该楞头青长大拍大片没戏，糊弄美国佬没戏，但没准法国人.小日本给丫投资拍戏，和姜文.戈达尔有一拼！戈达尔在一次记者见面会，一个人说上一人提问没听清。戈回答，一个sb问的sb问题你又何必知道呢？拭目以待，他（她）不管怎么说也是电影的新血，丫可别骗我，长大了干别的，因为我都是。
2003-05-29 20:52:35 人马之辉 (Newcastle)
[这个贴子最后由人马之辉在 2003/05/29 09:03pm 编辑]
我TM不懂电影，我是学生物化学的！你能把我怎样，你能不让我说话？你能在这个论坛上封我，老子骂你贴到那个论坛上。现在SARS满天飞，我在洋大人的地盘上学了一世的病毒和蛋白质，还没个准方子呢。TM全中国到处都是电影学院出来的拍片子教人咋防咋防的SB，搞得全国上下鸡犬不宁。现在得非典格儿屁的全国才几百人，比TM选人大代表还难六倍，你TNND学的是电影别人就说不得，一到冠状病毒这儿你学电影的就配胡扯八道？
不过附带说句老实话，周星驰我也恶心。
我TM不懂电影，我是学生物化学的！你能把我怎样，你能不让我说话？你能在这个论坛上封我，老子骂你贴到那个论坛上。现在SARS满天飞，我在洋大人的地盘上学了一世的病毒和蛋白质，还没个准方子呢。TM全中国到处都是电影学院出来的拍片子教人咋防咋防的SB，搞得全国上下鸡犬不宁。现在得非典格儿屁的全国才几百人，比TM选人大代表还难六倍，你TNND学的是电影别人就说不得，一到冠状病毒这儿你学电影的就配胡扯八道？
不过附带说句老实话，周星驰我也恶心。
2003-05-31 11:48:15 人马之辉 (Newcastle)
文章写得还是不错的。并非全无可取之处。中国的观众素质就不应该提高吗？你到D版摊子看看什么片子卖的最快就知道中国观众大都是什么水平了。
2003-05-31 14:16:26 苦行僧
[这个贴子最后由苦行僧在 2003/05/31 02:20pm 编辑]
[quote]下面引用由人马之辉在 2003/05/31 11:48am 发表的内容：
文章写得还是不错的。并非全无可取之处。中国的观众素质就不应该提高吗？你到D版摊子看看什么片子卖的最快就知道中国观众大都是什么水平了。
[/quote]
全球票房最高的都是什么片子啊？别在这儿胡说什么中国观众素质如何如何，你也配？你是什么水平说出来让大家见识见识？
[quote]下面引用由人马之辉在 2003/05/31 11:48am 发表的内容：
文章写得还是不错的。并非全无可取之处。中国的观众素质就不应该提高吗？你到D版摊子看看什么片子卖的最快就知道中国观众大都是什么水平了。
[/quote]
全球票房最高的都是什么片子啊？别在这儿胡说什么中国观众素质如何如何，你也配？你是什么水平说出来让大家见识见识？
2003-06-01 10:26:06 非人间 (北京)
好的电影就是让观众开心的电影。观众的选择就是电影成功与否的
判断。我也学电影，但我们累的时候，压力大的时候，都更愿意几个
人放松地坐下来看看什么律政俏佳人之类的轻松爱情电影，谁会去看
什么迷墙？（不是说迷墙不好）没什么素质不素质的。也没什么人
出了拉片室还去分析巴赫的。
判断。我也学电影，但我们累的时候，压力大的时候，都更愿意几个
人放松地坐下来看看什么律政俏佳人之类的轻松爱情电影，谁会去看
什么迷墙？（不是说迷墙不好）没什么素质不素质的。也没什么人
出了拉片室还去分析巴赫的。
2003-06-01 20:09:44 人马之辉 (Newcastle)
[这个贴子最后由人马之辉在 2003/06/01 08:13pm 编辑]
[quote]全球票房最高的都是什么片子啊？别在这儿胡说什么中国观众素质如何如何，你也配？你是什么水平说出来让大家见识见识？ [/quote]
任何一个心智健全的人都配批评和赞扬。如果不允许不同的意见表达出来，论坛的存在就毫无意义。你的存在也毫无意义。就是说，如果我不说出我的观点，你也不会贴出这个根本没有个人观点而完全在搞个人攻击的垃圾贴。你在这里存在的价值完全建立在我在这里存在的基础之上。
对中国观众进行评价，不存在配与不配的问题，只要你会打字。就像选举人大代表，不存在配与不配一样，只要你年满十八岁。当然，确有人是当属例外的，就是那些并没有个人观点的人，他们当然也可以说，只是一张嘴就是侮辱和漫骂，一张嘴就和电影脱离了关系。就像选举人大代表时疯人院的公民，他们当然也可以去投票，只是一记票就是笑料和垃圾，一记票就和选举脱离了关系一样。
[quote]全球票房最高的都是什么片子啊？别在这儿胡说什么中国观众素质如何如何，你也配？你是什么水平说出来让大家见识见识？ [/quote]
任何一个心智健全的人都配批评和赞扬。如果不允许不同的意见表达出来，论坛的存在就毫无意义。你的存在也毫无意义。就是说，如果我不说出我的观点，你也不会贴出这个根本没有个人观点而完全在搞个人攻击的垃圾贴。你在这里存在的价值完全建立在我在这里存在的基础之上。
对中国观众进行评价，不存在配与不配的问题，只要你会打字。就像选举人大代表，不存在配与不配一样，只要你年满十八岁。当然，确有人是当属例外的，就是那些并没有个人观点的人，他们当然也可以说，只是一张嘴就是侮辱和漫骂，一张嘴就和电影脱离了关系。就像选举人大代表时疯人院的公民，他们当然也可以去投票，只是一记票就是笑料和垃圾，一记票就和选举脱离了关系一样。
2003-06-02 16:33:59 人马之辉 (Newcastle)
所谓观众水平其实就是老百姓的文化欣赏水平。这和群众的文化水平是息息相关的。就像前些日子很多新闻网站都在分析为什么色情表演在八十年代出的广东风行一时，然后很快消声匿迹了，而近期又在全国各地的农村大行其是。大家比较一致的观点就是群众文化水平随着富裕程度的变化而梯级的提高。从没得看，到看低级趣味的，再到高水平的欣赏，这肯定需要一个过程。但是如果一味的消极的顺应这种自然的提高而不去有意识的批评和引导，群众未必一定就“仓廪实而知礼节”。这不但是文艺创作者的责任，更是群众自己的责任。
2003-06-02 22:19:29 苦行僧
[quote]下面引用由人马之辉在 2003/06/01 08:09pm 发表的内容：
任何一个心智健全的人都配批评和赞扬。如果不允许不同的意见表达出来，论坛的存在就毫无意义。你的存在也毫无意义。就是说，如果我不说出我的观点，你也不会贴出这个根本没有个人观点而完全在搞个人攻击的垃圾贴 ...
[/quote]
哈哈，真是好笑啊，你说的那些东西就算是表达的观点，我说的就算是漫骂就算是垃圾就算是人身攻击啦？哦，你的逻辑判断真是不错哦，呵呵，很对得起你自己啊。可惜，都是建立在你自己的逻辑思维上的，你瞧你说了这么多，都在说什么啊，我实在看不出啊？而你说我没有观点？麻烦你看明白一点啊，我所说的全球票房是指的什么，是说全世界人民所喜爱的电影，或者说掏钱去电影院看的电影是什么？可能你又要说全世界人民的素质都不高啦？可你又没这么说，你为什么单单要说我们中国人民的素质如何如何呢？说实话，我实在鄙视你们这种人啊！开口闭口中国人素质如何如何。那你的素质又如何呢？
D版商店的碟本就大部分是根据当时票房来进的，中国的D版商人也一样！他们谁不是看着票房来进货的？小众电影当然也有，但他的数量和大众能比吗？不要以为自己喜欢小众电影就觉着自己的素质多高了，别人的素质就多低了！你能说出这种话我就觉着你的素质有问题。
注意注意啊，电影只是电影而已，你以为他就能代表多高的艺术品位吗？人家喜欢话剧歌剧还看不上电影呢。切~~~~`跟你这种人说话讨论无聊~~
最后我还要提醒你，发表观点可以，但至少要对自己的观点负责，你也说了，18岁以上都可以发表观点，那你知道18岁以上代表什么吗？就是说，你是成年人了，不要一天口无遮拦的想说什么就说什么，OK？
切~~~~~~无聊的很~
任何一个心智健全的人都配批评和赞扬。如果不允许不同的意见表达出来，论坛的存在就毫无意义。你的存在也毫无意义。就是说，如果我不说出我的观点，你也不会贴出这个根本没有个人观点而完全在搞个人攻击的垃圾贴 ...
[/quote]
哈哈，真是好笑啊，你说的那些东西就算是表达的观点，我说的就算是漫骂就算是垃圾就算是人身攻击啦？哦，你的逻辑判断真是不错哦，呵呵，很对得起你自己啊。可惜，都是建立在你自己的逻辑思维上的，你瞧你说了这么多，都在说什么啊，我实在看不出啊？而你说我没有观点？麻烦你看明白一点啊，我所说的全球票房是指的什么，是说全世界人民所喜爱的电影，或者说掏钱去电影院看的电影是什么？可能你又要说全世界人民的素质都不高啦？可你又没这么说，你为什么单单要说我们中国人民的素质如何如何呢？说实话，我实在鄙视你们这种人啊！开口闭口中国人素质如何如何。那你的素质又如何呢？
D版商店的碟本就大部分是根据当时票房来进的，中国的D版商人也一样！他们谁不是看着票房来进货的？小众电影当然也有，但他的数量和大众能比吗？不要以为自己喜欢小众电影就觉着自己的素质多高了，别人的素质就多低了！你能说出这种话我就觉着你的素质有问题。
注意注意啊，电影只是电影而已，你以为他就能代表多高的艺术品位吗？人家喜欢话剧歌剧还看不上电影呢。切~~~~`跟你这种人说话讨论无聊~~
最后我还要提醒你，发表观点可以，但至少要对自己的观点负责，你也说了，18岁以上都可以发表观点，那你知道18岁以上代表什么吗？就是说，你是成年人了，不要一天口无遮拦的想说什么就说什么，OK？
切~~~~~~无聊的很~
2003-06-03 08:25:07 人马之辉 (Newcastle)
[这个贴子最后由人马之辉在 2003/06/03 07:50pm 编辑]
如果我们留意一下英国、法国、美国和中国的电影票房排行，我们不难发现，除了周星驰式的闹剧之外，美国好莱坞的大成本长制作高辛烷低内涵的电影在中国比在上述任何一个国家都更受欢迎，包括美国。出现这种情况的原因虽然和人们欣赏电影的目的和渠道有关，但终究还是在观众的欣赏水平本身。有这样一种怪现象，即一些中国电影中国人反倒不爱看，而在西方备受推崇。甚至是在西方被推崇到诸如屡获大奖之类的极至之后反过来再拿回中国才有人知道，才有人看。这样的一种从众心理和看热闹不看门道的心态，确实是值得反思的。《七宗罪》虽然言词尖刻，但是确实指出了此类国民弊病，还是值得一读的。
如果我们留意一下英国、法国、美国和中国的电影票房排行，我们不难发现，除了周星驰式的闹剧之外，美国好莱坞的大成本长制作高辛烷低内涵的电影在中国比在上述任何一个国家都更受欢迎，包括美国。出现这种情况的原因虽然和人们欣赏电影的目的和渠道有关，但终究还是在观众的欣赏水平本身。有这样一种怪现象，即一些中国电影中国人反倒不爱看，而在西方备受推崇。甚至是在西方被推崇到诸如屡获大奖之类的极至之后反过来再拿回中国才有人知道，才有人看。这样的一种从众心理和看热闹不看门道的心态，确实是值得反思的。《七宗罪》虽然言词尖刻，但是确实指出了此类国民弊病，还是值得一读的。
2003-06-03 08:44:53 苦行僧
[这个贴子最后由苦行僧在 2003/06/03 08:47am 编辑]
[quote]下面引用由人马之辉在 2003/06/03 08:25am 发表的内容：
老弟，拜托。看懂了再说话。谁说十八岁才可以发表观点。只要会说话就可以了。我家的狗也经常发表观点，只是没人感兴趣罢了。
[/quote]
哦，那真是我的错误了呀，呵呵，把你想复杂了，罪过罪过~~``呵呵，对你发表的“观点”不应该那么感兴趣才对了呀~~~`恩，谢谢你的提醒了~
[quote]下面引用由人马之辉在 2003/06/03 08:25am 发表的内容：
老弟，拜托。看懂了再说话。谁说十八岁才可以发表观点。只要会说话就可以了。我家的狗也经常发表观点，只是没人感兴趣罢了。
[/quote]
哦，那真是我的错误了呀，呵呵，把你想复杂了，罪过罪过~~``呵呵，对你发表的“观点”不应该那么感兴趣才对了呀~~~`恩，谢谢你的提醒了~
2003-06-09 18:53:16 火车开往冬天
[这个贴子最后由火车开往冬天在 2003/06/09 06:56pm 编辑]
最讨厌这样的人了！仗着个科班身份就以为自己他妈牛逼了，他那些七宗罪的隐秘情节想必也是些七老八十的学院派研究出来的。总有这样的人，觉着跟在大师屁股后面也能给自己镀金，把好好一部片肢解成一块块的。OK，就算电影学院四年吃饱了撑着没事儿把研究这个当义务，他也没权利封住别人的嘴吧，网络上都不让说话还让不让人活丫。有权评说无权指责嘛~
让我想起了后窗的什么人文关怀讨论，也挺操蛋的~我在后窗被删过，现在很少去了，反正那上面风格我不喜欢
我操~
最讨厌这样的人了！仗着个科班身份就以为自己他妈牛逼了，他那些七宗罪的隐秘情节想必也是些七老八十的学院派研究出来的。总有这样的人，觉着跟在大师屁股后面也能给自己镀金，把好好一部片肢解成一块块的。OK，就算电影学院四年吃饱了撑着没事儿把研究这个当义务，他也没权利封住别人的嘴吧，网络上都不让说话还让不让人活丫。有权评说无权指责嘛~
让我想起了后窗的什么人文关怀讨论，也挺操蛋的~我在后窗被删过，现在很少去了，反正那上面风格我不喜欢
我操~
