您好,请 登录注册

[原创]『不可撤消』—请你离开我的视线

2003-04-13 02:55:42   来自: 苦行僧
  『不可撤消』—请你离开我的视线
  文/苦行僧
  
  【写在前面】
  看这部影片之前,已经看到太多的评论了。杂志上的,网络上的,几乎与电影有关的内容,都要扯上她几句。不是镜头如何晃动啦,就是美女如何被蹂躏啦。于是,我也对这部影片有了很高的期望,能够吸引这么多眼球注意,肯定有她的独到之处吧。在电影之前,几乎关于她的一切评论都没有看过,害怕被太多评论冲淡了自己第一次观影的兴奋,更加害怕左右了自己的想法。当然,前面还是提到了,不自觉的还是看到一些只言片语,晃动,暴力……于是,当我将影碟放入机器那一刻起,便作好了思想准备的。自认为看过的电影已经很多了,杂七杂八的,一级二级三级的甚至四级的,暴力的血腥的,高抵抗免疫力已经形成了。所以,我很自信的开始了这次非同寻常的观影经历。
  我觉得自己很纯洁,真的,这是我看完这部影片之后产生的第一个想法。之前认为的那些个免疫力荡然无存了。在那些摇摆的镜头面前,我居然象个小孩子一样被玩弄一翻之后暴跳如雷了?我居然在看完影片之后的第一个动作,就是将碟片拿出来狠狠的砸到桌子上?之后产生的念头,居然是要写一篇愤怒的文字来舒解一下自己被憋闷的快要坏掉的心情?
  各位明白了吧,我很愤怒。不错,我被这部影片激怒了。三天后的现在,我终于可以平静舒缓的写下这篇文字了。整整等了三天,我才能够让自己的文字中不至于出现太多激愤的词句。
  《不可撤消》?请你快快离开我的视线吧!
  
  【晃动,旋转,长镜头】
  观影之前,虽然做好了充分的心理准备,可结果可能和大多数人一样狼狈不堪。开始的将近十分钟,我差点晕过去。找不到天,找不到地,没有上,没有下,没有左和右,镜头就在那儿不停的旋转……坚持了一会,心里便产生了一个问题:导演啊,你为什么要这样呢?是为了什么目的吗?表现不安,表现混乱,表现烦躁,还是上面所有的综合体?这还没完,紧接着,镜头在旋转的基础上,又开始了晃动,晃动加旋转?我的天那,你到底想要告诉我们什么?难道表现这些纷乱的人物,非要采取这些手法吗?导演倒是真的达到了目的,画面里的人物非常疯狂,我也快要真的疯狂了。疯狂,就是后面愤怒的铺垫吧。
  全片使用了大量的旋转加晃动的长镜头,据说整部影片切换不过十七八次。当然,我们可以理解,导演是为了表现上面提到的那些场景及人物特征。但我还是很纳闷啊,至于如此奢华的镜头运用吗?至于吗?一部电影,自然有她独到的表现手段,但不要忘记,表现手段和技术,都是为了电影本身而服务的,决不是脱离电影而成为恰似炫耀的商品一般来展示的。你是不是在炫耀技术呀?你的目的是真正将镜头运用为电影本身服务吗?你将观众摆在哪里?我们受不了这种视觉强奸啊。
  
  【叙事手法】
  全片采用了多段倒叙的故事情节设置手法,将一件其实很简单的强奸与复仇的故事,复杂化,导演可谓煞费苦心啊。不错,这种方法自有她的好处:观众先知道了结果,而又因为不知道产生结果的前因,思想随之高度紧张,被影片强烈的吸引,之后还是一样,每一段情节都部分交代了前面的原因,之后又将观众的注意力吸引到后面的前因。导演的想法是好的,不过恰恰将这个方法用错了地方。如此简单的一个故事,至于这样煞费苦心的折腾吗?当我看到第三段的时候,便已将整个事情的来龙去脉搞的一清二楚了。导演的买弄和折腾,全然没了效果。原来,费了这么大的力气,就是为了讲这么一个故事啊?哈哈,我真是想笑啊。
  导演的意图其实很明显,为了吸引观众继续观看,同时也暗喻了本片的主题:发生后的一切,不管你愿意与否,都无法改变,时间就是时间,过去了,就没了。然而,我们再仔细想想,导演的意图真的这么简单吗?我看未必。导演其实最关心的,就是如何吸引大家的眼球,不要忘了,这里面可是有大量的暴力镜头啊,观众自然会因为这些东西的存在,想要搞清楚到底发生了什么,使得片中的人物如同精神变态患者那样去打人,去骂人,去强奸人。好了,导演的目的自然达到了,但我想说的是,你的手段似乎不够高明,甚至让我联想到了“卑鄙”等诸如此类的词语。
  
  【情色,暴力,血腥】
  情色,暴力,血腥,这三个词在电影界意味着什么?将它们任何一个拿出来,作为一部电影的主题,都绝对是票房的巨大号召力。然而我们谈论的这部影片呢?不错,他居然集大成于一身,容情色暴力血腥为一体,为我们奉献了如此的视觉刺激礼物。哈,导演又一次煞费苦心。但是很抱歉,我并不准备领情。因为你的手段,我依然不敢恭维。
  影片开头十几分钟后,便出现了全片第一次的暴力场面,可谓惊心动魄,看的我毛骨悚然。我不知道这是为什么?怎么这个男人简直和疯子一样?当然,这全是我上面提到的本片所持有的叙事手段的功劳,先让我们看到了结果。导演,你的目的达到了,够震撼,够癫狂。但,我也全然失去了享受的乐趣。我的愤怒,也是从这里开始的。后面,便是很多评论里都提到的那将近十分钟的强奸戏。导演,您觉得强奸戏必须这么拍吗?您是不是觉得强奸戏只有这样拍,才够震撼,够癫狂?才能够吸引大家的眼球?强奸完了还不算,还要殴打一翻?导演,至于吗?不至于如此急功近利吧。将美丽的东西毁坏了给人看,本身已经很震撼了,还要如此的残酷?使用如此的下三烂手段?你能让我恭维你吗?
  
  【关于其他】
  关于这部影片的其他细节,我不大想重复述说。技术自然很高超,想法自然很新颖,手段自然很独到,吸引力自然很强大,再加上色情暴力血腥这些无敌灵药,不错啊。但是,还有什么?有吗?谁能告诉我?没了。剩下的,就是空洞,荒谬和无聊。费这么大的工夫,折腾了这么长时间,最后什么也没有。导演自然是很厉害的,他准准把握住了拍电影的心得。将美丽毁坏了给人看,还要残酷不留情面,然后是对毁坏美丽的报复,更加的残酷不留情面。这就是这部电影成功的秘诀了,如果她算做成功的话。
  我无话可说。
  
  【花边新闻】
  突然对这个导演很感兴趣,寻便了资料,所有介绍里,有一句话引起了我的注意,“我拍这部电影,我知道她就是一颗炸弹,绝对够响亮,绝对够争论!”。哈,我不知道你拍这部电影的目的何在?
  
  【写在最后】
  写了这么多,依然难平我心中的怒气。可能各位又觉得奇怪了,你不是说经过三天已经平静了吗?不错,写之前是平静了,但写到这里又开始愤怒了。呵呵,回忆让我再一次愤怒!我不知道导演拍摄的目的何在。用了这么多奢侈的方法,就为了讲一个老套的故事。然而,自己又不够自信,害怕重复老套,将这些个奢侈的方法,终其所能的夸大和复制。其实,平庸依然平庸,无论如何也掩盖不住。
  题外话,其实导演自己本身就不够自信,这在开场就可以看的出来。那两个男人的对话,已经交代了整个的故事的起因。导演,甚至没有足够的信心来铺张这次奢华,害怕观众也受用不起,于是才有这个算是开头,其实只是交代结尾的第一段故事。
  

2003-04-13 10:56:30  苦行僧

  终于正常啦,舒一口气~````
  

2003-04-14 20:45:12  发条鸟 (北京海淀)

  《不可撤销》是能考验一个人的能耐力和承受力的
  我可以承受这样的暴力、色情(在电影中)对我感官上的刺激,但我不能忍耐荒谬和非理性对我精神上的嘲讽。
  

2003-04-14 22:54:19  无焦果 (湖北武汉)

  很不错的片子,我认识的几个人都瞧不起说不高明.这部电影用你习惯的思维方式看可能让你感到不爽,至于"但我不能忍耐荒谬和非理性对我精神上的嘲讽。"呵呵,没人嘲讽你.心态问题.
  

2003-04-14 23:02:09  木匠

  有些思想闭塞谨慎的一般把村衣穿在内裤里面,万一有人把他的村衣从内裤里拉出来!
  他会认为是对他“精神上的嘲讽”!!
  

2003-04-15 12:11:46  发条鸟 (北京海淀)

  [quote]下面引用由无焦果2003/04/14 10:54pm 发表的内容:
  很不错的片子,我认识的几个人都瞧不起说不高明.这部电影用你习惯的思维方式看可能让你感到不爽,至于"但我不能忍耐荒谬和非理性对我精神上的嘲讽。"呵呵,没人嘲讽你.心态问题.
  [/quote]
  你说的有道理,其实应该对所有的作品宽容,可能只是自己无法理解罢了,不该就此认为这是导演对观众的嘲讽。
  ps.我没有木匠所说的那样穿衣习惯
  

2003-04-15 19:51:07  无焦果 (湖北武汉)

  [这个贴子最后由无焦果在 2003/04/16 11:53pm 编辑]
  
  :)
  其实我说是这样说,自己也经常这样,呵呵。其实是我要向你学习才对。
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

电影论坛