您好,请 登录注册

我看《紫蝴蝶》

2003-08-15 01:11:52   来自: 听风惊梦 (米兰)
    我看《紫蝴蝶》
  文//听风惊梦
  在看《紫蝴蝶》之前我洗了个澡。想必娄烨知道后定会感动的一塌糊涂:没想到居然还会有人在看他的影片之前沐浴更衣。
  网上关于《紫蝴蝶》的各式评论可谓铺天盖地,其中又以叫骂者居多,因此《紫蝴蝶》是烂片似乎早早的成了定论。就很为娄烨悲哀,《苏州河》好歹还褒贬不一,尚存争议;到了《紫蝴蝶》,则从戛纳到中国,口碑一致的恶评如潮。
  我的一个朋友甚至向我提出了一个很有建设性的意见:他强烈建议我去买一张《紫蝴蝶》,然后他用刚买的《恰同学少年》跟我交换着看,“反正是烂片换烂片,谁也不吃亏”。当然这只是戏言。
  刚刚才把片子看完。凭心而论,虽然《紫蝴蝶》绝称不上精品,但也并未差到使人愤怒的地步,影片那种带有粗糙的颗粒质感的画面甚至是我所喜欢的。不过亮点仅此而已,娄烨也不过是承袭了自己的一贯风格。晃动的镜头,跳跃式的剪辑,不规则的画面构图,娄烨还活在《苏州河》的世界里。
  影片的宣传很动听:娄烨打造十年的剧本,章子怡从影以来的突破之作,本片讲述了上世纪三十年代上海滩充满悬疑激情的故事。这真是一堆屁话,而且这三句话越往后越臭,最后一句话完全是扯淡。在这部电影里,我们看不到一丝悬疑的踪迹,更没有任何激情的影子。
  如果宣传属实,《紫蝴蝶》的剧本真的是娄烨十年心血的凝集,那我们有理由对娄烨同学的编剧能力提出置疑。抗日才不过八年,娄烨用了整整十年的光阴,居然只编出这样一个单薄的故事,让人很难以置信。影片的剧情很俗套,对战争中爱恨纠葛的描写和对人性的揭示也很肤浅,并且过分晃动的镜头有时会使我们对事件的发展一头雾水。
  直到影片结束我才终于看穿了娄烨的真面目,我真想如《英雄》中的秦王一样,大喊一声“我悟到了”!我悟到了:其实娄烨根本就没有好好讲一个故事的诚意,他所关心的只是如何模仿王家卫和奥利佛·斯通这样的大师的剪辑和镜头运用,如何让自己的片子看起来更酷。至于观众能否接受,那不是娄导关心的问题。
  要说娄烨在影片里没什么想法,他肯定不服,而且这么说也不公允。影片结尾,他通过章子怡之口问出了“我们为什么战斗”,意图关注一下战争中的个体,增加点人文内涵。可这个问题实在过于白痴,不说共产主义不说新中国,很明显的一个事实是,章子怡的哥哥就死在日本人手下,你说她为什么战斗?有句话怎么说的来着:导演一思考,观众就发笑。
  影片最后的那场激情戏突兀的让人措手不及,除了跟剧情关系不大之外,两个演员章子怡和冯远征的表现也让人难受。两个人穿的严严实实的抱在一起滚来滚去,实在让人哭笑不得。舍不得为艺术献身就别拿这个作噱头,既想当婊子又想立牌坊,哪有这等好事。
  最搞笑的是,云雨之后章子怡居然冒出一句:你怎么了?是不是不舒服?这句话很容易让人产生错觉,似乎她的潜台词是:如果不舒服那就再来一次?也许她的本意也就是如此。之后两个人的对话更是离谱,听着“让我们一起战斗”之类的对白,让我们不禁为娄烨那十年流逝的光阴感到惋惜。
  上面说的可能有点混乱,其实我对《紫蝴蝶》的评价几句话就可以概括:这完全是一部炫技的作品,导演在模仿大师的过程中迷失了自己,沉浸在自己晃动的画面和跳跃的剪辑中沾沾自喜,却忽视了最基本的剧情。从《苏州河》到《紫蝴蝶》,与其说娄烨在坚持,倒不如说有些走火入魔的征兆。如果不跳出自我的沉溺,静下心来反思一下,那他的下一部作品可能会遭受比《紫蝴蝶》更为严重的诟骂。
  2003.8.13深夜,半梦半醒间
  

2003-08-15 21:18:11  房囚 (北京海淀)

  又看到你的文字了,鼓掌
  

2003-08-17 10:54:38  JXO (北京宣武)

  至少能得个最佳剪辑奖,有点儿像大卫 林奇
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

电影论坛

jdmUoTGTovp 加入了现象网,大家鼓掌!