试投票：关于《葵花朵朵》
2005-04-13 10:27:03 来自: hooxi (庄)
[这个投票最后由hooxi在 2005/06/19 02:18am 第 2 次编辑]
2005-04-16 20:53:05 老猪 (暫住中國)
2005-04-22 12:42:41 黑猫
让我回忆一下。
好象是，这个学期开始后第三周，开始关注这部电影的，把博客的官方站地址放在收藏夹里。
我上网习惯用收藏夹，所以几乎每次上网都把我关注的网页开一遍，包括‘葵花朵朵’那个站咯。
还是比较能理解导演和发行人的发行和宣传态度的（几乎没有宣传嘛）。我想，特别是处女作，从出生到走到观众的面前，还是慢些最好。宣传会给事情加速。我现在也还是无法对另外那种宣传速度作出我自己的理解。
要票不要钱的。（来回车费15，呵呵）哦，突然想起中戏旁胡同里的一棵树。
看到导演被摄象机拍。电影开始了，他就坐在我们前面一些。（挺奇怪的，第一次参加什么内部观片）
“强奸，坐牢，强奸重演”，看以前，基本剧情是知道的。还知道很多演员我可能认识的。不过我很懒，对电影没有想象和期待。
恩，不对。
成见在看到介绍中“强奸”和“重演”两个字时就产生了，只是我没有主动地意识到自己其实正期待着导演，给我展现一个熟悉的人性的问题。（如果是那样，就会很无聊的一下。）
第一个声音开始的时候，我突然意识到，吖？这被说成是个民谣电影啊。
民谣电影。
当这个民谣的印象冲进我意识之后，我就没有什么成见了，因为我以前不知道有民谣电影。
不过，然后…我就开始期待看一部民谣电影。
这是我一个不算久的观影习惯吧：一边看电影一边在脑子里嘀咕，想着，这电影到底是长成什么样子的。既然说是民谣电影，我就看看它怎么地就是民谣电影了。
从我个人去想这个关系啊，我觉得那个民谣手和男主角（小城）的时空关系的初始构想好，但具体在电影中的实现跟我所想的不一样。不过仔细想来觉得就这点，这片子还是有点挑战传统的叙事接受能力啊。我想，如果在民谣手进入小城时，有外界空间的营造，或者说有由外至内的一个镜头暗示民谣手是要离开的，然后呢，民谣手和男主角不如此近的发生联系（如面对面坐在那条街上，有种很好的感觉，是的，但是从我这样去的角度来说，就有点近了）。这样，就比较接近传统一些了。我会更自觉（自然）地将自己的视点放在民谣手身上。
噶这一方面啊。还有觉得很可惜的一点是摄影。因为我看着看着越看越期待它变得更纯粹些（我又有了自己的成见），真的给我一种从来没有过的或许称作为“民谣电影”的观影感受，所以，当摄影不够配合的时候，我就感到一点遗憾。摄影不至纯。好象在遵守着什么。景别太小了（是小吧，我的意思是某些地方和人物离得太近了一些）。它是个唱出来的故事，既然在唱了，没有必要钻研画面的刻画。有些地方又太远了。特写可以不给在正常的地方（什么眼睛啊，头发之类的，看都不要看的哦 ），要有特写，但是可以给在看上去没有什么用的地方。也许这是我觉得避免钻研画面的一种方法之一。那些歌很有表现力啊，画面和下面的字幕有点乱人注意力。（在民谣手歌声起来的时候最好不要有中文歌词字幕）
看到女主角找到男主角后那一段（包括后面一长段我指的是，我记不清情节顺序了），被感动了一下，那一段里，是我觉得这个片子所谓主旨方面或者说传情达意方面最精华的部分。相反，结尾我没有什么感觉。
我开始要说乱了，小倩这个人物没有设好位置（插一句，她的眉毛一看就是城市里修得好的那种，没劲，说话前后方言不一，表演过糙）
女主角比较有意思。
不说了，没法说了。我没有仔细想过。粗略提供反馈。很是不好。如果有机会我再看一遍吧。或者我有心的话会去想想的。记性太坏了。
想起我看完后对同学说的话，我说我喜欢这里面具体的叙事上的组织和衔接手法（不知该怎么定义啊），几乎不露痕迹，不知不觉就来回穿梭了，一开始觉得有点笨但后来觉得很有创意。
希望导演和剧组里的每一个成员始终相信自己，继续努力！：）
好象是，这个学期开始后第三周，开始关注这部电影的，把博客的官方站地址放在收藏夹里。
我上网习惯用收藏夹，所以几乎每次上网都把我关注的网页开一遍，包括‘葵花朵朵’那个站咯。
还是比较能理解导演和发行人的发行和宣传态度的（几乎没有宣传嘛）。我想，特别是处女作，从出生到走到观众的面前，还是慢些最好。宣传会给事情加速。我现在也还是无法对另外那种宣传速度作出我自己的理解。
要票不要钱的。（来回车费15，呵呵）哦，突然想起中戏旁胡同里的一棵树。
看到导演被摄象机拍。电影开始了，他就坐在我们前面一些。（挺奇怪的，第一次参加什么内部观片）
“强奸，坐牢，强奸重演”，看以前，基本剧情是知道的。还知道很多演员我可能认识的。不过我很懒，对电影没有想象和期待。
恩，不对。
成见在看到介绍中“强奸”和“重演”两个字时就产生了，只是我没有主动地意识到自己其实正期待着导演，给我展现一个熟悉的人性的问题。（如果是那样，就会很无聊的一下。）
第一个声音开始的时候，我突然意识到，吖？这被说成是个民谣电影啊。
民谣电影。
当这个民谣的印象冲进我意识之后，我就没有什么成见了，因为我以前不知道有民谣电影。
不过，然后…我就开始期待看一部民谣电影。
这是我一个不算久的观影习惯吧：一边看电影一边在脑子里嘀咕，想着，这电影到底是长成什么样子的。既然说是民谣电影，我就看看它怎么地就是民谣电影了。
从我个人去想这个关系啊，我觉得那个民谣手和男主角（小城）的时空关系的初始构想好，但具体在电影中的实现跟我所想的不一样。不过仔细想来觉得就这点，这片子还是有点挑战传统的叙事接受能力啊。我想，如果在民谣手进入小城时，有外界空间的营造，或者说有由外至内的一个镜头暗示民谣手是要离开的，然后呢，民谣手和男主角不如此近的发生联系（如面对面坐在那条街上，有种很好的感觉，是的，但是从我这样去的角度来说，就有点近了）。这样，就比较接近传统一些了。我会更自觉（自然）地将自己的视点放在民谣手身上。
噶这一方面啊。还有觉得很可惜的一点是摄影。因为我看着看着越看越期待它变得更纯粹些（我又有了自己的成见），真的给我一种从来没有过的或许称作为“民谣电影”的观影感受，所以，当摄影不够配合的时候，我就感到一点遗憾。摄影不至纯。好象在遵守着什么。景别太小了（是小吧，我的意思是某些地方和人物离得太近了一些）。它是个唱出来的故事，既然在唱了，没有必要钻研画面的刻画。有些地方又太远了。特写可以不给在正常的地方（什么眼睛啊，头发之类的，看都不要看的哦 ），要有特写，但是可以给在看上去没有什么用的地方。也许这是我觉得避免钻研画面的一种方法之一。那些歌很有表现力啊，画面和下面的字幕有点乱人注意力。（在民谣手歌声起来的时候最好不要有中文歌词字幕）
看到女主角找到男主角后那一段（包括后面一长段我指的是，我记不清情节顺序了），被感动了一下，那一段里，是我觉得这个片子所谓主旨方面或者说传情达意方面最精华的部分。相反，结尾我没有什么感觉。
我开始要说乱了，小倩这个人物没有设好位置（插一句，她的眉毛一看就是城市里修得好的那种，没劲，说话前后方言不一，表演过糙）
女主角比较有意思。
不说了，没法说了。我没有仔细想过。粗略提供反馈。很是不好。如果有机会我再看一遍吧。或者我有心的话会去想想的。记性太坏了。
想起我看完后对同学说的话，我说我喜欢这里面具体的叙事上的组织和衔接手法（不知该怎么定义啊），几乎不露痕迹，不知不觉就来回穿梭了，一开始觉得有点笨但后来觉得很有创意。
希望导演和剧组里的每一个成员始终相信自己，继续努力！：）
2005-04-23 00:14:07 hooxi (庄)
[这个贴子最后由hooxi在 2005/04/23 00:30am 第 2 次编辑]
谢谢你的好意，瓜子。不过，应该看过之后才能投票的。
下一次放映的时间，请关注现象网的消息。
黑猫：谢谢你的意见。我得好好想想。1、关于歌手的叙事角度的处理问题，我最初的确想过很多，例如，先把这个歌手的叙事者的位置交代清楚，同时尽可能暗示一下他在整个故事中的走向（也包括你所说的他会离开），但是，在剪辑过程中，我不允许自己想的太多，我想，就很单纯的处理也好。就是现在这个样子，没有过多地表现歌手。2、关于摄影似乎在遵守什么。对。我让它遵守一个界限，就是歌手所处的街道的对面，不能过近（只有一次）；但是他又可在非常情况下（有事将要发生时），越过这条界限。不过呢，这些在后期剪辑的时候，都被我淡化处理了。因为，有歌声就足够了。总之，这的确是个令人费心思的叙事问题。问题甚至具体到用广角和用多大焦距的镜头的问题。
“特写可以不给在正常的地方（什么眼睛啊，头发之类的，看都不要看的哦 ），要有特写，但是可以给在看上去没有什么用的地方。”——这个意见非常有意思！呵呵。谢谢你看的那么仔细。
谢谢你的好意，瓜子。不过，应该看过之后才能投票的。
下一次放映的时间，请关注现象网的消息。
黑猫：谢谢你的意见。我得好好想想。1、关于歌手的叙事角度的处理问题，我最初的确想过很多，例如，先把这个歌手的叙事者的位置交代清楚，同时尽可能暗示一下他在整个故事中的走向（也包括你所说的他会离开），但是，在剪辑过程中，我不允许自己想的太多，我想，就很单纯的处理也好。就是现在这个样子，没有过多地表现歌手。2、关于摄影似乎在遵守什么。对。我让它遵守一个界限，就是歌手所处的街道的对面，不能过近（只有一次）；但是他又可在非常情况下（有事将要发生时），越过这条界限。不过呢，这些在后期剪辑的时候，都被我淡化处理了。因为，有歌声就足够了。总之，这的确是个令人费心思的叙事问题。问题甚至具体到用广角和用多大焦距的镜头的问题。
“特写可以不给在正常的地方（什么眼睛啊，头发之类的，看都不要看的哦 ），要有特写，但是可以给在看上去没有什么用的地方。”——这个意见非常有意思！呵呵。谢谢你看的那么仔细。
2005-05-27 00:13:56 hooxi (庄)
说明：
第一轮投票结果到此为止，统计一下，其实也说明不了什么大问题，只是个基本倾向而已，认为有人喜欢有人不喜欢至少能达到各占一半我就很欣慰了。结果如下：
1、正面评价和负面评价的比例是：12：10；
2、这个电影比张艺谋的《英雄》好，呵呵，：）
3、心情好和心情不好的人的比例是：6：1；
4、没有人绝食，但也没有人宣称自己很胖。
5、有6个人同时投了“抵制日货”和“喜欢小津安二郎”这两项，说明了我们的复杂性，或者说，理性。但对电影意味着什么，尚不得而知。
第一轮投票结果到此为止，统计一下，其实也说明不了什么大问题，只是个基本倾向而已，认为有人喜欢有人不喜欢至少能达到各占一半我就很欣慰了。结果如下：
1、正面评价和负面评价的比例是：12：10；
2、这个电影比张艺谋的《英雄》好，呵呵，：）
3、心情好和心情不好的人的比例是：6：1；
4、没有人绝食，但也没有人宣称自己很胖。
5、有6个人同时投了“抵制日货”和“喜欢小津安二郎”这两项，说明了我们的复杂性，或者说，理性。但对电影意味着什么，尚不得而知。
