恩,推一把
纪录的态度
2003-04-01 13:55:49 老手颓唐 (北京朝阳)
2003-04-01 15:08:10 活着还 (北京)
[quote]下面引用由易咸在 2003/04/01 01:09pm 发表的内容:
艺术——对人类生存状态的终极思考的形象化表达。这是我对艺术的定义,念起来比较拗口,而这最关键的部分就是“终极思考”——哲学、宗教等等,把这样的思考形象表达出来,它才能是艺术。以此作为判断艺术与否的标准,恐怕绝大部分“艺术家”们都要失业了。
[/quote]
这样来评是否艺术,有点“土”。
艺术——对人类生存状态的终极思考的形象化表达。这是我对艺术的定义,念起来比较拗口,而这最关键的部分就是“终极思考”——哲学、宗教等等,把这样的思考形象表达出来,它才能是艺术。以此作为判断艺术与否的标准,恐怕绝大部分“艺术家”们都要失业了。
[/quote]
这样来评是否艺术,有点“土”。
2003-04-01 15:12:08 活着还 (北京)
[quote]下面引用由房囚在 2003/04/01 02:05pm 发表的内容:
我一直执着的认为,能够记载真实的不是新闻,而是小说。对于记录片,如果要履行他的职责,当然也需要一种态度。
欢迎你,新朋友!
[/quote]
现在有几个人会去看大部头小说啊,老兄,如果象你这样说,那记录真实岂不行将灭绝。。。
态度的说法比较赞同。
我一直执着的认为,能够记载真实的不是新闻,而是小说。对于记录片,如果要履行他的职责,当然也需要一种态度。
欢迎你,新朋友!
[/quote]
现在有几个人会去看大部头小说啊,老兄,如果象你这样说,那记录真实岂不行将灭绝。。。
态度的说法比较赞同。
2003-04-01 17:47:11 房囚 (北京海淀)
[quote]下面引用由活着还在 2003/04/01 03:12pm 发表的内容:
现在有几个人会去看大部头小说啊,老兄,如果象你这样说,那记录真实岂不行将灭绝。。。
态度的说法比较赞同。
[/quote]
鬼姐姐,我想你是误会了,我说记载真实的是小说,是指小说虽然用虚构的形式,却有着真实的历史实质,现在并不是没人看小说,可能鬼姐姐周围的人少,当然有人看并不意味着他就一定接受,但至少这些成文东西都毕竟来源于生活,生活的真相在作者的心中也许就是这个样子。
现在小说的确处于一种尴尬的地位,浮躁的生活会让很多人不能静下心来读它们,但也不是说没人读啊,好的小说能禁得住时间一切的打磨,他们会一直流传下去的。我相信。
现在有几个人会去看大部头小说啊,老兄,如果象你这样说,那记录真实岂不行将灭绝。。。
态度的说法比较赞同。
[/quote]
鬼姐姐,我想你是误会了,我说记载真实的是小说,是指小说虽然用虚构的形式,却有着真实的历史实质,现在并不是没人看小说,可能鬼姐姐周围的人少,当然有人看并不意味着他就一定接受,但至少这些成文东西都毕竟来源于生活,生活的真相在作者的心中也许就是这个样子。
现在小说的确处于一种尴尬的地位,浮躁的生活会让很多人不能静下心来读它们,但也不是说没人读啊,好的小说能禁得住时间一切的打磨,他们会一直流传下去的。我相信。
2003-04-01 18:16:20 芬兰浴 (北京海淀)
我也很认同易咸的话,这也是我一直对dv这个工具的态度。至少崔子恩老师的dv时代到临的预言实在不敢苟同。狂欢的年代还远未到来,就像这次交流周一样,真正的作品还是太少。顺带一句《老头》确实很好。
2003-04-01 18:20:52 衡阳雁 (湖北武汉)
掀翻房囚的谬论!个人认为真实分为两个层次:一个是真相,一个是真知,真实的新闻必须通过真相来表现真知,真实的小说可以不通过真相来表达真知,此其一:二者在真实性上没有比较的标准;其二,在现象世界中,真相也好,真知也好,并不是由新闻或者小说本身能够决定的,关键是看受众对真实的理解和接受程度。
房囚论,三个字:谬论耳。八个字:不可接受之谬论耳。
房囚论,三个字:谬论耳。八个字:不可接受之谬论耳。
2003-04-01 21:56:13 icehua (北京)
看完你的挽幛,我想到了一个词--生存!我很赞同生存为人的第一要素!他是首要前提和基础。但是,不要总是以传统的思想束缚自己,社会不同,时代变化,也许当代的某些]dv人有些浮躁、空洞,但是,他们代表着中国的一种状态,这种状态是必然的经历,使一些转折的过渡。他们有自己的想法,生活观,有自己的个性。
真之,吾之常有;利之,吾之常无。
故常有,谓之为理,故常无,行之为避。
心之高远,而名,寓以博爱,而行。
无羁无绊为自由,心怀悲悯慰苍生。
——记纪录片劳作者
随着DV的逐渐流行,越来越多的人开始有机会进行纪录片的创作,由此带动了纪录片的发展,使纪录片展示出了多样的姿态。同时也打破了“纪录片导演们”对这一艺术形式的垄断,使更多具有纪录精神的人进入到这一领域。
艺术——对人类生存状态的终极思考的形象化表达。这是我对艺术的定义,念起来比较拗口,而这最关键的部分就是“终极思考”——哲学、宗教等等,把这样的思考形象表达出来,它才能是艺术。以此作为判断艺术与否的标准,恐怕绝大部分“艺术家”们都要失业了,暂切把他们叫作“艺术从业者”吧——艺术创作是他们的职业行为。电视导演们便属于此类。纪录片不同于普通电视创作的部分正在于它对艺术性的要求,除了技术应用之外,它的灵魂、它的思考才是其价值的最大体现。其实,我们所知通常意义上的国内经典纪录片,多半是技术成果的表现,很少有在思想性上使人眼前一亮的东西。DV的进入,使设备的垄断大大贬值,同时也为打破技术垄断创造了条件,而思想性本身就从来没有被垄断过。但大多数DV作品还相当幼稚,模仿、冲动、盲目、自言自语、标新立异,等等举不胜数,尤其于一些年青的DV创作者来说,已经演变为时髦的代名词,“新青年”的标榜手段。因为他们忽略了一个最关键的问题,那就是态度——对生活的态度,对生命的态度,对自我的态度,纪录的态度。
是否具有这样一种态度,就要自问一下“你懂得爱吗?”“你爱生命吗?你爱苍生吗?你崇尚高洁的生活吗?”如果你的答案犹豫不决,那么你先放下你的DV机,去生活吧,也许生活可以使你感悟到爱。
可能我的言辞会触怒一些人——在这一领域中有名的或自认为有名的一些人。中国现今真正具有这一态度的人绝不超过十个,而他们都是没名的。
这些人都具有一种极为相似的生活模式——无业、贫穷、平静、宽容、高学历(包括博士后)、善良,具有悲天悯人之心。说起来,他们更象是志愿者,挽救人们灵魂的志愿者。他们平凡之极,绝无愤世嫉俗和标新立异的怪诞。DV不过是他们的生活方式,如果没有DV他们同样会如此生活,因为“基督精神”早已深植在他们心中。
列举几个人名,胡杰,《远山》、《平原上的山歌》、《寻访林昭》;季丹,《老人们》、《贡布的幸福生活》;沙青,《我娃熙冠》;冯艳,《长江之歌》
其中大部分作品观众可能永远无法见到(因为某些特定原因),但1日下午,胡杰的两部片子会在此次影展上播出。我再去阐述他们的思想也不会起到太大作用,看看片子,也许大家可以看到我没有看到的东西。
本人逻辑思维困难,言辞极端,并无心将这一主题继续下去,望网员们进行续写或回击。