[这个贴子最后由无尚光荣在 2007/02/07 10:15pm 第 2 次编辑]
[quote]《读书》第二期一班人谈《三峡好人》一脸精英模样相互吹捧,实质上他们根本不敢或者不理解当代观众的情趣,许多人以为反好莱坞就是牛叉,其实,好莱坞是真正的大众,真正可以为观众接受的当下,意淫新浪潮的年代已经随着大师的谢幕而离去,台湾和香港亦是如此。在没有艺术原则下的国家文化基金会对于独立电影的支持,任何投资人的商业化选择都可以理解和原谅
[/quote]
大家好好看看《三峡好人》穿帮有多少处,一个最好的办法就是关注那些片子里群众。
我发现好莱坞的电影好像没有这些最低劣的导演问题吧?
[注意]卡夫卡·陆:真我电影观
2007-02-07 22:09:47 无尚光荣
2007-02-07 23:17:51 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/07 10:09pm 发表的内容:
大家好好看看《三峡好人》穿帮有多少处,一个最好的办法就是关注那些片子里群众。
我发现好莱坞的电影好像没有这些最低劣的导演问题吧?
[/quote]
穿帮就等于低劣?
真是个愚蠢的判断!
周传基可以在《珍珠港》几分钟的片子里发现四十多处穿帮。
而你就发现不了,为什么?
那是因为你够笨,水平不够!
大家好好看看《三峡好人》穿帮有多少处,一个最好的办法就是关注那些片子里群众。
我发现好莱坞的电影好像没有这些最低劣的导演问题吧?
[/quote]
穿帮就等于低劣?
真是个愚蠢的判断!
周传基可以在《珍珠港》几分钟的片子里发现四十多处穿帮。
而你就发现不了,为什么?
那是因为你够笨,水平不够!
2007-02-07 23:41:11 无尚光荣
穿帮当然就等于低劣,这还能跟我探讨这等低劣问题?
建议好好看看好人,还有很多演员的表演等着你去发现更低劣的问题呢。
希望自己的眼睛不要被权威强奸,也不要当XXX的追星族。都多大年纪了,还哈呢。
建议好好看看好人,还有很多演员的表演等着你去发现更低劣的问题呢。
希望自己的眼睛不要被权威强奸,也不要当XXX的追星族。都多大年纪了,还哈呢。
2007-02-08 11:33:44 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/07 11:41pm 发表的内容:
穿帮当然就等于低劣,这还能跟我探讨这等低劣问题?
建议好好看看好人,还有很多演员的表演等着你去发现更低劣的问题呢。
希望自己的眼睛不要被权威强奸,也不要当XXX的追星族。都多大年纪了,还哈呢。
[/quote]
你想批判《三峡好人》没有人反对!
但是拜托你用专业点的分析来以理服人。
别找个穿帮的理由,演员表演的理由,简单两句不明了的话来武断结论好不好!
只要稍微复杂一点的电影是避免不了穿帮问题的!
这还用说吗?
即便出现点穿帮就造成影片低劣了?
提到演员的表演!
你认为《三峡好人》的演员表演很低劣?
那么可以阐述一下他们的表演是如何低劣的吗?
能告诉大家他们应该怎么样表演才不低劣好吗?
按照你的意图就去表演就不低劣?
支持《三峡好人》的人眼睛都被权威强奸了!
那么谁是权威呢?
贾樟柯是权威?
威尼斯电影节的评委们给了《三峡好人》最高奖,是不是他们的眼睛被贾樟柯强奸了?
你的眼睛没有被权威强奸
倒是被自己的臆想迷奸了
支持一个电影就等于追星?
即便追星又怎么了,不可以吗?
年纪大了就不可以追星了?
可笑!
穿帮当然就等于低劣,这还能跟我探讨这等低劣问题?
建议好好看看好人,还有很多演员的表演等着你去发现更低劣的问题呢。
希望自己的眼睛不要被权威强奸,也不要当XXX的追星族。都多大年纪了,还哈呢。
[/quote]
你想批判《三峡好人》没有人反对!
但是拜托你用专业点的分析来以理服人。
别找个穿帮的理由,演员表演的理由,简单两句不明了的话来武断结论好不好!
只要稍微复杂一点的电影是避免不了穿帮问题的!
这还用说吗?
即便出现点穿帮就造成影片低劣了?
提到演员的表演!
你认为《三峡好人》的演员表演很低劣?
那么可以阐述一下他们的表演是如何低劣的吗?
能告诉大家他们应该怎么样表演才不低劣好吗?
按照你的意图就去表演就不低劣?
支持《三峡好人》的人眼睛都被权威强奸了!
那么谁是权威呢?
贾樟柯是权威?
威尼斯电影节的评委们给了《三峡好人》最高奖,是不是他们的眼睛被贾樟柯强奸了?
你的眼睛没有被权威强奸
倒是被自己的臆想迷奸了
支持一个电影就等于追星?
即便追星又怎么了,不可以吗?
年纪大了就不可以追星了?
可笑!
2007-02-08 11:34:47 kavkalu
我个人觉得反好莱坞是螳臂当车,我们需要的是拿来主义,田壮壮20年前的豪言壮语却在20年后更成笑话。为什么?人文素质降低了。
电影首先是商业行为,没有基金会支持必然都走向商业,导演是人,凡人!他崇高不起来的!
对于中国大银幕电影,作为电影从业人员我很悲观,是现行体制把电影观众赶出了电影院。
电影首先是商业行为,没有基金会支持必然都走向商业,导演是人,凡人!他崇高不起来的!
对于中国大银幕电影,作为电影从业人员我很悲观,是现行体制把电影观众赶出了电影院。
2007-02-08 11:39:53 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 00:14am 发表的内容:
操!你们现在还看大片啊!难怪你经常当粉丝。
[/quote]
牛人,提好莱坞的是你呀!
你不是用好莱坞的电影来反证《三峡好人》的低劣吗?
怎么别人来证明好莱坞的片子也有穿帮你就又操起一副高人一等的口气反讽呢?
你的反讽不等于自己抽自己耳光子吗?
你应该说自己现在还当好莱坞的粉丝!
而且”你们现在还看大片啊!”这句话应该去说给周传基听!
因为是他发现《珍珠港》开头几分钟里就有四十多处错误,简直看不下去的!
操!你们现在还看大片啊!难怪你经常当粉丝。
[/quote]
牛人,提好莱坞的是你呀!
你不是用好莱坞的电影来反证《三峡好人》的低劣吗?
怎么别人来证明好莱坞的片子也有穿帮你就又操起一副高人一等的口气反讽呢?
你的反讽不等于自己抽自己耳光子吗?
你应该说自己现在还当好莱坞的粉丝!
而且”你们现在还看大片啊!”这句话应该去说给周传基听!
因为是他发现《珍珠港》开头几分钟里就有四十多处错误,简直看不下去的!
2007-02-08 11:44:47 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 00:16am 发表的内容:
提示:周传基是张艺谋的老师。最近在美国筹划一分钟电影。
[/quote]
这都什么时候的事情了,还最近?
最讨厌你这种装大尾巴狼过口淫不干实事的人!
提示:周传基是张艺谋的老师。最近在美国筹划一分钟电影。
[/quote]
这都什么时候的事情了,还最近?
最讨厌你这种装大尾巴狼过口淫不干实事的人!
2007-02-08 12:46:55 无尚光荣
[quote]下面引用由雨不亭在 2007/02/08 11:39am 发表的内容:
牛人,提好莱坞的是你呀!
你不是用好莱坞的电影来反证《三峡好人》的低劣吗?
怎么别人来证明好莱坞的片子也有穿帮你就又操起一副高人一等的口气反讽呢?
你的反讽不等于自己抽自己耳光子吗?
...
[/quote]
那还不算最低劣的,我发现好莱坞的电影好像没有“农民工斜眼看镜头”这些最低劣的导演问题吧?
牛人,提好莱坞的是你呀!
你不是用好莱坞的电影来反证《三峡好人》的低劣吗?
怎么别人来证明好莱坞的片子也有穿帮你就又操起一副高人一等的口气反讽呢?
你的反讽不等于自己抽自己耳光子吗?
...
[/quote]
那还不算最低劣的,我发现好莱坞的电影好像没有“农民工斜眼看镜头”这些最低劣的导演问题吧?
2007-02-08 13:02:33 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 12:29pm 发表的内容:
田壮壮20年前的豪言壮语却在20年后更成笑话。你想那时候搞独立电影的能跟田壮壮聊天是多么兴奋的事情啊!哈哈!
你怎么知道我是大尾巴狼过口淫不干实事的人?你不了解我怎么能说这话?就因为你最近要征婚?
雨不亭 像你这等傻逼!连演员表演低劣都看不出来当的什么演员版……!?
还得让我领你去电影院看电影,教你什么是哈,什么是坏?
...
[/quote]
《三峡好人》里不只有你说的群众演员看镜头的问题,还有个群众演员在几个场面里都出现过的镜头!
那又如何?
他们只是农民工的符号而已!
他们看镜头正表现出他们的真实状态!符合《三峡好人》的记录风格!
懂吗?
这样明显的镜头你以为贾樟柯看不出来,大家都看不出来,就你牛B看的出来?
你教我看电影,我呸,你都不知道羞耻!
说你不干实事是从你的话语里判断出你就没拍过片子,你拍过吗?
如果你拍过片就不会把片子中出现穿帮当作评价一个影片低劣的标准了。
不服气我的推论,就把你拍的片子拿出来给大家看看!
看你拍过没有?
即便你拍过,看看我找得到你片子的穿帮吗?
你敢吗?
开始骂脏话了!
哈哈,恼怒成羞了!
你就这观影水平,就这低的素质,别再继续丢人下去了!
想骂我尽管骂!
继续吧!
田壮壮20年前的豪言壮语却在20年后更成笑话。你想那时候搞独立电影的能跟田壮壮聊天是多么兴奋的事情啊!哈哈!
你怎么知道我是大尾巴狼过口淫不干实事的人?你不了解我怎么能说这话?就因为你最近要征婚?
雨不亭 像你这等傻逼!连演员表演低劣都看不出来当的什么演员版……!?
还得让我领你去电影院看电影,教你什么是哈,什么是坏?
...
[/quote]
《三峡好人》里不只有你说的群众演员看镜头的问题,还有个群众演员在几个场面里都出现过的镜头!
那又如何?
他们只是农民工的符号而已!
他们看镜头正表现出他们的真实状态!符合《三峡好人》的记录风格!
懂吗?
这样明显的镜头你以为贾樟柯看不出来,大家都看不出来,就你牛B看的出来?
你教我看电影,我呸,你都不知道羞耻!
说你不干实事是从你的话语里判断出你就没拍过片子,你拍过吗?
如果你拍过片就不会把片子中出现穿帮当作评价一个影片低劣的标准了。
不服气我的推论,就把你拍的片子拿出来给大家看看!
看你拍过没有?
即便你拍过,看看我找得到你片子的穿帮吗?
你敢吗?
开始骂脏话了!
哈哈,恼怒成羞了!
你就这观影水平,就这低的素质,别再继续丢人下去了!
想骂我尽管骂!
继续吧!
2007-02-08 22:17:20 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 10:13pm 发表的内容:
先看“好人”,再看我的片子。这是我给你布置的寒假作业。
[/quote]
老子早就看<三峡好人>了,还不止看一遍!哈哈!
你可以拿出自己的片子来了吧!
先看“好人”,再看我的片子。这是我给你布置的寒假作业。
[/quote]
老子早就看<三峡好人>了,还不止看一遍!哈哈!
你可以拿出自己的片子来了吧!
2007-02-08 22:22:09 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 10:19pm 发表的内容:
自己查,吓死你!
[/quote]
又开始吹牛B了!哈哈!
想吓死我?
除非你死了塔可夫斯基!
自己查,吓死你!
[/quote]
又开始吹牛B了!哈哈!
想吓死我?
除非你死了塔可夫斯基!
2007-02-08 22:24:49 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 10:20pm 发表的内容:
至于么,我操! 还要看好多遍?我让你吃屎,你……真的就吃了……哎,哈哈族。
[/quote]
继续"无尚光荣"的丑陋表演!
哈哈!
拿出你的出品来,看看能不能吓死我!
拿不出来就滚蛋,别在这丢人现眼!
至于么,我操! 还要看好多遍?我让你吃屎,你……真的就吃了……哎,哈哈族。
[/quote]
继续"无尚光荣"的丑陋表演!
哈哈!
拿出你的出品来,看看能不能吓死我!
拿不出来就滚蛋,别在这丢人现眼!
2007-02-08 22:27:22 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 10:24pm 发表的内容:
操!结果还是一个吃大屎的。
[/quote]
继续,把"无尚光荣"带"屎"的话发扬广大!
或者,再肮脏点,都可以!
操!结果还是一个吃大屎的。
[/quote]
继续,把"无尚光荣"带"屎"的话发扬广大!
或者,再肮脏点,都可以!
2007-02-08 22:29:53 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 10:26pm 发表的内容:
跟你这等不男不女思维的所谓导演说话我都跌份。
[/quote]
别回避话题呀!
你可以继续骂人!
但别忘记自己说的,要拿自己的作品出来吓死我!
拿出来吧!
无尚光荣的人!
跟你这等不男不女思维的所谓导演说话我都跌份。
[/quote]
别回避话题呀!
你可以继续骂人!
但别忘记自己说的,要拿自己的作品出来吓死我!
拿出来吧!
无尚光荣的人!
2007-02-09 00:20:10 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 10:40pm 发表的内容:
你老饮用我的话,感觉你还是个喝小便的货啊!
[/quote]
继续无尚光荣的排“屎”排“尿”行径!
看你的行为艺术表演!
你老饮用我的话,感觉你还是个喝小便的货啊!
[/quote]
继续无尚光荣的排“屎”排“尿”行径!
看你的行为艺术表演!
2007-02-09 00:25:16 雨不亭 (北京海淀)
[quote]下面引用由无尚光荣在 2007/02/08 10:36pm 发表的内容:
我没有啊!你是不是正在替我呕气、筹划拍片呢哈哈族?
[/quote]
前面是谁说的要我去搜他的作品,然后吓死我呀?
怎么又没有了!
你真善变!
头脑发达到被“屎尿”塞满了是不是呀?
哈哈族不丢人!
不要脸的人终会把自己的脸皮一点点撕下!
继续撕吧!
:em27: :em11:
我没有啊!你是不是正在替我呕气、筹划拍片呢哈哈族?
[/quote]
前面是谁说的要我去搜他的作品,然后吓死我呀?
怎么又没有了!
你真善变!
头脑发达到被“屎尿”塞满了是不是呀?
哈哈族不丢人!
不要脸的人终会把自己的脸皮一点点撕下!
继续撕吧!
:em27: :em11:
2007-02-09 12:48:28 帮主
[quote]下面引用由雨不亭在 2007/02/08 10:24pm 发表的内容:
拿出你的出品来,看看能不能吓死我!
拿不出来就滚蛋,别在这丢人现眼!
[/quote]
他拿不出来,他滚蛋了。
拿出你的出品来,看看能不能吓死我!
拿不出来就滚蛋,别在这丢人现眼!
[/quote]
他拿不出来,他滚蛋了。
这是受POCO网邀请做的一个访问,在一个不需要真话的世界里我尽量说了一些真话,这些话改变不了什么,但是,我相信它会触动某些东西,更多的时候这是一种姿态,这是一种行进的姿态,毕竟,一种声音的年代已经过去
―――-卡夫卡•陆(KavkaLu)
POCO:欢迎光临玩主专访,谨代表各位玩主和影迷对阁下表示热烈欢迎。
KavkaLu:谢谢POCO的邀请,谢谢大家给我这个机会
POCO:影迷一直对老卡的影评和艺术见解赞叹不已,更希望能从你身上学到一种坚持自我,崇尚天然的文风,首先请简单谈谈你对当代电影和艺术的见解。
KavkaLu:我手写我心,我始终认为在没有独立影评人制度的中国热爱电影首先要从远离功利开始,2000年以来,我看到了一些影评人在于利益驱动下的沦丧,这是一个悲剧,为了利益的书写永远是言不由衷的.这不是他们的问题是整个人文氛围的问题,他们只是随波逐流的问题。要想写文章必须摒弃一切利益因素,毋庸讳言,我也为碟商写东西,但是,我有一个前提我按照我的路子书写,不然,宁可不要。
没有自我的写作者是可耻的,没有人格的写作者是对社会良知的犯罪。
当代电影和艺术,我这里只指中国电影,是一般腐朽文化体制的官僚压制电影,是一般热衷洗钱的商人投资电影,我正好看到《读书》第二期一班人谈《三峡好人》一脸精英模样相互吹捧,实质上他们根本不敢或者不理解当代观众的情趣,许多人以为反好莱坞就是牛叉,其实,好莱坞是真正的大众,真正可以为观众接受的当下,意淫新浪潮的年代已经随着大师的谢幕而离去,台湾和香港亦是如此。在没有艺术原则下的国家文化基金会对于独立电影的支持,任何投资人的商业化选择都可以理解和原谅,《读书》那些人指责张艺谋以及第五代的没落和沦丧是可耻的,电影人是艺术工作者,但是,在商业大潮里他们同样必须对商业投资人负责。奉劝中国导演千万不要走贾樟柯的路,他是特例,他是喝着西方奶水的,你们没有,如果投资失败你永远就没有了机会。
我还是那句老话,我不看好莱坞,但是,我支持好莱坞模式,这是一个成熟的机制,他研究过市场和受众,我们有吗?
POCO:你能概括一下卡夫卡作品的艺术特征和写作风格吗?
KavkaLu:我喜欢卡夫卡是因为我个人认为他有着一种洞穿能力,在阴郁背后的直面人心,可,看透是一种折磨,就像弘一法师遗言,人其实都是逃避,逃避自己的精神磨难,压力和时局。活着,不易,尽情快乐吧!
POCO:看你写的影评,多是挑一些非主流的艺术电影评论,如欧洲意识流电影、30年代到60年代的日本艺术片还有法国浪漫主义和自由主义作品甚至捷克作品等。对比好莱坞大片和港片、韩片、泰片,你觉得这些电影究竟有什么特点?
KavkaLu:我喜欢日本电影,因为日本电影最大的财富是东方歌舞伎文化和西方存在主义的影响,日本是一个独特的民族,岛国心理和宿命都是人性最好的命题,特别是60-70日本独立电影年代出现的大师,他们对于人性的剖析和美学追求都是留给我们伟大的财富。
对于东欧的关注是因为他们曾经和我们处在相同的意识形态下,他们给了我们一种面对的方法论,不要责难体制,任何国家都有电检制度,方法论才是有探讨价值的,这也是我反对娄烨(虽然我特推崇他的《苏州河》)新片的原因。做文化小丑是容易的,做隐忍的大师是艰难地,被人诟语的张艺谋、陈凯歌和冯小刚都有一些作品是利刃,只是,大家故意忽视或不敢解读吧!
做振臂一呼的莽夫是容易的,但是,这不是文化和知识分子应该做的。
电影切忌不要模式化、类同化,重在发现,重在用镜头去记存历史。
POCO:进入1995年后,电影工业化、商业化的趋势越来越明显,不少纽约和香港的影评人对此表示如此潮流势将影响电影这一载体的艺术性。你又是怎样看的呢?
KavkaLu:商业化不是错误,只要有着商品流通,电影首先是商品,那种把电影分为文艺电影和商业电影的人根本是害人,没有市场的艺术需要基金会(哪怕是洗钱为目的的),不然,就是感人往火坑里跳,这是不足取的。
影评人需要明白电影不是为了他们才拍的,你牛叉就给那些十三不靠言必艺术的导演们温饱,做不到,请闭嘴,人民永远是“低级趣味”的。
POCO:请问你觉得艺术和潮流究竟应该怎么样平衡?你认为今日的中国还存在艺术电影这个概念吗?
KavkaLu:艺术电影是个伪概念,在20年应试教育的残害下,未庄人的人文素质甚至不及经历文革的一代,那种80年代如饥似渴接触当代文化和艺术的机缘已经丧失,留下的是有豢用写手、无良愚鸡和未庄门面联合的恶俗炒作,他们离不开肚脐下三寸,他们除了编造绯闻不会别的,在这样的世态下,中国电影快死了。
不是没有电影观众和热心影迷,举例而言,我是一个电影公司宣传经理,我司刚刚上过一部“文艺片”,我司开展不影评征集活动(同期有一部影片以10万¥征集),在短短两周内我司收到征文70多篇,而他们寥寥无几?为什么?观众心里明镜似的,炒作和真诚一看就知。
POCO:不少网友感觉你写的多是批判性的文字,请问你如何看待影评?它应该往哪个方向走呢?
KavkaLu:用老舍先生一句话:我怕大清国亡了,哀其不幸,怒其不争。作为一个中国人我希望中国电影至少恢复到民国时代的氛围和水准,至少那是是左右翼并存的,开放的社会文化才能防止民众过激和狭隘的发生,我始终认为21世纪最大的敌人是狭隘的民族主义情绪,它将害人害己,文化多样性的意义在于它给予的视野和宽容之心,东方人都应该看看《道德经》,它是生存之道,它是文化共生之道。
影评是个人体验在银幕上的折射,影评没有对错,影评的意义在于真话和独立。
中国电影需要有公信力的影评人出现,他们需要独立而不是一拿小钱就胡说八道。
文化氛围决定她的人民。
POCO:有许多人对你写的影评嗤之以鼻,认为你在故弄玄虚,无病呻吟,也有不少影迷赞同你说的电影理念和艺术观感,在以下这个链接http://www.gougou.com/2887AJTO作者更暗讽你立场不明,在搞文字游戏,而你依然故我,始终坚持自己的写作风格和自由,你的坚持和独立背后究竟隐藏着一种怎样的动力?
KavkaLu:这位是我哥们,我希望更多人对我鞭策和激励,甚至是斥责,人在别人的监督下会不断修整自己的道路,与我而言,我坚持写作在点击率上升的状态下我确实感到这更像是一种姿态,一种非功利写作的姿态,文字在于会心,这已经足够,总而言之,我不会写任何违背我底线的文字,包括我在宣传经理这个位置上也如此。
谈了太多正事,能否谈谈你重组的壹零柒艺术实验工作室?它的起源和历史,还有今日的状况都是受到网友的广泛关注。
壹零柒艺术实验工作室是一个松散型的艺术爱好者团队,基本是靠网络组织活动,有自己的QQ群,他的历史漫长,有时间我再回答。
分享感动,永远真诚是我们的口号。
POCO:有不少女玩主想知道独立独行的老卡平常除了观影还有其他什么爱好,想获知更多你的个人信息,方便在这里谈谈吗?
KavkaLu:不好意思,我是个不太说话的人,除了电影、音乐好像我没啥爱好,偶然拍些照片,纯属记忆!目前单身,有女朋友,有性生活,但我更喜欢电影,那是属于自己的状态。
POCO:其实我个人觉得爱生活的人才能爱电影和艺术,一切艺术都来源于生活,有的很平淡,有的很夸张,但前提离不开生活二字。你又是如何看电影和生活的关系呢?当你一无所有的时候你还会把电影当成是光与影的最高艺术吗?
KavkaLu:我是一个简单生活的人,一天3碗面就够,我至今收集了2万部片子,一辈子看不完,所以,他们足够陪伴我一生。
POCO:以下这个问题是老卡的粉丝托我问的,他的问题是你觉得究竟怎样才是一部符合艺术标准又顺应潮流和市场,既有艺术性又赢得口碑的好电影。个人觉得暂时还没有这样的作品,但我想听听你的意见。
KavkaLu:电影和个人感悟力有关,不要高深化,电影观众的培养首先是时间和非急功近利化的,这是水到渠成的事情,拔苗助长是愚蠢地,对于大片我的看法是那是影院为了生存的选择,所有的矛头指向一点:文化基金会。没有它,大片就是必然的选择。
POCO:老卡对Poco的个人主页怎么看?它能给你带来广阔的个性空间,让你充分展现自我吗?My Poco已经改版了,更多的主页模块和设置将相信将带给你全新的感受。
KavkaLu:我赞赏所有大家分享、互动的平台,我认为在不违法的前提下,任何言论都应该是自由的,宽容和共享
POCO:接下来有什么计划?对2007年的电影又有何展望?能顺便谈谈当下艺术电影在电影新世代的发展方向吗?
KavkaLu:我2007还会和上海影视文献图书馆和北京现象工作室合作想把好的独立影片引进上海,这是公益活动,我认为上海不缺乏资金和放映平台,缺乏的是有操作能力和互动能力的策划人,这需要大家共同努力,中国没有小众,中国的绝对人口告诉我们所有的受众都是蔚为壮观的群体,对应是一门技术。
2007年的电影会依旧很烂,这大概还需要15年,就个人品味而言,我去年的电影里我最喜欢《夜宴》,它已经属于知识分子电影的范畴。我去年偶然从冯小刚朋友那里了解了他的身世,他拍出《大腕》、《天下无贼》和《夜宴》就比较好理解了,他的家世决定了他的尖锐和变通,这是农村出来的张艺谋和北影长大的陈凯歌所不能够的。
知识分子背景确实不应该炫耀,但是,人文底气和价值观是骨子里的,冯小刚应该感谢他那曾经有过傲骨的父亲。
艺术电影和收藏一样,在20年内是商业资本的小妾和脸面。
POCO:我们衷心希望My Poco能给你更好的平台和个人空间,也衷心希望壹零柒艺术试验工作室越办越好,今天很感谢老卡对电影和艺术的分享,谨借这个机会祝你新年快乐。
KavkaLu:谢谢大家,也谢谢Poco在2007给我的荣誉和礼物,愿大家快乐每一天,个人认为,简单生活,精神富足是生活之道。
独立影评人:卡夫卡•陆(KavkaLu)
版权所有,请勿私自转载
联络方式:MSN:kavkalu1967@hotmail.com
邮箱: kavkalu1967@126.com